鲁迅为什么拒绝诺贝尔奖提名

远去的烟云

  写在前面的话。

  冷笑在芥末《周作人散文观感》的帖子说，论文学贡献，他哥哥不如周作人。我回帖表示不同意，认为鲁迅在中国文学史上的地位不容撼动，例举了《狂人日记》和《阿Q正传》并问冷笑周作人除了几笔散文外，还有什么著作让大家传诵的。我还问他听说过鲁迅曾拒绝过诺贝尔奖提名没有？这小子顾左右而言他：一会说《狂人日记》是抄袭的，一会又说《阿Q正传》不乍地，还有鲁迅不可能拒绝诺贝尔奖提名。遇到这种阴谋论者，我是彻底无语了。念在这小子是为了艺文的点击率天天装扮惊世骇俗的狂人也很辛苦，索性成全他吧。正好今日从网上读到一本书《文人的骨气和底气》提到这个事，我就从中摘抄一段吧（人家不让复制）。

  。。。。。。从1927年9月27日鲁迅写给台静农的信中看，他对“诺奖”提名的拒绝不仅仅是因为谦虚：

  九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。

  诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配。要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的《小约翰》，我哪里做得出来。然而这作者就得不到。

  或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。

  我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与国外大作家比肩了，结果将很坏。。。。。。。以上摘自《文人的骨气和底气》第九章《鲁迅为什么拒绝诺贝尔奖提名》作者傅国涌

  以上作者引的鲁迅的原文书信。从书中披露的史料看，1927年，瑞典考古探险家斯文.赫定来中国考察研究时，曾和鲁迅在北大的老同事刘半农商量，想提名鲁迅为诺贝尔奖候选人，并通过鲁迅的老朋友写信征询鲁迅本人的意见。这封信也是鲁迅回台静农的。

  怎么样？冷笑，事实胜于雄辩吧？

狼又来了吗

沙发吧

冷笑

烟云兄，这事是老鲁这伙人自我搞出来的。

天晴

呵呵，鲁迅的杰出正在于他义无反顾地挖掘中国人的“国民性”。

前两天看《锵锵三人行》，徐子东、梁文道、窦文涛都在说，看到中国人的一些言行，刚想说点什么，一抬头，看到鲁迅早就说过的。

鲁迅之于中国，有点像歌德之于德国。

个见。

远去的烟云

狼又来了吗 发表于 2012-6-10 16:30
沙发吧

  欢迎狼又来了！{:soso_e160:}{:soso_e181:}

远去的烟云

冷笑 发表于 2012-6-10 18:10
烟云兄，这事是老鲁这伙人自我搞出来的。

冷笑，你是属鸭子的。{:soso_e120:}

远去的烟云

天晴 发表于 2012-6-10 18:32
呵呵，鲁迅的杰出正在于他义无反顾地挖掘中国人的“国民性”。

前两天看《锵锵三人行》，徐子东、梁文道 ...

  天晴大哥此言不差。我以为鲁迅的《狂人日记》和《阿Q正传》其伟大，不仅在中国文学史，甚至在中国思想史也应该有它应有的地位。

醉笑陪君三千场

秀才遇到兵，可惜了烟云的苦口婆心。

醉笑陪君三千场

冷笑不仅是个阴谋论者，还是个诡辩论者

远去的烟云

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-10 23:30
秀才遇到兵，可惜了烟云的苦口婆心。

{:soso_e120:}问好四哥！{:soso_e160:}

十年灵风

老鲁对梁启超很不待见啊。

冷笑

十年灵风 发表于 2012-6-11 10:18
老鲁对梁启超很不待见啊。

不待见也是出于嫉妒，老鲁只配给梁启超贴提鞋。

一代文氓

天晴 发表于 2012-6-10 18:32
呵呵，鲁迅的杰出正在于他义无反顾地挖掘中国人的“国民性”。

前两天看《锵锵三人行》，徐子东、梁文道 ...

天晴兄，你太高看鲁迅了。

冷笑

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-10 23:31
冷笑不仅是个阴谋论者，还是个诡辩论者

四哥，咱啥时候不是以理服人？

冷笑

远去的烟云 发表于 2012-6-10 19:13
冷笑，你是属鸭子的。

人身攻击，切{:soso_e148:}

金色屹立

冷笑周作人除了几笔散文外，还有什么著作让大家传诵的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你所看过的中文版的《希腊神话》、《伊索寓言》《古事记》、《狂言选》、《枕草子》、《今昔物语集》等等，都是周作人的翻译作品。

金色屹立

他不仅仅是周树人的弟弟，还是最著名的翻译家、散文家、文学理论家和评论家、诗人、哲学家，中国新派民俗的创始人，新文化运动的杰出代表。他的字，云飞雾绕，堪称绝色，比起乃兄那些故做深沉的影射文字，无论从文学欣赏角度还是写作技巧上，都不是好一点点。

醉笑陪君三千场

冷笑 发表于 2012-6-11 12:20
人身攻击，切

烟云的意思说你“肉烂嘴不烂”，不是说你卖身，那个“鸭子”你还真干不了。{:soso_e151:}

醉笑陪君三千场

十年灵风 发表于 2012-6-11 10:18
老鲁对梁启超很不待见啊。

我记得好久以前，灵风写过一篇关于清末民初革命者们寻求救国之路的帖子。
梁启超只是没有找到正确的道路。人格品质上，梁启超是伟大的。

金色屹立

论文学贡献，作人全面开花，散文功底一点不比哥哥差。而且，任是哪一方面全拿得出手，哥哥就不行了，除了扛大旗喊口号之外，还干过什么呢｜？
树人，只不过是错步向前，站错了队的可怜虫罢了，中共骂他是叛徒，国民党也没让他好，直接把他送进了监狱。一关就是七八年。出狱时，全国都解放了。解放了也没完，因为那些不清不楚的历史问题，继续遭罪去吧。

当年胡适曾说，你跟我去美国吧，离开是非之地，什么红旗绿旗青天白日旗，我们还是星条旗吧。周作人却说，什么旗我管不了，我只管我是中国人，说汉语，你也别去星条旗下了，还是留在国内吧。结果胡适可以在一个名士如云的晚会上一杯在握，含笑而终，周作人却晚节不保，八十高龄还被拉到街上批斗，最后可怜的死在自家的厕所里。活该啊。
“他至少是个纯粹的文人，对中国新文化运动及以后的文学发展，有着不可忽略的贡献，这一点，没有一个中国文化人，可以视而不见。”这是俺当年在讲台上，说到周作人时，不断重复的一句话，毛泽东也只说到“一个文化汉奸嘛，又没杀人放火”，是不是文化汉奸，不在本文讨论范围之内，至少，没有周作人，十九世纪整个一百年的中国文化圈，不会那样百花齐放，视野大开。

冷笑

金色屹立 发表于 2012-6-11 12:21
冷笑周作人除了几笔散文外，还有什么著作让大家传诵的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ...

问好金色兄。

烟云兄只看三毛，没有吾兄这么博览群书。

宽恕他吧，呵呵。

冷笑

金色屹立 发表于 2012-6-11 12:29
论文学贡献，树人全面开花，散文功底一点不比哥哥差。而且，任是哪一方面全拿得出手，哥哥就不行了，除了扛 ...

周作人多老毛这伙人的心狠手辣估计不足。

远没有胡适的眼光。

金色屹立

文学，完全可以离政治远一点，硬往政治上贴的文学，一定不是什么好文学，因为其中，必定要掺杂着某些政治倾向和说教的成份在里面，而文学，首要的，是美，而不是，说教。
别给文学太多的责任感，郭德纲说，相声，逗人一笑就够了，一定要有教育意义么？杂技，十六个人骑一辆自行车，它有什么教育意义？它违反交通规则了你知道吗？
文学，同理。

冷笑

金色屹立 发表于 2012-6-11 12:21
冷笑周作人除了几笔散文外，还有什么著作让大家传诵的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ...

我之所以没在跟帖里说，就是准备整理一篇 《烟云兄，告诉你所不知道的周作人》，现在不用写了。

再次感谢金色兄。

金色屹立

冷笑 发表于 2012-6-11 12:50
我之所以没在跟帖里说，就是准备整理一篇 《烟云兄，告诉你所不知道的周作人》，现在不用写了。

再次感 ...

看来是我抢了领导的饭碗啊。
骚瑞一下。非常骚瑞。

冷笑

金色屹立 发表于 2012-6-11 12:46
文学，完全可以离政治远一点，硬往政治上贴的文学，一定不是什么好文学，因为其中，必定要掺杂着某些政治倾 ...

所谓的整风，所谓的延安文艺座谈会，就是要把文学艺术强加政治标签。
必须为工农兵无产阶级服务，其实就是为党服务，就是为老毛一人服务。
不和他的口味的，不迎合他的，都是反动的。

冷笑

金色屹立 发表于 2012-6-11 12:51
看来是我抢了领导的饭碗啊。
骚瑞一下。非常骚瑞。

感谢吾兄助拳呢。

莫冉

远去的烟云 发表于 2012-6-10 19:13
冷笑，你是属鸭子的。

{:soso_e113:}

莫冉

金色屹立 发表于 2012-6-11 12:29
论文学贡献，树人全面开花，散文功底一点不比哥哥差。而且，任是哪一方面全拿得出手，哥哥就不行了，除了扛 ...

问好金色屹立， 这段话很给力！

莫冉

烟云大哥，这次我可不站在你一边了{:soso_e113:}，
抗日战争时期鲁迅对此不著一字，令人很失望，冲这点，我就不喜欢他。