方舟子是较真还是多事？

旅途飘絮

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-3 20:44
方舟子，何祚庥，他们质疑的也不一定都对，但这种精神是不可缺少的。

没有他们，中国就成了伪科学横行的 ...

现在学术界的问题是体制引起的，应该追究为何这么多学术造假的，造假为何能成功，拿了国家的科研经费并不搞科研，要交差怎么办？只有造假，怪造假的人么？应该问造假为何能畅通无阻才对~~只说造假的人是舍本逐末~~

冷笑

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 20:54
现在学术界的问题是体制引起的，应该追究为何这么多学术造假的，造假为何能成功，拿了国家的科研经费并 ...

因为警察不作为造成盗抢猖獗，你说群众还该不该抓小偷？

旅途飘絮

冷笑 发表于 2012-8-3 21:06
因为警察不作为造成盗抢猖獗，你说群众还该不该抓小偷？

问题是靠老百姓自己抓能从根本上解决问题吗？也许你把小偷弄伤了，倒要承担法律责任了~~

我的观点是说体制的问题是根源，百姓是树上的叶，一颗树根已死了，枝叶多么地想留在枝头，也努力地想留在枝头，贡献一抹绿色，但能留多久?能改变你不得不枯黄随风飘零的命运吗~~

蔡诚

抓小偷本来是警察的事，现在警察不作为，百姓当然可以自己出来抓。当然最好的办法是撤掉不称职的警察。
如今方舟子抓住了韩寒这个“小偷”，有人不干了：“瞧方舟子你那怂样，居然敢抓人见人爱的青春偶像。比韩寒，你要钱没钱，要帅没帅，你肯定是羡慕嫉妒恨！你攻击别人来炒作自己，你就是小人！你破坏了俺的心情，讨厌。”

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-3 22:18
抓小偷本来是警察的事，现在警察不作为，百姓当然可以自己出来抓。当然最好的办法是撤掉不称职的警察。
如 ...

{:soso_e113:}你咋知道我心里咋想的呢？

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-3 22:24
你咋知道我心里咋想的呢？

咱有时候也那么想，呵呵。

枕石看云

蔡诚 发表于 2012-8-3 09:42
第一个问题，这个真实本身是怎么不真实呢？
要韩寒承认代笔，无异于与虎谋皮。尽管如此，方舟子说了，欢 ...

我没看过韩寒的作品，是因为我感觉我这个年龄肯定不能与作者产生共鸣，所以不浪费那个时间。方舟子的文字我也没怎么看，是因为我感觉他这种人靠质疑别人获得人气，做法不光彩。韩寒招他惹他了？他所谓的正义在这个社会有用吗？

枕石看云

蔡诚 发表于 2012-8-3 09:55
我当然要看方舟子论证提到韩寒的原著。
没有人说韩寒的文字全部都是代笔。为什么要看全部作品呢？只需要 ...

如果你不把整个篮子里的鸡蛋都检查一遍，只看到一个臭鸡蛋，就断定整个篮子里的鸡蛋都是臭的，行吗？
要想证明韩寒的作品是他人代笔，不能只捡出部分文字断章取义，要把他整个的文字都看一遍。
我就不信蒋方舟的母亲是个白痴，那么明显的漏洞会出堂而皇之的出现在书里？既然要代笔，就要做得天衣无缝，这是最简单的常识。好比我们写小说一样，书中凡是涉及到时间的问题，都要在草纸上好好算算的。

枕石看云

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 10:21
不喜欢那些所谓打假人士。因为他们首先是把自己置于道德的制高点来作事，但他们自己真得就道德高尚吗？如朱 ...

首先方舟子的这种作法，花费那么多时间去研究一个人作品的真伪，本身就带有很多功利性。

枕石看云

蔡诚 发表于 2012-8-3 10:50
以您的观点来看，我们是不能批评那些道德败坏的人，否则，就显得我们自己道德高尚？
以此类推，我们也不 ...

关键是，韩寒做了什么道德败坏的事了呢？

枕石看云

蔡诚 发表于 2012-8-3 11:56
“人不正己，焉能责人？”
言下之意：方自己代笔，所以无权质疑韩寒？

嘿嘿，正是。

枕石看云

蔡诚 发表于 2012-8-3 12:02
请首先解释一下："判"字。是判决，还是判断？
比方说：我们两一起偷东西，法官可以判决我们两犯罪，但是 ...

如果方也是代笔了，他以什么立场质疑韩呢？
五十步笑一百步嘛这是。

枕石看云

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-3 20:44
方舟子，何祚庥，他们质疑的也不一定都对，但这种精神是不可缺少的。

没有他们，中国就成了伪科学横行的 ...

文学跟科学还是不一样的，我认为在文学上，只看文字，不看作者。

枕石看云

冷笑 发表于 2012-8-3 21:06
因为警察不作为造成盗抢猖獗，你说群众还该不该抓小偷？

警察的事交给警察办，再说韩寒也不是小偷，就算是父亲代笔，也是赠与，不是偷。他偷谁的了？

旅途飘絮

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:39
首先方舟子的这种作法，花费那么多时间去研究一个人作品的真伪，本身就带有很多功利性。

嘿嘿，他不功利，他是为了提高社会的道德水平~~{:soso_e120:}

旅途飘絮

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:43
文学跟科学还是不一样的，我认为在文学上，只看文字，不看作者。

不明白这些人怎么看小说的时候不想小说的情节竟然想的是作家的道德怎么了，是不是抄袭了，是不是代笔了，这是在看小说吗？

蔡诚

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:33
我没看过韩寒的作品，是因为我感觉我这个年龄肯定不能与作者产生共鸣，所以不浪费那个时间。方舟子的文字 ...

看来你太不了解方舟子了。方出名时，韩还在穿开档裤呢！
比如说小偷在街上盗窃时被路人抓获，小偷是不是可以这么说：我又没有偷你，我招你惹你了？你凭什么抓我！！？？

旅途飘絮

蔡诚 发表于 2012-8-3 22:52
看来你太不了解方舟子了。方出名时，韩还在穿开档裤呢！
比如说小偷在街上盗窃时被路人抓获，小偷是不是 ...

举例不恰当~~

蔡诚

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:39
首先方舟子的这种作法，花费那么多时间去研究一个人作品的真伪，本身就带有很多功利性。

功利性不好？商家合法经营业完全是功利性的，不好吗？
还有，我想着花这么时间看帖回帖，肯定不是兴趣使然，而是带有带有太多功利性？
君子爱财（名利），取之有道。

蔡诚

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:54
举例不恰当~~

就因为韩寒没招惹方舟子，所以方舟子不能质疑韩寒?
如此说来：犯罪嫌疑人都没招惹法官和警察，所以法官和警察不该对付犯罪分子？

蔡诚

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:48
嘿嘿，他不功利，他是为了提高社会的道德水平~~

不排除他有功利性，但我也知道他性格使然，眼里容不得沙子。

旅途飘絮

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:04
就因为韩寒没招惹方舟子，所以方舟子不能质疑韩寒?
如此说来：犯罪嫌疑人都没招惹法官和警察，所以法官和 ...

错，纳税人养他们就是要他们来招惹犯罪嫌疑人的，不是要他们躺在办公室睡大觉，而要手无寸铁的老百姓们见义勇为的~~~{:soso_e113:}

蔡诚

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:45
警察的事交给警察办，再说韩寒也不是小偷，就算是父亲代笔，也是赠与，不是偷。他偷谁的了？

很好很好！
你的意思是说：即便是韩寒的父亲代笔，也没什么错？！
那好，我现在承认之前的大方不是很恰当。

试想一下，如果韩寒有父亲代笔，他却发誓说：没有代笔一个字。而且还悬赏2000万，过后又说悬赏是开玩笑的。
对一个作家而言，其成名作是代笔，其大部分作品是代笔意味着什么？
意味着所谓的作家就是一个彻头彻尾的大骗子！

你居然还说是“赠与”，不问反韩的，先问问韩粉答应不。

蔡诚

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:52
不明白这些人怎么看小说的时候不想小说的情节竟然想的是作家的道德怎么了，是不是抄袭了，是不是代笔了 ...

您，这就对啦~~~~(陈佩斯语气)
你看你的作品，别人质疑别人，井水不犯河水。质疑者并没要求公众看了质疑才能看作品。

旅途飘絮

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:01
功利性不好？商家合法经营业完全是功利性的，不好吗？
还有，我想着花这么时间看帖回帖，肯定不是兴趣使 ...

商家投资就是为了获利，现在的商家也没人说：为人民服务。

但方舟子会说自己有功利心么？

旅途飘絮

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:18
您，这就对啦~~~~(陈佩斯语气)
你看你的作品，别人质疑别人，井水不犯河水。质疑者并没要求公众看了质疑 ...

但貌似您不是方舟子啊，犯到您了吗？我怀疑，诧异中~~

蔡诚

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:21
但貌似您不是方舟子啊，犯到您了吗？我怀疑，诧异中~~

方舟子质疑韩寒代笔，犯到你看作品了？

旅途飘絮

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:18
您，这就对啦~~~~(陈佩斯语气)
你看你的作品，别人质疑别人，井水不犯河水。质疑者并没要求公众看了质疑 ...

如果您有方舟子的公证全权处理事务委托书，俺向您真诚地道歉~~

旅途飘絮

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:24
方舟子质疑韩寒代笔，犯到你看作品了？

那也应该由方舟子本人来质疑我才对啊，您这是？

蔡诚

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:19
商家投资就是为了获利，现在的商家也没人说：为人民服务。

但方舟子会说自己有功利心么？

我认为不排除方有功利心，但是我更愿意相信是他兴趣爱好和个性使然。
真想知道方的真实想法，得问方本人去。