太原警察打死讨薪民工犯的是滥用职权罪吗？

你说我记

据报道，龙城派出所的警察是在接到工地保安“有人不戴安全帽强行进入工地”的报警后，才前往处置的。这个不应是滥用职权，因为强闯工地，属于扰乱生产秩序，警察必须制止。

我个人见解：如果确实这样，警察介入责无旁贷。施工重地，闲人免进。安全第一，非同儿戏，谁忽视安全就等于自杀。报警我支持。

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-1-6 20:46
据报道，龙城派出所的警察是在接到工地保安“有人不戴安全帽强行进入工地”的报警后，才前往处置的。这个 ...

嗯，警察是去处置保安报警的，是去处理“不听保安劝阻，违反规定强行进入工地并与保安发生冲突”的问题的，不是去处理讨薪问题的。民工认为讨薪有理，警察觉得强闯工地不行，这才是引发争执的原因！很可能接着就是阻扰民警，妨碍公务，引发肢体冲突。

你说我记

太原警察打死讨薪民工犯的是滥用职权罪吗

个人见解：民工讨薪自然支持与同情。但是，讨薪要有策略，要有头脑，不能蛮干。懂法明事理。依法办事，不安全的地方不要去。把命搭进去了，真是悲哀呀。

你说我记

谁都看得明白，这几个警察被拘捕，原因应该是殴打他人，造成了伤亡。当时，出警的是三个徒手警察，而民工则是十多个，为什么发生了肢体冲突？有没有阻扰执行公务或袭警情节？不得而知

这个地方值得思考。如果是真的话。

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-1-6 20:55
太原警察打死讨薪民工犯的是滥用职权罪吗

个人见解：民工讨薪自然支持与同情。但是，讨薪要有策略，要 ...

对！合法维权嘛。不能因为被欠薪了，就可以不服从管理了，与保安冲突，警察来了，又与警察冲突。保安和警察只是维护秩序和安全，何必与他们冲突呢？

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-1-6 20:57
谁都看得明白，这几个警察被拘捕，原因应该是殴打他人，造成了伤亡。当时，出警的是三个徒手警察，而民工则 ...

视频经过剪辑，但还是可以看出他们与警察撕扯！

再折长亭柳

不让当时在场的保安和警察说话，不公布警察执法记录仪里的记录内容，说再多，都只是一面之词，不是事实真相！

你说我记

再折长亭柳 发表于 2015-1-6 20:54
嗯，警察是去处置保安报警的，是去处理“不听保安劝阻，违反规定强行进入工地并与保安发生冲突 ...

这就出现了两种因果：
一是民工认为讨薪有理，天经地义。然而他们选错了违章的场地，忽视了安全场所。
二是保安必须执行好个人岗位责任制，一旦有物件砸到这些人头上，他们要承担责任的，而他们忽视了民工的思想情绪。

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-6 20:45
太原公安局通报有如下表述，“当日，周某等10余名河南籍农民工准备于次日返乡，需回住地整理行李，因未 ...

中国社会的每一进步，无论大小，都会以人命为代价。

文妖

一寸江河一寸血，一分权益一分泪。
制度的不完善，执行制度的混乱，最终都会导致弱势群体倒霉。
谁见过当官的讨薪，当官的被打死。农民工倒霉，底层警察也有可能成为讨薪事件的冤大头。
制度呀，不严谨；执行呀，不按程序。全乱套了，一锅粥，于是死的死，冤的冤。事情出来了，一起倒霉，但就是不想怎么阻止这类事情再发生，这是国民最大的弱视，最大的短缺——思维短缺。
制度要健全，执行要有力，权利要相互监督，相互约制，公民权益才有保障。

再折长亭柳

你说我记 发表于 2015-1-6 21:09
这就出现了两种因果：
一是民工认为讨薪有理，天经地义。然而他们选错了违章的场地，忽视了安全场所。
...

对，警察本是去处置这个“强闯工地”的事去的，很可能受到了认为“讨薪有理”的民工的阻扰，从而引发冲突，结果被炒成了殴打讨薪民工！

再折长亭柳

文妖 发表于 2015-1-6 22:05
一寸江河一寸血，一分权益一分泪。
制度的不完善，执行制度的混乱，最终都会导致弱势群体倒霉。
谁见过当 ...

对！只会跟着乱哄哄，骂警察，就没有去指责常年不能遏制欠薪问题的相关部门！

文妖

再折长亭柳 发表于 2015-1-6 22:10
对！只会跟着乱哄哄，骂警察，就没有去指责常年不能遏制欠薪问题的相关部门！

爱哥哥（学习一下史湘云大舌头叫贾宝玉贾二爷），你怎么不夸我聪明捏。

偶是来看墓阁的

据报道，龙城派出所的警察是在接到工地保安“有人不戴安全帽强行进入工地”的报警后，才前往处置的。这个不应是滥用职权，因为强闯工地，属于扰乱生产秩序，警察必须制止。
      
       谁都看得明白，这几个警察被拘捕，原因应该是殴打他人，造成了伤亡。当时，出警的是三个徒手警察，而民工则是十多个，为什么发生了肢体冲突？有没有阻扰执行公务或袭警情节？不得而知。因此，若以伤害和伤害致死来拘捕，则需要有法医鉴定结论和调查结论，来证明伤害程度和伤害结果与伤害行为的因果关系，这就需要时间，恐怕不能立刻平息舆论，因此，勉强改用了滥用职权。

       这种做法，显然又与依法治国的法治观念相背离了。舆论归舆论，事实归事实，绝不能为了应对舆论危机而不顾事实，滥用法律！



柳二啊，出警不算滥用职权，依法传唤也不算滥用职权。可是，为何会发生死亡？那就需要考虑了。


要知道，轻微的阻挠执行公务或袭警行为，都不构成警方可以暴力执法的理由。要知道，用手铐，就可以制止那些。而并非严重的恶性事件，等待一下警力支援，难道就不可以吗？而不是严重的暴力执法，可能会造成死亡吗？


伤害或伤害致死罪，需要证据，需要时间。而警方执法，不是出于保护他人或自己生命受到威胁，致人于死，那应该属于滥用职权。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-10 12:45
据报道，龙城派出所的警察是在接到工地保安“有人不戴安全帽强行进入工地”的报警后，才前往 ...

我反对的就是类似你的这种说法！在尸检报告出来之前，凭什么说是暴力致死？有没有突发疾病的可能？难道警察遭到推搡、撕扯，就只能站着，不能推挡？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-10 12:58
我反对的就是类似你的这种说法！在尸检报告出来之前，凭什么说是暴力致死？有没有突发疾病的可 ...

所以，你老是认识不到你的错误。还好意思普法呢。

再折长亭柳

可是，为何会发生死亡？那就需要考虑了。

因为拒绝传唤、阻扰公务引发了肢体冲突。打死打伤人，不对。但根本就不是无故打死打伤讨薪者！