|
根据剧情的需要小晏说我可以消失几天。这时一句励志名言在我七溜拐弯的脑回路里来回穿梭——土匪不可怕，就怕土匪有文化。于是一早起来恶补历史，进入学习模式。
很有意思的是孔布老兄，前一秒他给我竖起大拇指，送我一个打打的红枣吃，下一秒他又引用了宋兄的帖子，加以旁征博引经据典洋洋洒洒絮絮叨叨地论证着他的观点，也捎带着又给了我一小巴掌，说“积贫积弱”是个伪命题。我这人除了痴情还有一点好处就是好学，赶紧去百度。甭说还真是。但是，又不全是。那么问题来了
1、据百度资料记载“常备军分为禁军和厢军。北宋的常备军人数相当庞大。那么军队总数有多少?《水浒》说林冲是“八十万禁军总教头”，这是小说。不能当做史料。笔者在《中国财政史》上查到:宋仁宗皇佑年间，总兵力超过140万人。宋仁宗庆历年间，总兵力126万人，其中禁军83万、厢军43万人。有人估计宋朝人口高达一个亿，那么按照人口比例，相当于当代中国养兵1960~1764万人! 这么庞大的军队，军费支出自然骇人听闻。史学界普遍认为宋朝军费占财政支持在七八成之间。和平时期，这是相当惊悚的消耗!”
看来GDP再高，大都用于军费，而不是藏富于民，就会显得贫穷滴。下面是我个人小时候从小人书中学到的知识，据说，北宋流传一句话，宁肯有判民不可有叛军，为么呢？因为，有了叛军，大宋就招安过来，养着呀。养着不得花钱吗？再者，80万禁军也好100万也好，可是，你得看多少驻防京城，多少戍守边疆不是。多少？不知道，抽空再百度一下。学无止境嘛。
2、甭说，相对于雄厚的财政收入，岁币银真是九牛一毛。而且在边境类似于榷场之类的互市场所中，大宋也赚回不少，也不掉么。看来真不贫。那弱不弱呢？再百度一下，事实是这样婶儿的“大宋朝有一个“大怂朝”的诨名，也不是没有根据的。宋朝的疆域远不及汉、唐，先后遭受契丹(辽)、西夏、金、蒙古(元)欺负，甚至被越南欺负，直至亡国。”我就想啊，是不是，当农耕文明遇到游牧民族时，在那个冷兵器依然占据主导的时代，就显得柔弱了呢？于是，我又去百度了孔兄说的大宋进入了热兵器时代。哈哈，终于找到了你一点毛病，文字说，我们到了大清都还是冷热混杂的兵器时代。所以，大宋几个突火枪之类的玩意，真不能代表进入热兵器时代。看来，那些个随着国势衰弱，激起了无数武林人士侠义之心的武侠小说中，动不动硝烟弥漫的热兵器场面都是五毛特效，骗人的。
3、你说明明不怎么贫弱，为什么还说自己积贫积弱呢？百度又说了，是改革派为了改革制造噱头。“为了制造改革的舆论,王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》,全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局,特别是财政制度非常落后,以致皇帝虽然很节俭,但是百姓还是不富裕;皇帝虽然很勤政,但是国力还是不强盛”。这样王安石变法“富国强兵”为目的也就是顺理成章了。是吧？ 是的。
| 
楼主: 归隐宋朝
雷达卡
发表于 2017-9-5 21:53
显身卡
发表于 2017-9-5 22:36
我觉得不应该把一场轰轰烈烈的变法失败归咎于某个人。当时王安石变法的主观愿望跟客观效果相背离，既侵害了大地主大官僚的利益，因用人不当也损害了百姓，失去了群众基础。历史老师讲的。
你们聊，死劲鼓掌倒茶！
