闲话闲说，不三不四

李熙

鲁迅先生的革命性，一是文学革命，文学从此成为面向自身的人生的文学，不再是代圣人立言；二是理性的革命，在鲁迅先生之前，没有任何人把逻辑理性思维系统引入散文与杂文，没有谁通过理性深刻地反思中国国民性；三是把文学的"思"革新到"行"，文学不再是空思纸上事，而是实行足下事。
——————————————————————
这三个从鲁迅开始的革命性的创举，有定论吗？

浅浅珍珠蓝

鲁迅肯讲实话，硬扎，不抱团，不讲情面，不造谣。喜欢这样的文人。

无弦风

忽有故人心上过 发表于 2021-1-26 09:45
看我的眼可毒？五十不易是玉玲珑？

是呀，都是公开的了。

知道义工张如如

段教授说：“鲁迅先生的革命性，一是文学革命”

新文化运动提出文学革命，是个伪命题。这个伪命题却被段叫兽用来为鲁迅歌功颂德。

我看文学革命的本质，不过是语言的变革而已。是从文言文到现代白话文的一种变革。在段叫兽的心目中，一旦冠以革命二字，就立即高大上起来。

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 11:59
“那种处境里的方方，心里想的是怎么做得更好，挽救更多生命，尽快扼住疫情”[/ ...

大美丽，你别胡咧咧。看到你的这个回帖，可以知道你看的不是方方的原版日记。而是那些喷子对方方的污蔑。

知道义工张如如

大美丽说：“一边坐在家里，听说，据说，传说，然后迫不及待地造谣污蔑，迫不及待地发到国外去邀名逐利，”

这些话属于对方方的污蔑。因为大美丽并不晓得方方日记在国外出版的来龙去脉。

浅浅珍珠蓝

文人里明哲保身的多，至少不令人讨厌，不可信任而己
怕的是以好恶代替事实，判断不准确，误导，违心。。。这就有点。。

鱼小溅

李熙 发表于 2021-1-26 11:36
关于芳芳，我认为，是一个具有社会责任感和良知的作家，武汉后来得到全国那么的重视，我认为也有芳芳的一份 ...

是不是良知各有判断，但至少是一种声音。

李熙

大美丽 发表于 2021-1-26 11:59
“那种处境里的方方，心里想的是怎么做得更好，挽救更多生命，尽快扼住疫情”[/ ...

芳芳在封城的情况下，能出去采访吗？
芳芳听说的，也是她的一线的一些医生朋友和普通市民朋友告诉她的，如果那些不是事实，为什么没有人告她或者拿出事实来反驳她？那些在战疫第一线的医务人员，不是芳芳不写，她的主要注意力是找出政府处置的不足，那同样重要，一线那些可敬的医务工作者们，不是有各大媒体天天都在歌颂吗？鲁迅不是多注意于揭露国名政府的阴暗面吗？他又有多少歌颂了政府的？

图一乐001

靠~我啥时候常年收藏各种图片了？不过偶尔右键而己"不知做什么用“不正证明啥也没干么？你这无根据的臆想还真不三不四˙

李熙

鱼小溅 发表于 2021-1-26 12:10
是不是良知各有判断，但至少是一种声音。

对，社会需要不同的声音。

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 12:08
明明，做为一个武汉人，你要说我没看过方方日记，不知道方方日记和发表的来龙去脉而胡咧咧，你这是在侮辱 ...

亏得你还是个武汉人。好吧，你说说武汉的真实疫情，用武汉的真实来反驳方方。

我给你列几个提纲：

1、武汉的疫情真的是源于海鲜市场吗？

2、武汉的万人宴是怎么回事？

3、有限人传人是真的吗？

4、李文亮为何被请去喝茶？

5、在疫情期间，你在做什么？做过志愿者吗？

6、你做过民间记者吗？如果做过，请披露你的记录的新闻。

7、你在的小区疫情如何？百姓的生活有没有困难？

8、武汉为何突然封城？

9、你是方方造谣污蔑，请举出几个例子，并用你掌握的事实进行批驳。

末干段

鲁迅先生会捞钱，现在这是广遭非议的事。但是，比起受同一帮人赞美的胡适之博士，鲁迅先生捞钱可谓君子爱财，取之有道。

胡适之博士也爱钱，略举几个例子：

1，与书商造假，编造一个红楼梦甲戌本，赚了几百大洋的差价。……而且，胡适日记删去了这一段时间的日记。

2，从商务印书馆领公帑而补贴私用。

3，蒋校长日记载：胡适之必须从蒋校长那里领5000美金以支持蒋校长。蒋校长在日记里骂得咬牙切齿。蒋校长的日记我没有读过，不过日记里的这一些事情我碰巧看到了。





凡事需要对比研究，才能明白一二。

知道义工张如如

大美丽 发表于 2021-1-26 12:22
你指挥不了我，请原谅我视而不见。

你可以做鸵鸟的模样，这是你的自由。

如果回答不了我提出的问题，证明你对武汉的疫情一无所知。

灭灯退魈

老灭，一看你说这句话，武汉人民笑了。你真的是无知无畏。方方但凡有一点这个心，就不会咧个大嘴叉子胡咧咧。


方方说的是真话吗？世上拍出快饿死的孩子旁边蹲着秃鹫在等待的照片的记者，有战火纷飞中亲临战场写出战地纪实的记者，有深入非洲记录埃博拉传播的记者……他们才是良心，才有令人敬佩的业界良心，方方算什么？她经历了什么？她要说真话为什么不去现场看看，不去当志愿者？别说封城，志愿者比比皆是，不需要她去抬人搬运，就去看看写亲眼所见行不行？


一边享受着厅级待遇，自己家的亲戚可以在封城的时候顺利出城，一边坐在家里，听说，据说，传说，然后迫不及待地造谣污蔑，迫不及待地发到国外去邀名逐利，全国各地那多人冒着生命危险奔赴武汉“挽救更多生命，尽快扼住疫情”，方方眼瞎了吗？只字不提，因为她很清楚，国外的人就好这口，中国就这么悲催而且只能这么悲惨，不可能有好的。


方方这种人，她希望的只能是更差才对，反正对她没有影响，她就有更多的悲惨可听说。可惜，她和国外的同行们幸灾乐祸太早了，苍天饶过谁。
——————
小惠，爆棚的正义需要理性的大脑的牵引，不然就变成乱喷了

有些事即使不是方方亲历，那些所见所闻，想必也是实名求证过的，然后所思所想，通过自己的渠道向社会发声，本意应该是能起到一个监督的作用，更加有利于抗击疫情，惠及民生

所谓的造谣，以及你试图强加到头上的叛国行径，肯定不可能存在

按照当时的枪口，如果方方是别有用心的造谣，早被收拾得干干净净了，别说一个厅级，部级国级被收拾的也很多

而事实上，当时的应急反应确实很多地方不到位，否则领导班子也不可能撤换，至于那些无渠道无法收治只能在家等死的新闻，也见得不少

像方方那样喝着牛奶的人，还能操心那些无牛奶可喝的草民，这正是她可贵的地方

比起那些整天喝着毒牛奶，却仍然把头埋进黄沙，把腚撅得老高不停唱颂歌的人，要高贵得多

另外，方方只是方方，如果没有疫情，她只是个普通的作家，不要试图把她拉到非洲去跟战者记者相比

正如鲁迅所说：“说话的也不过能说话，弄笔的也不过能弄笔；别人如果希望他打拳，则是自己错。他如果能打拳，早已打拳了，但那时，别人大概又要希望他翻筋斗。”

知道义工张如如

好容易逮住一个武汉的大美丽，我要追问到底。

大美丽，你无处逃遁！

李熙

大美丽 发表于 2021-1-26 12:17
封城？你忘了方方是什么人了吧？方方把自己的亲戚都送出城了，还有，你仔细看下我的回帖谢谢。算了，我不 ...

我知道你说的芳芳是厅级干部，但是这样一个没有多少实权的厅级干部，又能说明什么呢？另外，她是体制内的享受厅级待遇的作家，她能不明哲保身，而是冒险风险出来说实话，更是难得。至于她把自己的亲戚送出城，她好像解释过？我认为，每一个人，在能够的情况下，都会给自己的亲人以帮助。即使那个不对，但也是小错。瑕不掩瑜！

遥望江南

知道义工张如如 发表于 2021-1-26 12:21
亏得你还是个武汉人。好吧，你说说武汉的真实疫情，用武汉的真实来反驳方方。

我给你列几个提纲：

真实情况是武汉抗疫总体上不错。因为是闭卷，不能用求全

周不通

好像扯的有些偏，不在其位，不谋其政。正义，好像有时候来的确实有点不易。

知道义工张如如

遥望江南 发表于 2021-1-26 12:58
真实情况是武汉抗疫总体上不错。因为是闭卷，不能用求全

又来了个大明白？如果是个大明白，还不错，就怕是个春二虫。

遥望江南

知道义工张如如 发表于 2021-1-26 13:08
又来了个大明白？如果是个大明白，还不错，就怕是个春二虫。

不是所有反映不是主流的观点都值得推崇，也不是所有歌颂的东西都是虚假。当你那天明白了这点，就不会把不同观点的人都定义为蠢了。为弱势群体呼喊是为民呼，反映弱势群体的高兴就不是为民了吗？

忽有故人心上过

我站大美丽一边。我讨厌方方。我觉得最关键的时候应该以大局为重。国家应急之时，不是她替民众发声的好时机。她算老几？以为自己是个作家，嘴大就可以不分时机胡言乱语？这个时候乱了民心，罪该万死。举个例子，一只老虎进山了，一群孩子不知所措。这时候有一个孩子指挥大家有效躲避，偏偏另一个孩子大声高呼：老虎来了，老虎会吃人。众孩皆乱，作鸟兽散，结果可想而知，老虎会一个孩子不剩全部吃光。我讨厌不分时机不看场合大声喊出所谓真话的哗众取宠者。还中国的良心，中国的败类还差不多，狼心狗肺。

遥望江南

知道义工张如如 发表于 2021-1-26 13:08
又来了个大明白？如果是个大明白，还不错，就怕是个春二虫。

你的意思是应该更好对吧，当然完美是最好。那我问你，世界上存在完美吗？

知道义工张如如

遥望江南 发表于 2021-1-26 13:12
不是所有反映不是主流的观点都值得推崇，也不是所有歌颂的东西都是虚假。当你那天明白了这点，就不会把不 ...

我不会将不同观点定义为蠢。但是，并不妨碍将你的个点定义为春二虫。

知道义工张如如

遥望江南 发表于 2021-1-26 13:14
你的意思是应该更好对吧，当然完美是最好。那我问你，世界上存在完美吗？

正因为不完美，才要允许方方说话。

知道义工张如如

忽有故人心上过 发表于 2021-1-26 13:12
我站大美丽一边。我讨厌方方。我觉得最关键的时候应该以大局为重。国家应急之时，不是她替民众发声的好时机 ...

你完整地看过方方的60篇日记吗？看过她的日记之后的文字吗？

先别急着讨厌。你的讨厌太匆忙。

遥望江南

知道义工张如如 发表于 2021-1-26 13:22
正因为不完美，才要允许方方说话。

也要允许别人质疑。允许别人对她的不同看法。我就认为她挺差劲。她应该更真实一些，更考虑一下自己的责任感

遥望江南

知道义工张如如 发表于 2021-1-26 13:24
你完整地看过方方的60篇日记吗？看过她的日记之后的文字吗？

先别急着讨厌。你的讨厌太匆忙。

不允许别人讨厌吗？都是成年人你得允许别人有自己的判断

灭灯退魈

我站大美丽一边。我讨厌方方。我觉得最关键的时候应该以大局为重。国家应急之时，不是她替民众发声的好时机。她算老几？以为自己是个作家，嘴大就可以不分时机胡言乱语？这个时候乱了民心，罪该万死。举个例子，一只老虎进山了，一群孩子不知所措。这时候有一个孩子指挥大家有效躲避，偏偏另一个孩子大声高呼：老虎来了，老虎会吃人。众孩皆乱，作鸟兽散，结果可想而知，老虎会一个孩子不剩全部吃光。我讨厌不分时机不看场合大声喊出所谓真话的哗众取宠者。还中国的良心，中国的败类还差不多，狼心狗肺。
————
问题是一开始有什么“有效躲避”了吗？怎么解释万人宴与李文亮的现象？如果应急措施做得到位，那些被撤职的官员找谁控诉冤曲？

当老虎出现时，指出那是头老虎的人，远比把老虎说成是猪的人真实，可贵，更能及时止损

飘教授为民心操碎了心，其实在中国，民心远远没有官员的善心重要

与其听你叫嚣大局为重，不如看方方说“时代的一粒灰，落到每个人头上，就是一座山””

遥望江南

知道义工张如如 发表于 2021-1-26 13:21
我不会将不同观点定义为蠢。但是，并不妨碍将你的个点定义为春二虫。

嗯，嗯，我允许你这样定义。你也要允许我认为你不值得讨论某个问题，和你讨论浪费时间。我有更有意义的事做