本帖最后由 尤美 于 2021-4-4 07:26 编辑
法庭上,论证一个人有罪很难,论证一个人无罪相对容易很多,不然辛普森也逃不出那一堆铁证如山。所以光凭一个假设难以肯定获罪。
法庭攻防技术上大体可以是这样模拟:
控方:不论何种原因导致弗洛伊德死亡,但跪压九分钟的证据确凿;假设:一个无吸毒史,且一切正常的人,如果无法躲过九分钟的跪压而死亡,警察是否有罪,答案是肯定的。
辩方:是否所有的人都扛不下九分钟跪压?
控方:大多数人都扛不下!
辩方:也就是说,有一部人能扛下?
控方:是的,但只是少数。
辩方:有没有证据证明,弗洛伊德先生肯定不属于能扛下来的这少部分人?
控方:没有
辩方:也就是说,即使跪压九分钟,弗洛伊德先生也不是必死无疑?
控方:他有活下来的机会,但很小。
辩方:那也就是说,你并不能100%将死因归结于跪锁?
控方:不能100%确定,但90%应该没问题。
辩方:也就是说,有10%的可能,警察是被冤枉的?
控方:是的。
辩方:谢谢,没有进一步的问题了。
|