切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 长江杂谈 【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话
楼主: 公理力
打印 上一主题 下一主题

【揍骗子系列7】疯狗吠日 贾死挺颠覆理论基石的笑话 [复制链接]

61
发表于 2021-6-12 08:53 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 06:46
不过节了?憋了两天整出了这?回你两点俺过节去了:
1、关于物质。物质是变化着的就是不确定的?你知道量 ...
突然想起,公某在主帖中对你贾死挺这哲学小学生已经有个预判:
怎奈,贾货智商欠费过于严重,公某这句话不指望他能看懂,更不能虚心接受,……

再看看你列出的这两条,足以证明公某对你的这个预判100%准确!哈哈哈哈~~

使用道具 举报

62
发表于 2021-6-12 09:01 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 08:50
一会儿说“只有无知之徒才会得出这种认知‘物质恒变等于世界不变’”(应该是世界恒变的笔误吧),一会儿又 ...

你要说你这句话‘物质恒变等于世界不变’”是“世界恒变”的笔误,我的回答早就有了,也就是你这里引述的:


“世界恒变这个现象是怎么来的?乃体现于物质这个载体的恒变。”


如果这个回答你都看不懂,我就不想说啥了,否则,只会更伤你的自尊

使用道具 举报

63
发表于 2021-6-12 09:10 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 08:55
如果说物质恒变不等于世界恒变,那就不能在讨论物质恒变时,偷偷拿“世界恒变”来替换。
如果说世界恒变就 ...

物质恒变不等于世界恒变,这是纠正你将两者简单画等号!世界和物质不仅在哲学上属于不同的范畴,在任何其它意义上也不对等。

世界至少还包括精神世界呢!怎么可能等同于物质?!这类小儿科常识你都不明白?

在阐述问题是,主帖也根本不存在偷偷替换的问题,而是从不同视角强调恒变这个现象,你的说法属于恶意找茬。


使用道具 举报

64
发表于 2021-6-12 09:24 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:08
而你这段话表明,你依然没有弄懂科学上的物质不变与哲学上的物质恒变的真正区别!
--------------------
...

这么看来,公教授这又是认为科学范畴内物质是不变的了?说物质恒变仅仅是哲学上的概念了?】


你的理解力一直如此之差吗?


科学上的物质不变不正是你自己提出的吗?


公某只是告诉你,你拿这个科学上的“物质不变”去否认哲学上的“物质恒变”,只是证明你的知识储备(应该还包括你的思辨力、逻辑思维等)还不够!


至于后一个问题,更是多余!


物质恒变不仅仅表现为化学变化,还有状态(如永恒运动特性)等,也就不可能仅仅是哲学上的概念!


公某在前面早就纠正过你对这类问题错误理解

使用道具 举报

65
发表于 2021-6-12 09:32 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:20
奇怪了,我这儿怎么截不了图?哪位网友帮忙给截一下?主帖第十行白纸黑字:“世界恒变,即物质恒变。物质的 ...

不用截图,公某说过的话不会否认!但你的恶意你能否认吗?看看你上来头一条评论是啥?

你没任何资格抱怨公某对你不客气!

从前几次开始,公某对你都是很客气的,那些评论都摆在那里。而你已经是多少次出言不逊,毫无理由就扣帽子骂人?

使用道具 举报

66
发表于 2021-6-12 09:33 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:24
见识低下、脑子混乱到这个地步,竟还能如此毫无自知之明!

每次理屈词穷了,你都是这种屁话!

昨天你说的啥,我回你的啥?

使用道具 举报

67
发表于 2021-6-12 09:38 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:21
公教授本不想说你。只是看到你这幅狗屁不通还反复骂人的嘴脸,实在忍不住提醒一句:公教授你就是个笑料!

你没资格说这种屁话!帖子都摆在这里,你还恶人先告状上了?前面的几个帖子都去看看,哪一次不是你先出言不逊,扣帽子骂人的?

使用道具 举报

68
发表于 2021-6-12 09:41 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:34
你不用对我客气,最好谁(指所有论敌而非论友)都对我不客气,那样的话我就不会碍于情面缩手缩脚了。

那就先把前天扣帽子的话说清楚:公某究竟那句话自相矛盾了???

使用道具 举报

69
发表于 2021-6-12 09:46 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:35
你这自己就扣帽子在先。

事实都摆在眼前,你就想抵赖?这就是你高隐的人品?

主帖惨不忍睹。。。” 这是你第一条评论,这不是恶意?这不是你首先挑衅?

使用道具 举报

70
发表于 2021-6-12 09:48 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:46
你至少百分之六十以上的发言都是自相矛盾。前面的我已经跟你讲得很清楚了,你自己纠缠不清以至于到了我 ...

把这百分之六十以上列出来!列不出来,就是空话,屁话!

使用道具 举报

71
发表于 2021-6-12 09:51 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:47
指出你言说中的自相矛盾之处,叫扣帽子?
公教授,你还真是个不可多得的笑料。
对不起,我现在开始真的要 ...

事实是,几天过去了,你至今都指不出来究竟哪里自相矛盾?

这不是扣帽子又是啥?

使用道具 举报

72
发表于 2021-6-12 09:55 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:44
你截个图来看看,证明下有几次是我先出言不逊的?
我记得好像一次都没出言不逊过。

你今天刚说过的话都不记得?还需要截图?何况,我楼上也已经给你列出来了你的原话!即使你不信,你不会往前翻页看?



使用道具 举报

73
发表于 2021-6-12 10:00 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 09:52
自己写出来的东西夹生不熟、狗屁不通,还不许人家说出观感了?
看来这位教授还真是党校里出来的, 大官人 ...

你自己首先出言不逊的事实抵赖不了了,又来这种屁话了。这是反复打你自己的嘴脸,你继续展览你这通狗屁之徒

使用道具 举报

74
发表于 2021-6-12 10:04 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:07 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 09:51
说你主帖惨不忍睹,不过是说出我内心真实的观感,谈何出言不逊?
如果一个研究生写出来的论文又臭又长 ...
出言不逊,恶意找茬的事实都摆在眼前,你都无法抵赖了。现在又用这种烂借口狡辩。你这人品实在不咋地。
你就不觉得你这借口太幼稚吗?

我说你是狗,只要我说是我内心真实的观感,你就接受?!


使用道具 举报

75
发表于 2021-6-12 10:18 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 10:28 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 10:13
这不一上来没说你狗屁不通,而是惨不忍睹么?
你觉得这俩用词能是同一意思么?
看是否恶意和出言不逊 ...
你这种拙劣的狡辩,无异于耍无赖,这都是在展览你的人品……

你还好意思提你跟我的关系,你跟我很熟吗?

昨天已经暗示过你,今天再说清楚:公某无意与你讨论问题,走好,不送。



使用道具 举报

76
发表于 2021-6-12 10:31 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 10:25
公教授,看来我想不说你是笑料也难啊。说两人在论坛上的关系,就一定只能是相好吗?不可以是我前面说的 ...

你不是笑料,你比笑料更恶劣。我的话已经说得足够清楚,请放自尊点,不要纠缠,离开我的帖子

使用道具 举报

77
发表于 2021-6-12 10:42 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 10:31
你不是笑料,你比笑料更恶劣。我的话已经说得足够清楚,请放自尊点,不要纠缠,离开我的帖子

缠死那个姓高的。

使用道具 举报

78
发表于 2021-6-12 10:43 |只看该作者

这贾死挺是名副其实的“假死挺”,一批就没下文溜了!


使用道具 举报

79
发表于 2021-6-12 10:44 |只看该作者

对那种人没兴趣,不值得

使用道具 举报

80
发表于 2021-6-12 11:44 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 10:25
公教授,看来我想不说你是笑料也难啊。说两人在论坛上的关系,就一定只能是相好吗?不可以是我前面说的 ...

姓高的,猫起来干嘛?

使用道具 举报

81
发表于 2021-6-12 11:49 来自手机 |只看该作者
俺在北京过节呢,没空搭理你,先看看你笑话。这还没谈量子力学哪,在经典理论领域你已经思路混乱惨不忍睹了,如果按照量子力学理论谈哪?当然你不懂,俺也不费口舌了。

使用道具 举报

82
发表于 2021-6-12 11:52 |只看该作者
高隐 发表于 2021-6-12 08:50
一会儿说“只有无知之徒才会得出这种认知‘物质恒变等于世界不变’”(应该是世界恒变的笔误吧),一会儿又 ...

哈哈,这裁缝一向前言不搭后语,唯一的本事就是把帖子整的很长,让谁也不想去看,以此藏拙~

使用道具 举报

83
发表于 2021-6-12 12:17 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2021-6-12 13:05 编辑
高隐 发表于 2021-6-12 11:49
先认清自己概念不清文理不通,连个最基本的物质和物体的区别都表达不清楚,然后再进一步好好反省下,哲学和 ...

你这些小儿科废话还是省省吧!请你高隐要点脸,你没资格在这里指手画脚!
只几个回合,就可以看清,你的思辨力很渣,你最大的能耐就是无凭据扣帽子!
公某不跟你这种温格遗风继承者讨论问题。

已经提醒你两次,离开我的帖子,别不识趣!


使用道具 举报

84
发表于 2021-6-12 12:20 |只看该作者
尤美 发表于 2021-6-12 11:52
哈哈,这裁缝一向前言不搭后语,唯一的本事就是把帖子整的很长,让谁也不想去看,以此藏拙~

狗嘴里吐不出象牙,你一个骗子不说谎才是怪事

使用道具 举报

85
发表于 2021-6-12 12:24 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 11:49
俺在北京过节呢,没空搭理你,先看看你笑话。这还没谈量子力学哪,在经典理论领域你已经思路混乱惨不忍睹了 ...

哈哈哈哈~~,我驳斥你大瀑布水花高度的帖子发出时,你也在外面过节?为啥连一条狡辩都拼凑不出?{:4_134:}


使用道具 举报

86
发表于 2021-6-12 12:40 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 12:24
哈哈哈哈~~,我驳斥你大瀑布水花高度的帖子发出时,你也在外面过节?为啥连一条狡辩都拼凑不出?{:4_134: ...

你那都是啥玩意啊!时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了?一句“可忽略不计”就没了?这样你确实能永远宣布自己胜利了。
来痛痛快快回答两个问题行吗:
1、热力学第二定律是能量守恒定律吗?
2、若(x+1)(x-1)不等于0,则x一定不等于1。这个命题成立吗?

使用道具 举报

87
发表于 2021-6-12 12:53 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 12:40
你那都是啥玩意啊!时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了?一句“可忽略不计”就没了?这样你确实能永 ...

裁缝表示打死我也不说!

使用道具 举报

88
发表于 2021-6-12 13:01 |只看该作者
老贾 发表于 2021-6-12 12:40
你那都是啥玩意啊!时速35公里的河水的动能咋“丧失殆尽”了?一句“可忽略不计”就没了?这样你确实能永 ...

你啥脑子啊,已经解释得很清楚,只需看水流抛物线,即可判断离开瀑布顶端时流速很低!
而重点是,水流到达瀑布下部时几乎是垂直下落,无论开始水流速度是多大,都可忽略不计!这点都想不明白?


你真不服,就一个问题一个问题来,首先把这个水花高度问题说清楚!别扯其它的转移话题。

使用道具 举报

89
发表于 2021-6-12 13:03 |只看该作者
尤美 发表于 2021-6-12 12:53
裁缝表示打死我也不说!

你啥都不懂,还要瞎插嘴!

瀑布水花,能用你家洗车水枪类比吗???

使用道具 举报

90
发表于 2021-6-12 14:11 |只看该作者
公理力 发表于 2021-6-12 13:01
你啥脑子啊,已经解释得很清楚,只需看水流抛物线,即可判断离开瀑布顶端时流速很低!
而重点是,水流到 ...

无论开始水流速度是多大,都可忽略不计!


------


你气疯了吧?这是啥话?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部