我不看《长津湖》的原因

钟馗打鬼

冥主人士这脑回路真是让你防不胜防。。。

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2021-10-7 11:38
嗯嗯嗯嗯，当年你要到现场，两边就打不起来了是吧。。。

你的CPU真烧了

子叶

也没看，主要脚伤，也怕看这些血肉模糊的场面。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2021-10-7 10:50
让爱国主义把钱挣了也不让历史虚无主义卖国主义把钱挣了。。

太烂的片，本人是看不进去的，不论对方嚷嚷啥主义。
我是去看电影的，不是去看主义的……

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 12:26
太烂的片，本人是看不进去的，不论对方嚷嚷啥主义。
我是去看电影的，不是去看主义的……

本来就不是拍给你们这个群体看的。。。情感容易被伤害。。

螃蟹

你看好莱坞大片，那么多“抹黑”美国的。

不是总统，ZF官员统统是坏蛋，就是FBI，警察局有黑幕；
不是揭露战争中普通美军士兵内心的黑暗和挣扎，就是讲战争给士兵留下了终生无法抹除的阴影和伤痛。
要么把自由女神像推倒，要么各大城市陆沉……

本人也照样看得津津有味。

因为那些罪恶，黑暗，伤痛，勇气和光明，无论套到谁的身上，都是合适的，其价值观，是普遍适用的。
别人的电影，并没有政治洗脑，引导舆论的动机……
而无论反派是什么国籍，什么身份，肤色，你都不会觉得这是要故意去抹黑谁。

电影就是电影，好看与否和思想，价值观成熟度有关，
但与主义无关，与谁是反派无关……

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 12:36
你看好莱坞大片中，有那么多“抹黑”美国的。

不是总统，ZF统统是坏蛋，就是FBI，警察局有黑幕；

若说大喇叭可没你国美国再大的了。

所有美国大片里都充斥着美国意识形态价值观。我们学的还不够。这方面美国还是我们的老师。它们设定坏人，可是里面又有无数的忠实美国制度和价值观的好人。好人永远赢。没有例外。世界上本该充满例外。

至于城市陆沉，流浪地球里中国不是毁灭了么？

抗美援朝抹黑了美国？难道那一切不是事实？美军不够英勇？

螃蟹

这种才是成熟的，给成年人看的大众影视艺术。

你弄一和《大头儿子，小头爸爸》《灰太狼喜洋洋》差不多幼稚的玩意儿……
像抗日神剧，“裤裆藏雷”一样荒唐可笑的东东……
价值观也不成熟，好人就是伟光正，坏蛋就是一泡屎，十分脸谱化的角色……

还要靠出文件，让各地宣传部门动员部署，发动群众观看呢，

经费充足，又有啥用呢，烂片还是烂片。呵呵。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 12:52
这种才是成熟的，给成年人看的大众影视艺术。

你弄一和《大头儿子，小头爸爸》《灰太狼喜洋洋》差不多幼 ...

屁股歪了，终于成了精神上的丧家犬，都你这样。无一例外。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2021-10-7 12:42
若说大喇叭可没你国美国再大的了。

所有美国大片里都充斥着美国意识形态价值观。我们学的还不够。这 ...

那不叫美国意识，那是人类的价值观。自由，谁都需要，无国界，文化之别，否则，孟晚舟重获自由，中国人也不会高兴。
《流浪地球》比《战狼》这类稍好一些，但也不够成熟。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2021-10-7 12:53
屁股歪了，终于成了精神上的丧家犬，都你这样。无一例外。

你这是屁股决定脑袋。呵呵。

螃蟹

人之精神，不可能扎根于狭隘的地域族群意识里。

热衷于“非我族类，其心必异”是有问题的……

人之精神，要扎根于人性——人类的普遍性之中。

螃蟹

你总是强调派性，民族性……认为派性，民族性高于人性，那一定是不行的。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 13:01
人之精神，不可能扎根于狭隘的地域族群意识里。

热衷于“非我族类，其心必异”是有问题的……

这话你还是好好跟美国说吧。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 13:09
你总是强调派性，民族性……认为派性，民族性高于人性，那一定是不行的。

你们美国的人性是想把中国肢解了（支持各种独），你让美国别这么干，它听你的么？别说大话了。。。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2021-10-7 12:56
那不叫美国意识，那是人类的价值观。自由，谁都需要，无国界，文化之别，否则，孟晚舟重获自由，中国人也 ...

没听说日本人高兴了。这就是国界造成的原因是吧？

遥望江南

我看了，战争场面拍的很好。视觉冲击力很强大。看完后最大的感受是，人是需要一点精神的，军人们那种舍生忘死的精神值得尊敬。后辈当自强！

简一竹

我捋一捋前因后果，贴里这里啊。

简一竹

贴错了，都帖在潜水帖子里，色妞想看移步那里，关于朝鲜战争的

我是潜水的

色妞，流量和点击率请去我的帖子里增加，不谢

螃蟹

简一竹 发表于 2021-10-7 15:47
贴错了，都帖在潜水帖子里，色妞想看移步那里，关于朝鲜战争的

【1950年4月，斯大林没有通知中国，单方面答应帮助朝鲜完成统一，且保证美国不会参与进来，让金日成带着朝鲜人民放心解放朝鲜半岛。因此，在6月25号，没有知会中国的情况下，朝鲜突然发动了战争，短短一个多月时间里，朝鲜占领了朝鲜半岛百分之九十的领土，把南朝鲜国防军和美军逼迫到釜山一隅。】

——你这一段不符合事实吧。我怎么记得是金和史达林密谈后，史达林同意了金的计划，但前提是：毛同意在必要时派遣增援部队。也就是金的行动要争取毛的同意。接着，史达林也给毛打了电报，告知他与金见面之事，并且说让金亲自和毛讲。金于1950年5月会见了毛，谈了自己的计划。毛也同意，并承诺会把军队开到朝鲜边境。怎么能说没知会中国呢？

海鲜酱

光阴之逆旅 发表于 2021-10-7 10:54
我觉得中国应该多拍这类的片子，

国外的媒体已经够渗透洗脑的，中国之前对他们的舆论战够客气的

你老人家在天涯社区的主ID是什么？怎么找不见写主帖的呢？

随一

楼主无疑是想对历史事件作一个回溯与探讨。可惜，原应是知识，思想的碰撞，却是闹成了一场无厘头的爱国主义喧嚣。

幸好是在网上，若是放到现实，难保不是又一场西安拳民们砸日系车的闹剧。

随一

爱国主义难道是民众别无二致的选题吗？知道“国家”二字的涵义吗？去搜索一下，咱也懒于在此扫盲了。

倘若此爱果真无商量，那么，七十年前又是怎么回事呢？“己所不欲勿施于人”，任何人，事也不能超乎于情理之外，翻手为云，覆手为雨。

一个xx，若是无法容忍不同的声音，不会有未来。奇葩们，你们还以为是在中世纪吗？

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 20:39
爱国主义难道是民众别无二致的选题吗？知道“国家”二字的涵义吗？去搜索一下，咱也懒于在此扫盲了。

倘 ...

没有一个强大的国家才不会有未来。

随一

春江潮水 发表于 2021-10-7 21:30
没有一个强大的国家才不会有未来。

一个国家的强大不在于航空母舰，而在于民众的凝聚力。这话听得懂吗？

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 21:35
一个国家的强大不在于航空母舰，而在于民众的凝聚力。这话听得懂吗？

你查查综合国力的公式。
凝聚力是其中的一个因子。

乱咬，乱舔美，只能破坏凝聚力。

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 21:35
一个国家的强大不在于航空母舰，而在于民众的凝聚力。这话听得懂吗？

一个国家的强大看得是综合国力。综合国力包括生产总值，科技，军事，***的动员能力，决战意志等等。政治学不是文学，不能信口胡说。

随一

春江潮水 发表于 2021-10-7 21:38
你查查综合国力的公式。
凝聚力是其中的一个因子。

若无民众的凝聚力，国家只是个空壳。当年的苏联不够强大吗?不也就轰然倒塌了吗？。。。

我是在扫盲吗？

咱们不在一个频道，你坚持要与我交流吗？

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 21:55
若无民众的凝聚力，国家只是个空壳。当年的苏联不够强大吗?不也就轰然倒塌了吗？。。。

我是在扫盲吗 ...

我服了，我输了，好吧。

您，接着装。。。