3月9日，战争进行第14天

贾若知

千座高原 发表于 2022-3-9 20:44
唉，累了
嗯，你继续支持泽连斯基这个吸毒的瘾君子吧

你偏不信
他们看到的就是形式主义

我懒得跟他们讲

乌克兰所谓的击落俄罗斯空军战机
其实是自己人击落自己的飞机
牺牲的飞行员给了个乌克兰英雄光荣称号

螃蟹

俄方其实说的东东，翻成大白话就是：要么杀光你们，要么就来做俄国人。

杀光是做屠夫，去做俄罗斯人就是所谓的“人道走廊”……

到这一步，虽然残酷，虽然也不符合战争中人道主义的本意
——战争中的人道主义是指不伤害非战斗人员，而不是把不伤害非战斗人员当筹码。
但其实还不算离谱……

毕竟被包围了，战争是弱肉强食，对于平民来说，投降保命也是好的选择。

比较离谱的是下面……

那就是：假如不投降的话，杀戮平民责任就要推给抵抗者。这才是过分的。

这其实是强盗逻辑，

不投降杀光，也是你俄罗斯人杀的，杀戮平民的责任显然在俄军，在普京。

螃蟹

如果有人还不理解这种强盗逻辑，我再举两个例子：

案例1，

比如，我对楼上两位网友说，你们要同意我的观点，假如你不同意的话，我就要骂街了。
而且，我骂街的责任，显然在你们这里，因为你若同意我，我就不骂街了嘛。

你们觉得本人这种说法是很讲道理的么？


案例2

比如，有绑匪绑了人质，向家属要赎金，没有就撕票。这还算正常，毕竟绑匪就这样。
离谱的是，此绑匪认为，若对方不出赎金，则撕票（人质被杀）的责任，要算家属头上。
谁让家属不给钱了？如果他给钱，我就不杀人了呀。所以责任在家属。呵呵。

你们觉得法官会同意绑匪这套说辞么？

螃蟹

这里的知识点在何处呢？ 责任。责任如何认定的问题。责任的认定，一定要构成相当因果，简单说就是：有行为A，必有结果B。不够成相当因果的，只是关联。关联方不承担责任。

无论是乌克兰也好，楼上两位网友也好，家属也好，他们的行为，都不会必然导致平民被杀，骂街或撕票这些结果，换个人就不见的成立。所以呢，他们对杀戮平民，骂街或撕票也不承担责任。与之对立的另一方，肇事者，他的行为才导致了最终的结果。所以，他要承担责任。

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-3-9 21:29
如果有人还不理解这种强盗逻辑，我再举两个例子：

案例1，

本来对你我是闭嘴的，今天没事，再跟你唠叨一句吧。
你的俩例子，前提都是对方是无辜的，所以你这例子不适合类比俄乌。乌不是无辜的，乌的背后是以美国国为首的西方，美和俄是对立的，乌是个工具，是大国博弈之间博弈的工 具，乌除了被利用的价值外，啥也不是。
美俄、美欧才是对等双方，乌就是一柄剑、一把刀。工具而已，拿在美手上，会伤害俄，伤害性极大；握在俄手上，会伤美，但伤害很有限。
乌中立，不做刀剑，是最好的。

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-3-9 22:10
本来对你我是闭嘴的，今天没事，再跟你唠叨一句吧。
你的俩例子，前提都是对方是无辜的，所以你这例子不 ...

现在说的是乌东的“人道走廊”和“普京做屠夫”的问题。
不是在说整体的俄乌之战……

螃蟹

你在用【俄乌战争中乌克兰是否有责任】偷换【俄罗斯乌东围城如果发生屠城乌克兰是否有责任】。

天干物燥

俄罗斯不允许乌克兰往西方撤离难民，只允许往俄罗斯方向撤离，这是明晃晃的绑架行为。

浅浅珍珠蓝

人是非常残忍的物种。。道理可以讲，必须讲，但，别被自己或别人的道理给绕晕了或被骗了。
重在结果，重在实际。

关天人讲道理很厉害，做实事就难说了。应该是一定会搞砸。包括网上也一样。

浅浅珍珠蓝

两年前第一次遇到关天人，是高隐，他敢仗义执言，所以无论他怎么争，什么观点，都佩服他的勇气，无法产生恶感。但后面继续呆在网上，发现一些关天人为了争一口气，不择手段，什么线都敢踩，就觉得这些人真的掌权，我们这种传统思维方式生活做事的人，一定没有活路。
不要太相信自己正确，这句话，适用于所有人。容忍与自己不同的人和思想，准许不伤害别人的人生存，这个世道就不错了，哪有那么多道理。
包括我们现在对别国战争的看法，也一样，历史自己会给出答案。

战争就是利益争端的极致。肯定是反人类的。导致这个结果的每一个国家，包括美国俄国，都不是什么好东西。

河海森林

这场战争打的挺稀奇，常言道兵贵神速，这倒好，信息时代打机械化战争用步兵化速度，通信不切断，国土不分割包围，西部边境不封锁，你们觉得乌克兰会投降么？


我也不知道啊，不过我可以举一个抗战时期的例子，当年日军截断了盟军对中国的陆上补给线，中国靠着一条不稳定的驼峰航线坚持下来都没投降，这乌克兰国门大场着，泽连斯基就投降了？

北街土猪王

现在在看俄乌战，有了新意