普京会不会发动核战争？

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:05
那你吧真理报红星报的原文拿来。我拿的可都是原文。

你拿啥原文了？你拿的都是网文。目前，只有本人拿了中共新闻网和凤凰网文章的原文贴图。

螃蟹

60年代和真理报和红星报的原文应该很难找了。（但也不是一定找不到，关键是没那闲工夫）

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:08
你拿啥原文了？你拿的都是网文。目前，只有本人拿了中共新闻网和凤凰网文章的原文贴图。

我引用的都是原话啊。没有从中裁剪几个字说事啊？

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:09
60年代和真理报和红星报的原文应该很难找了。（但也不是一定找不到，关键是没那闲工夫）

还是找找吧。看待历史问题，还是要从根本溯源啊。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:06
没有核攻击计划，我们也得必须当做有——那是战争底线思维。

你的意思是没风没影的事，当时的领导们就瞎折腾呗。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:10
还是找找吧。看待历史问题，还是要从根本溯源啊。

你前面贴的那些美国要核攻击中国的条目，拿出啥史料证据了？

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:15
你的意思是没风没影的事，当时的领导们就瞎折腾呗。

我没说瞎折腾啊。就是什么意思呢，虽然没有证据表明苏联有这个计划，但我们必须严阵以待。苏联确实是当时核大国，面对这种核大国，必须做底线思维——高筑墙，缓称王，那是最好的上策啊。必须确保一旦发生，可以相互摧毁。这是为中华民族考虑的底线思维。我给点赞。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:18
你前面贴的那些美国要核攻击中国的条目，拿出啥史料证据了？

公开的啊，至今没人说那些是假的啊，如果你也能像我这样提出有力证据，我也会接受的啊...

螃蟹

现在的举证情况是这样：

关于苏联曾经对中国有核威胁这件事，本人拿出了两个比较权威平台的文章原文贴图
关于美国曾经对中国有核威胁这件事，你还啥都没有呢……

你怎么也得贴俩，才和本人的举证持平。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:20
现在的举证情况是这样：

关于苏联曾经对中国有核威胁这件事，本人拿出了两个比较权威平台的文章原文贴图 ...

关于苏联核战争的谣言，我已经举证证明确实是美国造谣，中国也误导了，虽然美国本意是挑拨中俄关系，极有可能就是为了引发中苏核战争，但居心绝对是歹毒的。

但是，美国不造谣，中国也会做底线思维的。

美国对华核战争我没发现说那是我们故意造假宣传的证据，如果你有，可以提出来，如果确实合理，我就接受。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:20
现在的举证情况是这样：

关于苏联曾经对中国有核威胁这件事，本人拿出了两个比较权威平台的文章原文贴图 ...

谁质疑谁举证。

我质疑美国造谣，我举证。

你质疑美国没有对中国发动核讹诈，那你举证。

我会因为我犯罪了而自己去证明我犯罪了么？

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:24
关于苏联核战争的谣言，我已经举证证明确实是美国造谣，中国也误导了，虽然美国本意是挑拨中俄关系，极 ...

这俄奸眼里，什么都是美国的阴谋

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:20
现在的举证情况是这样：

关于苏联曾经对中国有核威胁这件事，本人拿出了两个比较权威平台的文章原文贴图 ...

而且吧，这事你也赢不了。因为，我就是有这样的原文证据。但我就不说。我等你说，然后一锤子砸死你。

钟馗打鬼

绝对不主流 发表于 2022-3-24 10:26
这俄奸眼里，什么都是美国的阴谋

我已经证明了我不是俄奸。他们自己都承认他们喜欢撒谎欺骗...

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:24
关于苏联核战争的谣言，我已经举证证明确实是美国造谣，中国也误导了，虽然美国本意是挑拨中俄关系，极 ...

你到底是要不要原文举证呀？
要原文举证，那么，你对美国的那些核威胁的指责，就要拿出原文来；
而本人对苏联核威胁的指责，拿出了原文证据。

先走完这一步。然后才存在，这些原文证据是否符合当时事实的问题。

钟馗打鬼

我为什么说美国造谣呢？完全是因为反美需要。并且证据确实是成立的。我也根本不是为俄国开脱，俄国与欧美是一丘之貉。中俄敌对，难保不向中国扔核武器。是否讨论过根本不重要。但是美国拯救这谣言必须破除。即使洗白了俄国也在所不惜。这就是我的逻辑。我的态度。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:32
你到底是要不要原文举证呀？
要原文举证，那么，你对美国的那些核威胁的指责，就要拿出原文来；
而本人 ...

我不质疑美国对中国的核讹诈是真实的故事啊？

你质疑，你举证。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:32
你到底是要不要原文举证呀？
要原文举证，那么，你对美国的那些核威胁的指责，就要拿出原文来；
而本人 ...

你那不是原文，是经过裁剪的，好么？

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:26
谁质疑谁举证。

我质疑美国造谣，我举证。

哪有什么谁质疑谁举证？是谁主张，谁举证。
你现在需要拿出证据（原件）来证明自己的下列主张……

钟馗打鬼

60年代和真理报和红星报的原文应该很难找了。（但也不是一定找不到，关键是没那闲工夫）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这话谁说的？

我为什么不相信你的这段话呢？一，不是原文。二，因为不是原文，很可能是柿油党假冒。柿油党伪造历史是有历史传统的。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:37
60年代和真理报和红星报的原文应该很难找了。（但也不是一定找不到，关键是没那闲工夫）

~~~~~~~~~~~~~~ ...

这话是本人说的呀，但这是在已经进行了两个原件举证情况下的，第三个举证了。如果算上【深挖洞，广积粮，缓称王】的话，是第四个了……


而对你自己的主张，你现在还一个证据没有呢。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:44
这话是本人说的呀，但这是在已经进行了两个原件举证情况下的，第三个举证了。如果算上【深挖洞，广积粮， ...

谁质疑谁举证。我不质疑。你质疑，你举证。

螃蟹

本人说的话，本人可以用四个证据来举证（尽管有一个提供原件有点难度）
但你说的话，到现在为止一个证据都木有……

小馗子，你说说，咱俩谁说话靠谱？拍拍你的良心（假如你这俄奸有的话）。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:47
本人说的话，本人可以用四个证据来举证（尽管有一个提供原件有点难度）
但你说的话，到现在为止一个证据都 ...

谁质疑谁举证。我不质疑。你质疑，你举证。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-3-24 10:47
谁质疑谁举证。我不质疑。你质疑，你举证。

你这是和哪个师娘学的论证原则呀？

你自己说的话，都不用证据的，随便胡说八道？哈哈。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:50
你这是和哪个师娘学的论证原则呀？

你自己说的话，都不用证据的，随便胡说八道？哈哈。

你认为我说的不对，那就应该由你指出我哪里不对，然后我才能提供更有利的事实反驳啊？而且我真有啊。但必须履行程序啊——你先说我错在哪了。哪有人让别人自己提供证据证明自己错了的。

螃蟹

小馗子，你在大学写论文，自己的观点，都无需用证据来论证，来证明的。
然后，谁质疑你这篇论文是胡说，谁来举证证明？？？哈哈。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:47
本人说的话，本人可以用四个证据来举证（尽管有一个提供原件有点难度）
但你说的话，到现在为止一个证据都 ...

你提供的所谓证据，不过是受了美国误导所致，因为我用证据证明了这确实是美国的误导所致。周总理都亲自辟谣了，说那是美国的阴谋。苏联解体后，人家说就是没有。。。你那所谓证据破产了。

螃蟹

谁质疑，谁举证，真是笑死人了……

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-3-24 10:54
小馗子，你在大学写论文，自己的观点，都无需用证据来论证，来证明的。
然后，谁质疑你这篇论文是胡说，谁 ...

那不是我的观点，那是我承认的事实。