奴才说

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:40
我能有支持公权机关依法处置我的帖子的权利不？

我能因为支持的权利而不被钉上奴才的标签不？

当然有。
但看不出跟我说的有什么矛盾。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-6-5 18:52
对。

我很清晰地意识到。

这么说的人有没有优越感我不揣摩，毕竟很多主观意识不那么值得考虑
你只需要想想他说的是不是正确的陈述，说得对，你就要反思自己要不要改

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-5 19:43
当然有。
但看不出跟我说的有什么矛盾。

也就是说，我的权利和你的权利起冲突了。
我就是奴才。
对不？

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:43
你先告诉我，哪个是民主社会。

这种政治哲学常识，批转八星老板来告诉你吧。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-6-5 19:44
这么说的人有没有优越感我不揣摩，毕竟很多主观意识不那么值得考虑
你只需要想想他说的是不是正确的陈述 ...

我一个奴才只从奴才的角度去考虑。

云自在

只配当配角 发表于 2022-6-5 19:40
他们不是想自己上台，而是要建立制度。

我不相信什么制度。
高隐的自由叫的最响了，
你愿意相信他的制度吗？
我更愿意相信人性。
如果有两个候选人，其中一个是高隐，
我选他的对手。

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-5 19:44
这种政治哲学常识，批转八星老板来告诉你吧。

那我就理解成你不知道。

金牌打手

云自在 发表于 2022-6-5 19:45
我不相信什么制度。
高隐的自由叫的最响了，
你愿意相信他的制度吗？

如果这个制度是利民的。
我能享受到更好的福利。
我当然是支持的。

跟谁执政没关系。

我不觉得公知执政了。
我的福利就能获得更多。

只配当配角

感觉很多人从没学过历史，也没学过政治经济学。

金牌打手

只配当配角 发表于 2022-6-5 19:48
感觉很多人从没学过历史，也没学过政治经济学。

不好展开谈。

毕竟是奴才。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:45
我一个奴才只从奴才的角度去考虑。

那还聊个屁，你自己趴地上还埋怨别人趾高气昂站着说话

只配当配角

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:48
不好展开谈。

毕竟是奴才。

我说的就是你。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:44
也就是说，我的权利和你的权利起冲突了。
我就是奴才。
对不？

权利跟权利有什么逻辑上的冲突？
我的权利跟你的权利有什么逻辑上的冲突？
什么叫逻辑上的冲突？就是你的权利跟我的权利性质上完全是相反对立的，不是我正当就是你正当，两者不可能同时正当。
但问题恰恰是，权利本身就是正当，无论你 的还是我的权利，都是正当的。不存在你的权利正当我的就不正当。这就叫逻辑上的冲突。
比如说，你我两个人在同一个教室。你觉得冷要关窗，我觉得热要开窗。看起来的确你我权利发生冲突，但这其实不是各自权利逻辑上的冲突。你不能说你开窗就应该，我关窗就不正当，而仅仅是同样正当的权利在实践安排上存在冲突。
这是两种完全不同的冲突，不要混为一谈。

云自在

只配当配角 发表于 2022-6-5 19:48
感觉很多人从没学过历史，也没学过政治经济学。

没学过历史，现实总有吧？
天上会掉馅饼吗？
不会。
天上也不会掉制度，掉自由。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:45
那我就理解成你不知道。

随便你怎么理解。

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-5 19:49
权利跟权利有什么逻辑上的冲突？
我的权利跟你的权利有什么逻辑上的冲突？
什么叫逻辑上的冲突？就是你 ...

那不就结了。

为什么觉得冷的人要觉得觉得热的人是奴才呢？

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-5 19:53
那不就结了。

为什么觉得冷的人要觉得觉得热的人是奴才呢？

这是另一个层面的权利，言论层面而不是开窗关窗的权利。
人家认为你是奴才，那是人家的思想和言论权利。你也可以不认为自己是奴才，也是你自己的思想和言论权利。两者互不冲突。
而关键的是，你是不是奴才，不是人家说了算，而是你自己的思想和言行说了算。

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-5 19:58
这是另一个层面的权利，言论层面而不是开窗关窗的权利。
人家认为你是奴才，那是人家的思想和言论权利。 ...

我觉得我不是奴才。
但以你的判断，我的行为是奴才。

所以。
判断奴才的标准应该是在你的手里还是在我的手里呢？
在你的手里我就能不是奴才了吗？

我还是要按照我的原有的习惯，支持你的权力。
那我还是奴才。

所以，你上台了跟我是不是奴才有必然联系不。
我还不如维持原有的组织结构呢。

绝对不主流

大家生活在同一个奴隶社会，都是奴才
区别在于有的人认为这不应该，而有的人认为要接受现实，而后者，叫奴性

金牌打手

绝对不主流 发表于 2022-6-5 20:01
大家生活在同一个奴隶社会，都是奴才
区别在于有的人认为这不应该，而有的人认为要接受现实，而后者，叫奴 ...

然后呢？

我就问你然后呢？

没有奴性的奴才怎么了？

夺权了他就能建一个没有奴才的乐园给我咯。

金牌打手

如果他夺权的目的只是自己当老板。
他还不得要一些奴性的家伙。

嘁。

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-6-5 20:01
大家生活在同一个奴隶社会，都是奴才
区别在于有的人认为这不应该，而有的人认为要接受现实，而后者，叫奴 ...

说的不错。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2022-6-5 20:03
然后呢？

我就问你然后呢？

自身的奴性不消除，就只会穷人翻身变本加厉欺负穷人

晨牧

判断奴才的标准应该是在你的手里还是在我的手里呢？
-------------------
标准掌握在每一个愿意理性思考对话的人的理性本身手里。
当然你在认知真相之前完全可以坚持自己认为的标准，我坚决反对你的认知标准，但也坚决捍卫你的认知权利。
就这么简单清楚，有什么好多纠缠不清的？也不嫌自己越说越乱？

金牌打手

脑子混特了。

在你自动将奴隶分为奴隶和奴才的时候。
就已经有阶级性了。

只要你有这个阶级性。
你再怎么吹。
你还是要建立起一个庞大的奴隶社会。
对于奴才而言。
不过是换了一个＃＃罢了。
不过是福利可能多了些。
但，奴才依旧是奴才。

算了吧。

晨牧

同样，你也可以坚决反对我的认知标准，但也必须捍卫或者至少尊重我的认知权利。

金牌打手

我最后划一下楼的主题。

你的优越感。
请藏好。

只要你这个优越感在。
奴隶社会就会一直走下去。

你的所谓觉醒。
最后还是变成你个人的自由变现。

与我无关。

懂了吗？
福利多了，不代表我不是奴隶。

明白了吗？
只要你觉得我是奴才。
奴隶社会就一直存在。

知音

在没有能力破除规矩的时候，我守规矩，这不叫奴才，这叫讲公德。

随一

原来二千年来的老百姓都是由皇帝养活的，怪不得~皇恩浩荡，吾主隆恩。但是，皇帝的钱是从哪儿来的呀，它有创造财富的能力吗？它的生产力体现在哪？

莫非那~中国人民站起来了。~人民万岁.只是笑话吗？

说话动动脑子，发疯不当死。

金牌打手

知音 发表于 2022-6-5 20:13
在没有能力破除规矩的时候，我守规矩，这不叫奴才，这叫讲公德。

真正自甘奴才的。
大概不是我们这些所谓的奴才。

他本人可能不知道。