螃蟹来论证：2019年华夏国是如何多出400万冤魂滴

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 22:18
哈哈，还是理解力问题！

这事儿只能说明人民大学那几位教授、副教授专业水平令人怀疑！国家统计局绝 ...

你现在还觉得美国统计新冠死亡百万（或几百万），中国统计三年才死五千多人（比感冒死的还少），能说明啥问题么？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:08
不影响结论。2019年末之后，就是2020年初呀，蠢到你这种程度也真是罕见，专门关心一些无关紧要的细节。
...

哈!公里力看到没？螃蟹这一忽悠不要紧，你帖子就对着2019去了。

应该学习我，

前几天，螃蟹说2014到现在是12年，我问螃蟹：你咋算的？哈哈!当时他就翻白眼了。

还有也是近几天，螃蟹对我说，北溪一号是2021年建成，没通气，炸就炸了对欧洲没啥影响。我问你确定是2021年建成，不是2011年建成？

结果这丫又翻白眼了！哈哈!

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:17
你能弄明白不同统计方法得出的数据不能直接比较，能弄明白统计数据无法通过个人经验来验证，就行了。不用 ...

哈哈哈哈，终于不打自招，你螃蟹这是亲自来证明我前面的怀疑：

你们就是揣着明白装糊涂，就是故意造谣、传谣，故意抹黑来的！

很好，很好，你男子汉大豆腐，敢做敢当！

古老传说

满天辰星 发表于 2022-10-3 22:18
怎么又转移到数据没谱上去了?
数据可以没谱，但你的结论应该靠谱啊。
没谱的数据你拿出来说是几个意思 ...

只能说明螃蟹已经进化到会胡说八道了。

螃蟹

满天辰星 发表于 2022-10-3 22:16
你用打架的数据下结论，不关你事关谁事？？我搞笑，比你严肃的下结论来说，我宁愿搞笑，不愿意看你这样下 ...

因为我要说明的就是：因为统计方法问题，导致死亡人数多几百万很正常。
要说明的就是：美国统计新冠死亡百万（或几百万），中国统计三年才死五千多人（比感冒死的还少），啥问题都说明不了。
因为统计方法，透明度，统计数据的靠谱程度不同。

这个帖子，只能充分说明了本人的一贯正确。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:08
不影响结论。2019年末之后，就是2020年初呀，蠢到你这种程度也真是罕见，专门关心一些无关紧要的细节。
...

哈哈!这又翻白眼了！

你真不识数啊！螃蟹么，理解。哈哈!

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 21:40
另，本人可没说，这在统计上多出的400多万（或500多万）人，  是疫情死亡人数。那是你说的。
本人列出这个 ...

哈哈，这条也是螃蟹亲自为我此前搁在那里的话提供证据：

没理了，也要死不认错，梗着脖子狡辩、抵赖。

你真以为这里的版友都是愚民？谁看不明白，你跟我纠结的问题就是米国与中国的疫情死亡人数。

你那所谓多出来的400万，又不是因为疫情死亡啦，你还能更无赖吗？

螃蟹

欧了，问题也说明白了，本人要去玩游戏了，众爱卿不必叽叽喳喳，跪安吧……

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:26
因为我要说明的就是：因为统计方法问题，导致死亡人数多几百万很正常。

你说这个是嘛意思？
某项统计数据是不是因为统计方法的问题，导致数据有出入。只能根据要论证的数据进行具体分析。
因为统计方法出问题会导致数据有出入需要你来论证吗？你论证这个的意思是啥？
弄个没有意义的论证，你这是想忽悠谁呢这是？

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:26
因为我要说明的就是：因为统计方法问题，导致死亡人数多几百万很正常。
要说明的就是：美国统计新冠死 ...

你的脸皮得多厚啊！

愚蠢地把错误数据当证据，别人指出来了，还要装出自己全知道的可笑样子，岂不知你这是在自动对号入座——螃蟹就是狠国者，就是要无端抹黑中国！

满天辰星

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:26
因为我要说明的就是：因为统计方法问题，导致死亡人数多几百万很正常。
要说明的就是：美国统计新冠死 ...

你这个说明没意义，只是说明了一种可能性，没说明统计方法到底哪里出了问题，是不是因为出了问题才导致数据不准，没啥说服力，等于0。

公理力

东方安澜- 发表于 2022-10-3 22:29
哈哈!这又翻白眼了！

你真不识数啊！螃蟹么，理解。哈哈!

起初，我还觉得这个说法有点太不留面子，看来，这家伙压根儿就不要face，咋整

公理力

满天辰星 发表于 2022-10-3 22:32
你说这个是嘛意思？
某项统计数据是不是因为统计方法的问题，导致数据有出入。只能根据要论证的数据进行 ...

在他眼里，民众都是愚民，他以为说啥都能蒙蔽人呢！

这是个无药可救之徒

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 22:30
哈哈，这条也是螃蟹亲自为我此前搁在那里的话提供证据：

没理了，也要死不认错，梗着脖子狡辩、抵赖 ...

看看，我们争论的问题焦点是什么？

明明白白是【统计方法不同，数据是否会差异巨大】

那么，本人后面的举证是说明什么，自然也很清楚。
说的就是因统计原因，死亡人数多个几百万很正常。

你凭自己的个人经验去验证，是不行的………

螃蟹

至于你们为啥会认为那400～500多万是新冠死亡人数，那只能问你们自己咯，与本人无关。

满天辰星

公理力 发表于 2022-10-3 22:40
在他眼里，民众都是愚民，他以为说啥都能蒙蔽人呢！

这是个无药可救之徒

了解螃蟹的人，都不会跟他争论，他自诩一罐正确，出了一罐还是正确。

公理力

东方安澜- 发表于 2022-10-3 22:22
哈!公里力看到没？螃蟹这一忽悠不要紧，你帖子就对着2019去了。

应该学习我，

嗯，人大那篇文章中的说法是：“可估计2020年死亡人数为1422万人”，这意味着，多出400万，是2020年的。

螃蟹愚蠢地改为2019年，是一个更低级的谣言，无需任何数据，就能看出不可能。

说这家伙不识数，智商欠费，真不算冤枉他。

公理力

满天辰星 发表于 2022-10-3 22:45
了解螃蟹的人，都不会跟他争论，他自诩一罐正确，出了一罐还是正确。

呵呵，这么说，螃蟹是货真价实一奇葩，六星有这样一景也挺好，要好好保护，参考大熊猫待遇

螃蟹

讲公理，必须要有公心。

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:42
看看，我们争论的问题焦点是什么？

明明白白是【统计方法不同，数据是否会差异巨大】

还好意思贴这个？这进一步说明，你至今也没看懂：

你作为证据的人大那篇文章，压根儿不是“”统计方法不同”！人口普查、抽样调查这些都是各国通用方法。

那篇文章犯得是低级错误，“忘记”对2020之前年份的数据先进行技术修正，才能进行后面的推算！

事到如今，还想说些不三不四的蠢话，你还能蒙骗谁啊？

为啥没一个战友出来帮你一把呢？

站墙根儿，反思去！

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 23:01
还好意思贴这个？这进一步说明，你至今也没看懂：

你作为证据的人大那篇文章，压根儿不是“”统计方 ...

因为【统计或计算方法靠谱程度不同，导致数据差异巨大】也行。
总之本人是言之有据，这你总得承认吧。来源确实是人大人口统计中心的文章。
至于你瞧不瞧起中国名牌大学，是否相信中国的统计数据，那是另一个问题……

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 22:56
讲公理，必须要有公心。

你笑死人不偿命！就你，还好意思提公理、公心？

你已经明确承认，自己在揣着明白装糊涂，篡改年份制造愚蠢的谣言惑众！

你提公理、公心，是对这俩词的玷污，知道不？

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:08
因为【统计或计算方法靠谱程度不同，导致数据差异巨大】也行。
总之本人是言之有据，这你总得承认吧。来 ...

哈哈哈哈，拿错误的东东当证据，还有脸扯“言之有据”，你比郭德纲好笑多了

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 23:08
你笑死人不偿命！就你，还好意思提公理、公心？

你已经明确承认，自己在揣着明白装糊涂，篡改年份制 ...

讲公心，就不能偏颇，不能让民族主义私心和情绪，影响自己的理性判断。
对本国和他国，要一碗水端平……

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:08
因为【统计或计算方法靠谱程度不同，导致数据差异巨大】也行。
总之本人是言之有据，这你总得承认吧。来 ...

明明是理屈了，还要词不穷，竟然开始给我造谣啦！

我说得很明确，那几位教授、副教授的文章存在低级错误，我有理由怀疑他们的学术水平。我哪里瞧不起人民大学了？

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:13
讲公心，就不能偏颇，不能让民族主义私心和情绪，影响自己的理性判断。

本人的理性判断，至少体现在对你造谣、传谣的一眼识别上，也包括对人大那篇文章错误的分分钟识别上。

你想用什么“民族主义私心和情绪”混淆视听，也只能是徒劳，嘿嘿~

公理力

古老传说 发表于 2022-10-3 22:21
你有两个无法进行加减运算的数字就是证明400万毫无价值却影射这个毫无价值的400万是病亡人数难道不是你在 ...

别说，螃蟹引用这篇文章的来头还真有点唬人，查了一下，看看这几位作者：

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦（ID：renkou8gua），作者：李婷（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院教授）、吕利丹（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院副教授）、靳永爱（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院副教授）、李灵春（中国人民大学社会与人口学院博士生）。


也怪不得，教授在国人心目中的印象不断贬值。

螃蟹

公理力 发表于 2022-10-3 23:19
本人的理性判断，至少体现在对你造谣、传谣的一眼识别上，也包括对人大那篇文章错误的分分钟识别上。
...

除2019和2020的笔误外，没任何问题。何谈造谣？论坛回帖不是写论文，很久以前网上看的东西，细节谁记那么清楚。再说，这也完全不影响对问题的说明。

问题就是：因统计方法和数据靠谱程度不同，不同国家新冠死亡数据不能直接比较。只要承认这点就可以了。

我们应该关注问题本身，不要在意一些无关紧要的细节，置气，为辩而辩显然就落了下乘……

公理力

没有原因 发表于 2022-10-3 21:16
是警告你不要吹嘘。

你吹嘘的原话:中国的防疫举措要比世界上绝大多数国家（包括所有西方发达国家） ...

哈哈，就你还警告呢，话大不怕闪了舌头！

我不警告你，说说人话，那条怎么就不是事实了？

拿出具体理据来

公理力

螃蟹 发表于 2022-10-3 23:35
除2019和2020的笔误外，没任何问题。何谈造谣？论坛回帖不是写论文，很久以前网上看的东西，细节谁记那 ...

还没明白？

且不说你在传播错误的说法，你把2020年“笔误”为2019年，性质就变了，这就成了无事实依据的造谣啦。

更糟的是，这个谣言几乎可以不攻自破——没人会相信，疫情刚发没几天，就多出400万冤魂来！