戏论自由

战斗鸡

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:18
哈哈哈！

你自成体系？唉 真不知愁！我滚了！

你的确可以滚了。你又撼动不了一根毫毛。

净化心灵

自己错误的思想，还拍案而起，此时你支持？

知音

净化心灵 发表于 2022-10-19 15:41
而恰恰是八星被禁言七天，而这些恶毒攻击泼脏水的却不被处理

举例说就是相当于：天干物燥触犯了治安管理条例，八星触犯了刑法。

净化心灵

知音 发表于 2022-10-19 16:25
举例说就是相当于：天干物燥触犯了治安管理条例，八星触犯了刑法。

赞成，但是治安管理也需要处理啊，可恰恰是放纵  

知音

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:19
嗯 这点是认同的

网监不管人品，只管字眼儿。

净化心灵

知音 发表于 2022-10-19 16:26
网监不管人品，只管字眼儿。

嗯

战斗鸡

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:24
彭老总拍案而起，是不是人云亦云的说法呢？你了解多少彭老总的事情？就认定了彭老总因拍案而起受到打击呢 ...

这悟性，还智慧呢。。。
首先，老总是否拍案而起都要作为一个重要课题去考证，纯吃饱了闲得慌。其次，拍案而起不一定需要真的拍桌子，那意思无非就是坚定地表达反对的态度。再次，拍案而起基于真实的生活逻辑。最后，上万言书就是一种拍案而起的表达方式。
说这么多，其实你也理解不了。

水阔山长

战斗鸡 发表于 2022-10-19 15:55
怎么？难道民主自由竟然成了一种道德绑架----你没有表达自己蔑视人家及其观点的权利？而只能赞美或者至少 ...

明白你的所谓民主自由的意思了。

我可以骂你，以示我表达不喜欢你的权利。

你姥姥个腿的。------民主自由让这样骂不？

知音

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:26
赞成，但是治安管理也需要处理啊，可恰恰是放纵

也谈不上放纵，肯定是管呀。

战斗鸡

子曰：唯上智下愚不移。
老夫子一生说了很多屁话，不过这句倒是至理名言。
瞧见没？堂堂老夫子圣人，不照样表达蔑视、攻击的态度？

知音

水阔山长 发表于 2022-10-19 16:29
明白你的所谓民主自由的意思了。

我可以骂你，以示我表达不喜欢你的权利。

这句有点像马樱花

净化心灵

水阔山长 发表于 2022-10-19 16:29
明白你的所谓民主自由的意思了。

我可以骂你，以示我表达不喜欢你的权利。

天天骂就行了，不用发表意见
这就是他们的民主

按倒就亲

为狗进出的洞敞开着
为人进出的门紧闭着
一个声音高叫着
爬出来吧
给你自由

水阔山长

战斗鸡 发表于 2022-10-19 16:31
子曰：唯上智下愚不移。
老夫子一生说了很多屁话，不过这句倒是至理名言。
瞧见没？堂堂老夫子圣人，不照 ...

谁告诉你这句话只有蔑视、攻击的角度？

你的人生字典里只有这？
可惜了你白读的那些无用书都喂了   ~~~（省略了一个狗字）

我有表达蔑视、攻击你的权利

水阔山长

知音 发表于 2022-10-19 16:31
这句有点像马樱花

咱也马大姐一回

水阔山长

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:32
天天骂就行了，不用发表意见
这就是他们的民主

战斗鸡

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:32
天天骂就行了，不用发表意见
这就是他们的民主

民主还真的就是宽容这些。当然，恶毒下流的不在此列。

战斗鸡

水阔山长 发表于 2022-10-19 16:40
谁告诉你这句话只有蔑视、攻击的角度？

你的人生字典里只有这？

当然有。

知音

战斗鸡 发表于 2022-10-19 16:42
民主还真的就是宽容这些。当然，恶毒下流的不在此列。

没有绝对的民主，美国也没有。
都是在一定的条件下的民主。不然不都乱套了吗？

按倒就亲

按倒就亲 发表于 2022-10-19 16:38
为狗进出的洞敞开着
为人进出的门紧闭着
一个声音高叫着

上点年纪的都应该知道，这曾经是录入课本，教育了新中国几十届热血青年的诗。

那么问题来了，无差别地否定自由这个概念，从郑智上将其妖魔化、幼稚化并列为反动思想，到底是否合适？

战斗鸡

水阔山长 发表于 2022-10-19 16:40
谁告诉你这句话只有蔑视、攻击的角度？

你的人生字典里只有这？

逻辑是个好东西。
此地，我只负责指出老夫子”有蔑视、攻击的角度“，不负责除此之外的更多。
你当然有攻击我的权利。

净化心灵

战斗鸡 发表于 2022-10-19 16:42
民主还真的就是宽容这些。当然，恶毒下流的不在此列。

你问问你推崇的天干物燥是不是恶毒下流的人

按倒就亲

知音 发表于 2022-10-19 16:45
没有绝对的民主，美国也没有。
都是在一定的条件下的民主。不然不都乱套了吗？

这是正确的废话，
因为从来没有人要求绝对的民主，
他们只是在祈祷不要掉进彻底的***。

战斗鸡

知音 发表于 2022-10-19 16:45
没有绝对的民主，美国也没有。
都是在一定的条件下的民主。不然不都乱套了吗？

没有绝对的民主，不是一点点蚕食民主的理由。
我把下流恶毒的辱骂排除在外，就已经表示了并不绝对的意思。

战斗鸡

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:46
你问问你推崇的天干物燥是不是恶毒下流的人

不是。

知音

按倒就亲 发表于 2022-10-19 16:45
上点年纪的都应该知道，这曾经是录入课本，教育了新中国几十届热血青年的诗。

那么问题来了，无差别地 ...

那时候是宁可不要自由也不爬出来，现在是没有那个洞了。

战斗鸡

忽然想起来了，那个贾弱智，号称的法学和心理学博士，好像也是个逻辑盲。

知音

净化心灵 发表于 2022-10-19 16:46
你问问你推崇的天干物燥是不是恶毒下流的人

我一直想纠正你的就是这个问题：天干物燥并不是谁推崇的人，也不是谁保护的人，只是你的心理作用。

净化心灵

按倒就亲 发表于 2022-10-19 16:47
这是正确的废话，
因为从来没有人要求绝对的民主，
他们只是在祈祷不要掉进彻底的***。

论坛上就有你说的这类人

知音

按倒就亲 发表于 2022-10-19 16:47
这是正确的废话，
因为从来没有人要求绝对的民主，
他们只是在祈祷不要掉进彻底的***。

在里面了还掉哪儿？