段子令人怀疑的数据 陷阱概念TFP的简单说明

公理力

绝对不主流 发表于 2022-10-20 13:15
你发帖可能被删会不会影响你观点的对错？
谈TFP的时候就别谈创业风险，倒闭的公司其经营数据也统计在内了

另外，倒闭企业带来的不止是TFP的损失，还有更广泛的社会问题，包括失业人口等。不考虑转行创业风险谈提高TFP有意义吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2022-10-20 13:15
你发帖可能被删会不会影响你观点的对错？
谈TFP的时候就别谈创业风险，倒闭的公司其经营数据也统计在内了

另外，倒闭企业带来的不止是TFP的损失，还有更广泛的社会问题，包括失业人口等。不考虑转行创业风险谈提高TFP有意义吗？

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 12:58
你主贴说的是制式的TFP计算方式

你理解的也是制式，重点，国内现如今制造业和房地产是TFP和GDP指数的 ...

现在就这个问题多说两句吧。

一个基本事实是，在这里讨论问题的都不是业内人士。能够做到从概念上正确理解，就很不错了。

至于现实问题，大家只是根据自己那点理解，说些大概率没有价值的意见而已。尤其是涉及经济发展、企业转型这类高度复杂的现实问题，牵扯社会方方面面。就是专家也很难谈清楚，何况我们普通网友。

不主流走得就更远，甚至不考虑创业风险谈企业转型！这不就是典型的纸上谈兵吗？
这样的话，问题倒是非常简单了：啥也不用说，大家都上高技术项目吧！

谁不想成为马斯克？谁不想端高技术饭碗？但现实吗？

而涉及到一个国家TFP的提高，就更是一个高度复杂的经济专业问题。我希望回到基本概念问题本身，就是这个意思。

小炸毛

公理力 发表于 2022-10-20 13:50
现在就这个问题多说两句吧。

一个基本事实是，在这里讨论问题的都不是业内人士。能够做到从概念上正 ...

概念是概念，现实是现实

你的概念放在当下的现实里，就，很，赵，括，啊

小炸毛

我们不缺概念

也不缺泛泛而谈概念的人

我们缺把概念落到实处的能决策惠民的

小炸毛

像盗盗那样开局数据表

后续全靠泛泛而谈的，说实话，根本不代表啥

2021的数据表，美国建筑业高于中国，侧面也能说明一个问题

疫情影响是巨大的，且不论各大房地产商都不敢大兴土木，就地方来说，财政都花防疫上面了，基础建设就相对减少

有什么好自豪的

人口基数大的红利，吃了几十年，因为计划生育也快接近尾声了

爱G，是建立在实打实的基础上，所以前头我一再说实业兴国，现在金融机构的虚拟买空卖空已经成了香馍馍，各行业都想分一杯羹

最通俗的举栗，农村人都跑城市打工，看似赚的多了，耕地荒废食物链全线涨价就是通膨，花的更多。数字好看了给GDP添砖加瓦了，实际呢

承认好的，也必须承认不足之处，一味浮夸的年代过去了

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 14:49
概念是概念，现实是现实

你的概念放在当下的现实里，就，很，赵，括，啊

乱喷的毛病又犯了

TFP是一个描述性质的指标，不是提供屠龙术，想成赵括都没资格。
重点是，TFP是严谨的科学，该理论提出者是诺奖获得者或有资格者！
你和不主流大谈企业转型，却不考虑风险，与何不食肉糜无异，都是赵括家的无疑。

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 14:51
我们不缺概念

也不缺泛泛而谈概念的人

问题是，首先要正确地理解概念，TFP不是提供解决方案的概念。论坛上更不缺的是，动辄对国家指手画脚，总以为自己能提供屠龙术的人！

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 15:02
像盗盗那样开局数据表

后续全靠泛泛而谈的，说实话，根本不代表啥

恰恰相反！
海盗旗坚持以客观数据为讨论问题的依据，是难得的严谨态度。
而那些动辄信口开河者，如螃蟹，最新例子是段子，不只是以屠龙者自居问题，与海盗旗比，那就是：
天上有个月亮叫海盗---至少能带来些许的微光；
水里有个月亮叫他们---信他们无异于水中捞月！

小炸毛

公理力 发表于 2022-10-20 20:43
乱喷的毛病又犯了

TFP是一个描述性质的指标，不是提供屠龙术，想成赵括都没资格。

你没戴眼镜嗷？

我啥时候谈了转型？

你不赵括你赵高啊，哪里我谈了转型你指出来嗷

房地产和制造业短时间内不可能转型，前者转型GDP哐当往下掉，金鸡母下GDP的蛋。后者转型使用人工智能，技术和产能会升高，但是工人失业会造成贫富差距越来越烈，有这②大类目保底才不至于数字难看

呲牙咧嘴笑的尴尬不啊

小炸毛

再发⑩个帖子你能简单明了的说清楚你想说明的问题不？

好像你说的多深奥似的，谷歌百度一搜概念都出来啦

还不用捆手绑脚的举栗


你问问知音，你说了这么久她是能看懂你说的还是能看懂我说的
昂

知音

公理力 发表于 2022-10-20 21:05
恰恰相反！
海盗旗坚持以客观数据为讨论问题的依据，是难得的严谨态度。
而那些动辄信口开河者，如螃蟹 ...

海盗这个大月亮永远是正月十五，没有阴晴圆缺，

知音

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:14
再发⑩个帖子你能简单明了的说清楚你想说明的问题不？

好像你说的多深奥似的，谷歌百度一搜概念都出来啦 ...

嗯呐，我能看懂小炸毛说的

小炸毛

知音 发表于 2022-10-20 21:16
嗯呐，我能看懂小炸毛说的

还给他发⑨个帖子的机会

他要说不清楚，我再麻烦自己说说

知音

公理力 发表于 2022-10-20 21:05
恰恰相反！
海盗旗坚持以客观数据为讨论问题的依据，是难得的严谨态度。
而那些动辄信口开河者，如螃蟹 ...

我看着海盗那么撑着，也挺心疼的。

知音

公理力 发表于 2022-10-20 21:05
恰恰相反！
海盗旗坚持以客观数据为讨论问题的依据，是难得的严谨态度。
而那些动辄信口开河者，如螃蟹 ...

小炸毛说再给你9次机会把这事儿说清楚

小炸毛

知音 发表于 2022-10-20 21:18
我看着海盗那么撑着，也挺心疼的。

海盗有时候挺可爱的

战斗鸡也是，括号，他俩都比老多可爱

东方安澜也挺可以的，起码他知道对方如果是女的，很绅士风度

天干物燥么，唱歌的时候是我偶，动不动说教我，我就烦，想踹他

我有时候看他们辩论争出尿来，还是各说各的，还互相鄙视

我和公教授也常常互相鄙视，当然该互相表扬的时候也不错过

小炸毛

知音 发表于 2022-10-20 21:18
小炸毛说再给你9次机会把这事儿说清楚

掐指一算，再说多了，他能把自己绕进去嗷

战斗鸡

恭喜海盗无脑集团再添一员大将-----公理力，公大教授

战斗鸡

不能说话，吆喝几声总不犯错吧？

知音

战斗鸡 发表于 2022-10-20 21:24
不能说话，吆喝几声总不犯错吧？

谁不能说话啊？你呀？

小炸毛

知音 发表于 2022-10-20 21:30
谁不能说话啊？你呀？

他俩闹掰了

昨天有君子协议，互不搭理

笑死

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:30
他俩闹掰了

昨天有君子协议，互不搭理

不是这意思。

知音

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:30
他俩闹掰了

昨天有君子协议，互不搭理

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-10-20 15:02
像盗盗那样开局数据表

后续全靠泛泛而谈的，说实话，根本不代表啥

根据BEA2014年数据，美国当年建筑业6377亿美元，房地产2.2647万亿美元

据统计局2014年数据，中国当年建筑业4.4790万亿人民币（7300亿美元），房地产3.8167万亿人民币（6256亿美元），当年平均汇率6.104

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-10-20 21:32
不是这意思。

那为啥不能说话

昨天我看你@他，然后你俩还闹掰了

那啥，我这个帖子里的回复没理解错吧？

你是专业会计学的，你给我看看

钟馗打鬼

2014年到2021年，中美建筑业和房地产GDP都分别增加了1万亿美元。

知音

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 21:41
2014年到2021年，中美建筑业和房地产GDP都分别增加了1万亿美元。

中美建筑业和房地产用的材料不一样，咋算？

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:35
那为啥不能说话

昨天我看你@他，然后你俩还闹掰了

什么叫闹掰了？我跟他本来就没交情。
不能说话什么意思，这还要我说出来啊？当然不是指什么话都不能说，而是不能说什么话

钟馗打鬼

知音 发表于 2022-10-20 21:43
中美建筑业和房地产用的材料不一样，咋算？

美国是木板房。木条条板片片。

建筑业方面，美国建筑业GDP跟中国建筑业gdp规模差不多，但实际上，中国的建筑业规模是美国可比的么？其实美国真刀实枪的建筑业和房地产非常虚的，首先美国人工费用高，还有就是美国房地产业和中国不一样，有本质区别，就是美国房地产GDP是虚拟出来的，美国认为，房子也是资产，即便自有房屋，但住了就相当于产生租金，所有房子都产生租金，计算一下计入gdp，是假的，虚拟的，中国要这么搞，房地产GDP至少4万亿美元，但中国不这么计算的。