试论秦晖教授“文化无优劣”论之谬

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-19 12:06
那你说说我对你的结论哪句没有事实依据？

哪句里面有啊？

战斗鸡

我说你是逻辑盲，因为你在拿有限个例试图证明需要无限穷举的全称命题。这有问题吗？没给出事实依据吗？

战斗鸡

口水鸭，你姥姥喊你吃饭去了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-19 12:07
我说你是逻辑盲，因为你在拿有限个例试图证明需要无限穷举的全称命题。这有问题吗？没给出事实依据吗？

老文盲，没人有穷举能力，“需要无限穷举”这种愚蠢而无效的论证要求，你向教你的体育老师去提

尤美

绝对不主流 发表于 2022-12-19 11:56
当你以为你在比较文化差异的时候，其实你没意识到你真正比较的只是制度
比如“某个国家竟然还保留着吃人的 ...

如果只是比较制度，印度与英国一脉相承；
但是你去比较两国文化，却天差地别的。

再来，中国与朝鲜，都是社会主义制度，而两国文化差别太大了！

尤美

战斗鸡 发表于 2022-12-19 11:58
　　没错。你倒提醒了我。是我忽略了。

　　文化无优劣，是全称否定命题。而文化无高下，也是个全称 ...

很多话题本来挺有趣的，到了公理力这里常常会变得无趣，动不动就生气、发脾气…

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 21:41
给你讲个中国文化的有趣现象，希望能借此帮你理解秦晖说的是什么
中国的软文化或者说隐文化是有神论的，中 ...

这里的说法与5楼一样，你试图替秦晖辩解：【当把制度和文化分开阐述时，文化指的应该是软文化，隐文化，此时制度对应的是显文化】
因为后面要看球，我只提醒了你一句：问题是，作者恰恰没有把两者分开阐述。


现在，给你具体说明一下吧。请看主帖第2）部分最后一段：
“另外，请注意秦文中这个表述：“从历史上讲，这种制度进步更是所有'文化'都经历过、正在经历也必须经历的现代化进程。”这表明，作者的文化概念，本来就包括制度这个子集，也就排除了用此“文化”非彼“文化”来澄清的任何可能。”

看清没？我的主帖已经预料到会有你这种“此文化非彼文化”一厢情愿的辩解！不幸的是，这并非秦晖的原意。如果你看清了主帖，你这些辩护纯属做无用功。

公理力

小炸毛 发表于 2022-12-18 22:56
学术贴啊

默默的飘过，本炸不学无术

如果你到此为止，这是这个帖子所有回复中最明智的态度。可惜……

绝对不主流

尤美 发表于 2022-12-19 12:12
如果只是比较制度，印度与英国一脉相承；
但是你去比较两国文化，却天差地别的。

印度只抄了英国体制的一部分，主要是三权分立的议会选举制，但根子上两国连国体都不同，印度是邦联制，各邦民族自治政体，地方立法水平不足导致了民族矛盾宗教矛盾很突出，地缘政治局势也很紧张，而英国则是有一百多年历史的君主立宪制，可以说印度只有一点民主政体的皮毛建设

公理力

小炸毛 发表于 2022-12-18 23:14
“幼齿”，闽南语的意思是指年纪小
通常还是色阿伯说漂亮小姐姐用，比方说每天在台北西门町捷运站出口看 ...

这里不是闽南，也不是台湾吧？网络特殊用语基本都是调侃，较真儿值得吗？

不过，我还是愿意听听你的高见，你觉得有哪个更好的字眼儿，又不改变原意？

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-19 12:19
这里的说法与5楼一样，你试图替秦晖辩解：【当把制度和文化分开阐述时，文化指的应该是软文化，隐文化， ...

这只证明你也意识到了秦晖为什么不把制度做为文化的一部分而是要分别阐述
可你依然在主帖里指责他不知道制度也是文化
他都已经说了“文化不可比制度有优劣”了，这不是明显在分别阐述么？

公理力

小炸毛 发表于 2022-12-18 23:34
唉，我要不是懒大概得扒拉个帖子驳公教授

太懒了

哈哈哈哈~，你请便。不过，还是提醒一句，注意可别成了反驳你自己哦

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-19 12:10
老文盲，没人有穷举能力，“需要无限穷举”这种愚蠢而无效的论证要求，你向教你的体育老师去提

所以说你逻辑盲啊，蠢得竟然用有限个例去证明必须无穷例举才能证成的全称命题。能听懂人话不？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-12-19 12:25
印度只抄了英国体制的一部分，主要是三权分立的议会选举制，但根子上两国连国体都不同，印度是邦联制，各 ...

英国不也是一个联邦么？

光看制度，你看不到英国与印度文化差异的全貌。

战斗鸡

给你这老文盲再讲清楚点，没人要求你无穷列举，而是全称命题本身逻辑上要求着穷举。听懂了没口水鸭逻辑盲？

公理力

小炸毛 发表于 2022-12-18 23:27
文化有优劣，制度也有高下

比方说，文化如果没有优劣，不足以解释中国为什么朝朝代代历史都有帝王之术的 ...

估计，你还没明白我刚才的意思。看看你这里是咋说的。你这不正是完全认同了公某的观点吗？
你再写帖反我，岂不就是反你已经认同的观点？

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 23:55
真是不说话的高隐才是最聪明的高隐

这是你在这个帖子里说得最具真理性的一句话。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-19 12:34
所以说你逻辑盲啊，蠢得竟然用有限个例去证明必须无穷例举才能证成的全称命题。能听懂人话不？

真是闭嘴的高隐才是最聪明的高隐
人类没有“必须穷举才能证成的全称命题”，全称命都是归纳结论，除非是数学，否则不管你想用穷举法证明什么都只能找上帝帮忙，如果上帝愿意搭理你的话。另外只要有一个反例就能推翻一个全称命题
这点逻辑学基础知识，你学了二十年也完全没入门

公理力

战斗鸡 发表于 2022-12-19 08:58
要驳公教授这个帖子，难度挺大的。再说你上面观点跟他也差不多啊。

难得明白一回

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-19 12:41
这是你在这个帖子里说得最具真理性的一句话。

真是买椟还珠
这只是个笑话

战斗鸡

公理力 发表于 2022-12-19 12:41
这是你在这个帖子里说得最具真理性的一句话。

放心，你跟不主流以后有得好狗咬狗了。到时候我就看看热闹，不说话好了

绝对不主流

尤美 发表于 2022-12-19 12:35
英国不也是一个联邦么？

光看制度，你看不到英国与印度文化差异的全貌。

英联邦是由英澳加等国家组成的松散联邦制，英国自己则是君主立宪制，而印度则是邦联制，制度上就大不相同，印度的某些邦甚至政教不分

小炸毛

公理力 发表于 2022-12-19 12:37
估计，你还没明白我刚才的意思。看看你这里是咋说的。你这不正是完全认同了公某的观点吗？
你再写帖反我 ...

不行么？

本着娱乐精神的前提，随时可以反转自己，何况你呢

玩坛不点火那还玩个啥？为了吃瓜反转时时又刻刻，君不见那胖反转如翻书

难道你玩坛是为了辩真理？为了人家叫你几句公教授？

败太相信论坛上的吹捧，客套的礼貌而已

你的文型，不是我的菜，咱俩也打不起来，礼貌客套的说你太云山雾罩的学术

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-19 12:42
真是闭嘴的高隐才是最聪明的高隐
人类没有“必须穷举才能证成的全称命题”，全称命都是归纳结论，除非是 ...

　　人类不可能以无穷列举的方法去证明全称命题，这正是我教你这口水鸭逗货时说的。因为我看到有个逗货正在举证有限例子（比如什么小提琴不小提琴的），试图证明文化无高下这个全称命题。

　　还全称命题都是归纳结论啊？逻辑盲口水鸭同学啊，知道全称命题分有限和无限两种么？知道无限命题不存在完全归纳么？你个逻辑盲逗货妄图靠不完全归纳来证明无限全称命题？你能再搞笑点不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-19 12:59
　　人类不可能以无穷列举的方法去证明全称命题，这正是我教你这口水鸭逗货时说的。因为我看到有个逗货正 ...

你这些毫无逻辑常识的呓语讲给你体育老师让他去夸你吧
二十年前教过你什么，如今你依然不会什么

公理力

战斗鸡 发表于 2022-12-19 11:26
要修理楼主，机会有的是。不急于一时一帖哈。

哈哈~，不主流前面说不开口的你才是聪明的。其实，这话也适用于尤美。而他的话音未落呢，你就来证明人家的论断是对的。

也不可否认，你一直在很配合地努力证明：公某给你的论坛综合症诊断书正确无误。看在这个份上，可以采纳你关于对待尤美的建议，我用她能听懂的语言再启发她一回。

知音

文化有优劣，比如电视剧有的9.0分，有的6.5分

浅浅珍珠蓝

      说文化无优劣，窍以为是不是这个意思？：比如方块字与楔形文字、字母文字，长城与金字塔与泰姬陵，东方园林与西方城堡，。。等等这些无优劣之分。

      但治理有优劣。满足人的身心需要方面有优劣

浅浅珍珠蓝

东方有心学，西方有科学。精神上喜欢东方的，养心，养护精神。生活上喜欢西方的，方便直接。个人认为，东方人比西方人心理容易健康。西方人比东方人体力好，力量强悍。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2022-12-19 13:04
说文化无优劣，窍以为是不是这个意思？：比如方块字与楔形文字、字母文字，长城与金字塔与泰姬陵，东 ...

恰当的理解
秦晖的观点其实就是“国与国之间的差距是制度建设而不是传统文化造成的”
而楼主则认为不仅是制度，连文化也有差距，因为制度也是文化的一部分
其实楼主没考虑到文化的优劣原因也是制度的优劣造成的