张网红，是学术不端么？

小炸毛

东方安澜- 发表于 2022-12-23 23:54
你就别不懂装懂了!

科研论文中的综述部分，与你百度的综述是一回事么？

你是天生喷子么？

参考文献是综述的一环，张文宏综述引用黄海南的综述可以归纳到参考文献里

参考文献算抄袭剽窃？

你咋不开启喷神模式说张文宏抄袭新华字典呢

除了学术的英文单词抄袭剽窃英文词典其他都是抄袭剽窃新华字典

嗯，还有抄袭剽窃辞海

东方安澜-

小炸毛 发表于 2022-12-24 00:04
你是天生喷子么？

参考文献是综述的一环，张文宏综述引用黄海南的综述可以归纳到参考文献里

张文宏的论文共95页，剽窃黄教授的部分是出现在第78页至第82页，主要体现是在论文中的综述部分里。

是你给张文宏的综述部分归入参考文献里了？那不是在正文之正中么？

你使劲往上拽自己头发，还真就以为那炸毛造型就是王炸啊？哈哈!

另，你拍哥那马甲呢？我一看见小炸毛这马甲，就立马想给她剃个秃子。

永远的金盾

个人感觉，东方安澜应该没写过硕士毕业论文

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2022-12-24 10:23
个人感觉，东方安澜应该没写过硕士毕业论文

张文宏那论文，是博士学位用的，不是硕士。

永远的金盾

东方安澜- 发表于 2022-12-24 10:29
张文宏那论文，是博士学位用的，不是硕士。

只有写过硕士论文，才能有资格继续攻读博士，写博士 论文（当然，连读博士的可以不写硕士论文）

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2022-12-24 10:32
只有写过硕士论文，才能有资格继续攻读博士，写博士 论文（当然，连读博士的可以不写硕士论文）

学术不端，不分学位，啥样的都有。

永远的金盾

东方安澜- 发表于 2022-12-24 10:34
学术不端，不分学位，啥样的都有。

我的意思是说

你可能没读过硕士，也没读过博士

没有写过硕士或者博士论文，所以不太明白这里面引用综述啥的，算不算学术不端？

至少从目前为止，学术界的人，我是说，张文宏的专业方向的学术界，并没有认定张文宏学术不端

你，或者我，作为网上的屁民，是不能去给张文宏定义什么学术不端的

简单的说，就是资格不够，充其量，我们就是网络上的键盘侠

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2022-12-24 10:38
我的意思是说

你可能没读过硕士，也没读过博士

不是"引用"，更不是"综述"。是剽窃，是抄袭。

剽窃和抄袭，就是学术不端行为，这是常识，这玩意儿还分什么资格么？

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2022-12-24 10:38
我的意思是说

你可能没读过硕士，也没读过博士

抄袭剽窃的事实都摆在那儿。抄袭剽窃就是学术不端，需要什么认定?事实还不够吗？

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2022-12-24 10:38
我的意思是说

你可能没读过硕士，也没读过博士

你这回复很文科生啊！

文科生群体对自我更感兴趣，总是想通过表达自己而描述世界，就像追着自己尾巴咬的猫，一生永远在寻找自我啊！