1985年1月1日生效的《图书、期刊版权保护试行条例》，其中第十九条的规定如下：
“第十九条 下列行为是侵犯他人版权的行为：
将他人创作的作品当作自己的作品发表，不论是全部发表还是部分发表，也不论是原样发表还是删节、修改后发表；……”
另外，《中华人民共和国民法通则》第94条规定：
“公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。”
也就是说，虽然当时没有使用抄袭或剽窃这样的术语，但将他人的作品当作自己的作品发表，从1984年开始就属于侵犯版权的违法行为。法律禁止抄袭或剽窃，这一法律原则已经在1984年的《图书、期刊版权保护试行条例》中得到确立，并且在1987年1月1日生效的《民法通则》中第94条得到了确认。
1984年颁布的《图书、期刊版权保护试行条例》第十五条有如下规定：
“第十五条 在下列情况下使用他人已经发表的作品，可不经版权所有者同意，不向其支付报酬，但应说明作者姓名、作品名称和出处，并尊重作者依本条例第五条规定享有的其他权利：
（一）为了个人学习或科学研究，摘录、复制或翻译，供我们使用；
（二）为了评论或说明某个问题，在作品中适当引用；……”
也就是说，为了学习或研究或评论的目的，一个人完全可以使用他人已经发表的作品，而不需要获得版权所有人的同意或支付报酬，但是，引用者必须说明被引用作者姓名、作品的名称和出处，否则就是违反了当时的学术条例，所以，这不是学术是否规范的问题..
根据1985年1月1日文化部颁布的《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》，适当引用除了需要“说明作者姓名、作品的名称和出处”外，还有具体的量化标准，即“非诗词类作品”的适当引用，应当不超过2500字，或被引用作品的十分之一
根据1990年颁布的这部《中华人民共和国的著作权法》第一次使用了抄袭和剽窃这两个法律术语（后来法律修订时保留了剽窃这个术语，并认定抄袭的含义与剽窃相同），将抄袭和剽窃明确列为法律所不允许的违法行为。该法第四十六条规定：
“第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）抄袭、剽窃他人作品的；……”
同时，该法继续保留了“适当引用”原则。
该法第二十二条规定：
“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；……”
也就是说，根据1990年的《著作权法》，为了学习和研究的目的，个人可以适当引用他人已经发表的作品，但是应当指明作者姓名和作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利或利益。
可见，2000年前的学术规范已经明确了论文规范要求，根本不存在小炸毛说的什么当时学术规范不明确等情况，而且张的行为与上述法规条例一对照，就会得出张网红已经触碰了学术底线，绝不是不规范三个字就能含糊过去的吧。
|
楼主: 公理力
雷达卡
发表于 2022-12-25 12:45
显身卡
发表于 2022-12-25 14:32
