切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 方舟子举报:张文宏博士学位论文主体部分剽窃他人成果【 ...
楼主: 公理力
打印 上一主题 下一主题

方舟子举报:张文宏博士学位论文主体部分剽窃他人成果【转】 [复制链接]

61
发表于 2022-12-26 11:23 |只看该作者
河海森林 发表于 2022-12-26 11:19
我觉得没有必要争论。可非得有人要争论我也管不了呀

随他们去

使用道具 举报

62
发表于 2022-12-26 11:25 |只看该作者
钟馗打鬼 发表于 2022-12-26 11:07
如果张文宏一贯正确,那中国3年来就一错再错,这是美国的耗材的一贯主张。

张文宏并非一贯正确,中国防疫政策的失误主要出现在今年(2022年)。
你的脑袋瓜子里有太多的假想敌,但是中国政 府不是你能够左右的,你怎么闹也没有用。

使用道具 举报

63
发表于 2022-12-26 11:26 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-26 11:20
你没比对过原件,也不知道所谓一样,是附录中参考资料还是正文,就能根据网上一些以讹传讹的文字认定他人 ...

论文附录中本来就是放一些图表,数据和参考资料的,附录中放参考资料是剽窃么?

就凭你说出这种无知蠢话,就暴露你根本没见过博士论文(甚至硕士论文)长啥样!

张文宏博士论文的文献综述属于参考资料?!

无知不是你的错,整天不懂装懂就是犯贱!懂?

使用道具 举报

64
发表于 2022-12-26 11:29 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-12-26 11:31 编辑

方举报张学术不端,复旦官方复核后给出“没有不端,只有个别不规范”,事情再往下继续质疑就和张无关了,因为问题发展到“复旦的结论存在什么问题”,可能要追问到中国论文的质量管理上
这时候你再反刍方的原始举报材料就属于变身成大鼻涕故意恶心人了

使用道具 举报

65
发表于 2022-12-26 11:31 来自手机 |只看该作者
认定20年前的学位论文是否剽窃,不需要给予此学位的学术专业机构来鉴定,难道靠网络柯南和心术不正之徒们以讹传讹式的隔空断案么?呵呵。那还不乱套了。学术问题不在民主监督范畴。

使用道具 举报

66
发表于 2022-12-26 11:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2022-12-26 11:29
方举报张学术不端,复旦官方复核后给出“没有不端,只有个别不规范”,事情再往下继续质疑就和张无关了,因 ...


你们除了无视85年论文条例,再就是拿着复旦声明狡辩,就再无他法了。日后,各种官方声明尔等都要保持相信的态度就好。

使用道具 举报

67
发表于 2022-12-26 11:33 |只看该作者
古老传说 发表于 2022-12-26 11:01
张某论文是脱产学习还是在职混个学历?
百度没有提。
如果不是脱产的,可能枪手太敷衍了。

我注意到,复旦大学调查结果中引述的文件依据之一是《科研型博士研究生培养工作细则》,完全可能是在职博士生。你查查他哪一年出生和获得硕士、博士的年龄,就基本可以肯定或否定。

使用道具 举报

68
发表于 2022-12-26 11:35 来自手机 |只看该作者
钟馗打鬼 发表于 2022-12-26 11:33
你们除了无视85年论文条例,再就是拿着复旦声明狡辩,就再无他法了。日后,各种官方声明尔等都要保持相 ...

结论是复旦大学下的,“你们”什么?
连人称指示代词都用不明白的东西

使用道具 举报

69
发表于 2022-12-26 11:35 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2022-12-26 11:29
方举报张学术不端,复旦官方复核后给出“没有不端,只有个别不规范”,事情再往下继续质疑就和张无关了,因 ...

早说一遍,这是教育螃蟹之流狗屁不通的洗地货色的

使用道具 举报

70
发表于 2022-12-26 11:36 |只看该作者
尤美 发表于 2022-12-26 11:25
张文宏并非一贯正确,中国防疫政策的失误主要出现在今年(2022年)。
你的脑袋瓜子里有太多的假想敌,但 ...


既然张文宏并非一贯正确,耗材们为什么说张文宏一贯正确,是良心呢?

现在放开的后果正在呈现,医疗挤兑,很多人死亡,并非流感可比,并非无症状居多,还没变成现实么?

国内外敌对势力力捧张文宏不是事实么?

躺平与否现在已经不重要了,重要的是,你们之前的言论放在现在看,是对的么?

使用道具 举报

71
发表于 2022-12-26 11:36 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:26
【论文附录中本来就是放一些图表,数据和参考资料的,附录中放参考资料是剽窃么?

就凭 ...

呆子,文献综述那指黄教授公开发表的论文,而这个综述被张放在自己学位论文的附件参考资料中。懂?

使用道具 举报

72
发表于 2022-12-26 11:40 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:20
我关于张文宏的第一个主帖就已经说得很明白,本来就没兴趣扯这件烂事,只是要提醒一味给张洗地的一帮糊涂 ...

你花费了这么多时间精力,成功了吗?

在你眼中的这些“糊涂蛋”的眼中,复旦的学术权威不是你能够撼动的。

使用道具 举报

73
发表于 2022-12-26 11:41 |只看该作者
尤美 发表于 2022-12-26 11:40
你花费了这么多时间精力,成功了吗?

在你眼中的这些“糊涂蛋”的眼中,复旦的学术权威不是你能够撼动 ...


很多官方结论你们都无法撼动,你们就全错了。

使用道具 举报

74
发表于 2022-12-26 11:43 |只看该作者
河海森林 发表于 2022-12-26 11:14
那你凭什么要求我和小雨就得有资格才能嘲笑方舟子呢?我们就不能发表意见啦?

那是因为你们首先对我的评论说些挨不到点子的话,才反问你们。

按你这意思,就因为有发表意见的权利,你俩外行就可以对人家专业人士的学术质疑笑喷啦?

使用道具 举报

75
发表于 2022-12-26 11:45 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:35
早说一遍,这是教育螃蟹之流狗屁不通的洗地货色的

是不是什么原作者黄教授给复旦提供的举报材料呀?
造谣成性的货。

使用道具 举报

76
发表于 2022-12-26 11:45 |只看该作者
尤美 发表于 2022-12-26 11:40
你花费了这么多时间精力,成功了吗?

在你眼中的这些“糊涂蛋”的眼中,复旦的学术权威不是你能够撼动 ...

什么叫成功?你在这里成功吗?

使用道具 举报

77
发表于 2022-12-26 11:47 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:43
那是因为你们首先对我的评论说些挨不到点子的话,才反问你们。

按你这意思,就因为有发表意见的权利, ...

那你是这个研究领域的内行喽?

使用道具 举报

78
发表于 2022-12-26 11:49 |只看该作者
钟馗打鬼 发表于 2022-12-26 11:36
既然张文宏并非一贯正确,耗材们为什么说张文宏一贯正确,是良心呢?

现在放开的后果正在呈现,医疗 ...

张文宏的一些预测不准确,但关键二点他是对的:

一、无法清零
二、接受共存

你说很多人死亡了,有证据吗?


使用道具 举报

79
发表于 2022-12-26 11:51 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2022-12-27 05:20 编辑
螃蟹 发表于 2022-12-26 11:45
是不是什么原作者黄教授给复旦提供的举报材料呀?
造谣成性的货。
开口就是蠢话,既然有其他人举报,原作者通过给举报者提供信息也就等于提供给复旦了!你就一人事不懂,狗屁不通之徒。

使用道具 举报

80
发表于 2022-12-26 11:51 来自手机 |只看该作者
小公子,说说你一直故意省略复旦调查结论中的关键词【附录】是一种什么心理?

使用道具 举报

81
发表于 2022-12-26 11:51 |只看该作者
钟馗打鬼 发表于 2022-12-26 11:41
很多官方结论你们都无法撼动,你们就全错了。

比如?

使用道具 举报

82
发表于 2022-12-26 11:52 |只看该作者
河海森林 发表于 2022-12-26 11:47
那你是这个研究领域的内行喽?

重复同样的问题,你不觉得太无聊?

使用道具 举报

83
发表于 2022-12-26 11:55 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2022-12-26 11:56 编辑
公理力 发表于 2022-12-26 11:51
开口就是蠢话,既然有其他人举报,原作者通过提供给举者信息也就等于提供复旦了!你就一人事不懂,狗屁不 ...


不口口声声黄教授举报了?呵呵。你说说,你把网友举报,硬给造谣成原作者黄教授向复旦举报,是一种什么心理驱动的?

使用道具 举报

84
发表于 2022-12-26 11:56 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:52
重复同样的问题,你不觉得太无聊?

我早就觉得无聊了

使用道具 举报

85
发表于 2022-12-26 11:56 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:45
什么叫成功?你在这里成功吗?

我不寻求什么,你没发现我现在连主帖都懒得发了吗?


使用道具 举报

86
发表于 2022-12-26 11:56 |只看该作者
尤美 发表于 2022-12-26 11:49
张文宏的一些预测不准确,但关键二点他是对的:

一、无法清零

2022年前,动态清零很成功。打了张文宏的脸。反倒是今天张文宏的上海的精准防控蔓延了全国。

今天的躺平给出的理由是病毒毒性等同流感,张文宏的躺平是在德尔塔时期就该躺平。

这几天我看到几个医院急诊室的视频,很多知名人士的讣告凑齐了似的发,这足以说明问题了。

使用道具 举报

87
发表于 2022-12-26 11:56 |只看该作者
螃蟹 发表于 2022-12-26 11:51
小公子,说说你一直故意省略复旦调查结论中的关键词【附录】是一种什么心理?

在国内,本专业博士论文答辩委员会的评语基本都是出自我手。我没义务给你一个不懂装懂的白痴解释ABC .

使用道具 举报

88
发表于 2022-12-26 11:59 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2022-12-26 11:56
在国内,本专业博士论文答辩委员会的评语基本都是出自我手。我没义务给你一个不懂装懂的白痴解释ABC .

是造谣专业么?哈哈。

使用道具 举报

89
发表于 2022-12-26 12:03 来自手机 |只看该作者
还【原作者提供给举者信息】呢,你又是做梦梦到的?
我看你不造谣一句话都不会说,只要一张嘴就是造谣。

使用道具 举报

90
发表于 2022-12-26 12:05 来自手机 |只看该作者
请问,原作者黄教授给举报者提供啥信息了?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部