宁要社会主义药草，不要资本主义疫苗

绝对不主流

拍岸浪 发表于 2023-1-8 13:32
中国多少人口？

①亿支疫苗如果真的管用，还有十几亿人口除了“扶贫”的捐赠，只剩下购买

我给你一个汉堡让你别饿死，你还想全家人天天吃免费的汉堡？你买不起汉堡包可以继续吃你的高梁玉米，你吃嘴馋了别埋怨施舍你汉堡包的人

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2023-1-8 13:35
你看中国援助的哪些国家？有没有美英德意日这类发达国家？

不是“扶贫”么？

疫情初期你所谓的发达国家好像也接受过中国的医疗物资捐赠嗷

因为发达国家，所以“扶贫”就能成为“讨好”？就不是正常的国际之间互相援助了？

我很“小人”的认为，国与国之间即便是正常的捐赠背后牵涉的不外乎是商业经济，这很正常

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2023-1-8 13:38
我给你一个汉堡让你别饿死，你还想全家人天天吃免费的汉堡？你买不起汉堡包可以继续吃你的高梁玉米，你吃 ...

啧啧，偷换概念的功力也挺能的

辩的是你所谓的“小人”和“扶贫”，算笔真实的账给你听

能不能听懂就不是我能左右的了

拍岸浪

再折长亭柳 发表于 2023-1-8 13:20
美国默沙东授权越南波士顿制药公司生产治疗新冠的药物“莫拉韦尔400”了，辉瑞也授权印度生产奈 ...

本月⑤号开始的中国医保用药谈判，辉瑞的Paxlovid肯定在内

默沙东新冠口服药莫诺拉韦胶囊已获国家药监局的应急附条件批准，还有日本盐野义的新冠药恩赛特韦、先声药业的3CL蛋白酶新冠药也获批在即，所以原本2300降到1890的Paxlovid有望调价到700左右拿下

毕竟中国的市场大

商业永远是和政治环环相扣的，楼主大概是理解不了的

绝对不主流

拍岸浪 发表于 2023-1-8 13:40
不是“扶贫”么？

疫情初期你所谓的发达国家好像也接受过中国的医疗物资捐赠嗷

我是拿慈善施舍举例“援助疫苗”这种人道主义行为，教你“广告推销”的说法如何属于“小人喻于利”
你也知道中国曾经援助过别国（没有发达国家，主要是东南亚和南美洲等发展中国家），可惜，你把中国的人道主义援助虽没抹黑成“广告促销活动”，但仍然认为抱有某种政治目的，这还是小人喻于利

只配当配角

绝对不主流 发表于 2023-1-8 13:48
我是拿慈善施舍举例“援助疫苗”这种人道主义行为，教你“广告推销”的说法如何属于“小人喻于利”
你也 ...

中国的援助，其实也是有政治目的的，最起码是想交几个朋友，在国际上不要那么孤单。
不是吗？
其实我不是很懂。

绝对不主流

我很“小人”的认为，国与国之间即便是正常的捐赠背后牵涉的不外乎是商业经济，这很正常
————
所以，我用小人喻于利形容你，你顶什么嘴呢？

绝对不主流

只配当配角 发表于 2023-1-8 13:50
中国的援助，其实也是有政治目的的，最起码是想交几个朋友，在国际上不要那么孤单。
不是吗？
其实我不 ...

我施舍你一个汉堡包，你从此惦记了我的好，然后有人说我的施舍行为是为了收买人心，你会这么认为么？

绝对不主流

附加有政治条件的援助，才能称之为“并不是单纯的人道主义动机”
比如“我可以每年给你两千万美金人道主义救援物资，只要你和他断交”

尤美

绝对不主流 发表于 2023-1-8 06:25
你照照镜子呗，联邦正府预算内的援助不需要经议会批准

你没看明白这里的问题？
给你讲通俗点，
如何援助预算总额是100元，
而援助中国疫苗需要300元，
看出问题了吗？
超预算部分的援助从哪来？

尤美

拍岸浪 发表于 2023-1-8 02:25
尤美，你应该先科普一下美国的财政预算申报和审批制度
要不然有人会觉得大笔一挥就能“扶贫”

没力气，不主流为杠而杠，拿他没辙～

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-1-8 08:26
尤美认为美国的疫苗援助是一个证明中国疫苗不好使的阴谋

国内目前的疫情，正在自证。

再折长亭柳

拍岸浪 发表于 2023-1-8 13:47
本月⑤号开始的中国医保用药谈判，辉瑞的Paxlovid肯定在内

默沙东新冠口服药莫诺拉韦胶囊已获国家药监 ...

我国无偿援助疫苗的国家不少吧？钱打哪来？走啥程序了？

再折长亭柳

尤美 发表于 2023-1-8 14:15
你没看明白这里的问题？
给你讲通俗点，
如何援助预算总额是100元，

这个程序设定的很好，可以限制乱援助。不知我们的疫苗援助资金方面是个啥程序？

再折长亭柳

拍岸浪 发表于 2023-1-8 13:47
本月⑤号开始的中国医保用药谈判，辉瑞的Paxlovid肯定在内

默沙东新冠口服药莫诺拉韦胶囊已获国家药监 ...

政治与医药搅合，苦的是谁？现在才谈判，早干啥去了？
    进口药如果救了命，患者会感谢谁？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-1-8 13:48
我是拿慈善施舍举例“援助疫苗”这种人道主义行为，教你“广告推销”的说法如何属于“小人喻于利”
你也 ...

援助，还有一个目的，去做三期临床试验。当时，国内清零了，没有患者，但是，在巴西等国，我们的疫苗预防效果很好。大金链子说的。

绝对不主流

尤美 发表于 2023-1-8 14:15
你没看明白这里的问题？
给你讲通俗点，
如何援助预算总额是100元，

多简单，援助不了300就援助80元，量力而为的事

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2023-1-8 14:39
援助，还有一个目的，去做三期临床试验。当时，国内清零了，没有患者，但是，在巴西等国，我们 ...

当时在巴西的疫苗有效率只有50%多，在国内吹的是将近90%

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2023-1-8 14:39
援助，还有一个目的，去做三期临床试验。当时，国内清零了，没有患者，但是，在巴西等国，我们 ...

当时在巴西的疫苗有效率只有50%多，在国内吹的是将近90%

螃蟹

大家不要争了，从这次疫情看，国际社会还是有大家庭般温暖滴，尽管这个温暖掺了很对大的水
其实也是没办法，毕竟谁也不能脱离地球独存……

绝对不主流

尤美 发表于 2023-1-8 14:18
没力气，不主流为杠而杠，拿他没辙～

这个口水回帖你回了两次了
大概你的力气只适合吞咽些口水

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-1-8 14:45
当时在巴西的疫苗有效率只有50%多，在国内吹的是将近90%

不打疫苗也不会被感染的大有人在，该不该刨去？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2023-1-8 14:47
不打疫苗也不会被感染的大有人在，该不该刨去？

疫苗有效率指的是打过疫苗产生抗体的人群占比，当时辉瑞疫苗好像是92%，据说疫苗有效率超过85%才能产生群体免疫作用

螃蟹

有效率只有50％，面对奥密克戎还得再去掉1／5 。不知为啥这次国产mRNA好像也比较重（亲戚们的说法）……照说不应该。不接种疫苗的也没啥

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2023-1-8 13:48
我是拿慈善施舍举例“援助疫苗”这种人道主义行为，教你“广告推销”的说法如何属于“小人喻于利”
你也 ...

现在成人道主义救援了？

不是“扶贫？不是“讨饭”了？

美国援助是你所谓的“扶贫”，被援助的是“讨饭”

中国的援助就只是人道主义救援

辩论之前先对等的站起来，平视，民主制度不是讲究人 权么，不是奴权

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-1-8 15:29
有效率只有50％，面对奥密克戎还得再去掉1／5 。不知为啥这次国产mRNA好像也比较重（亲戚们的说法）……照 ...

接种一年以后只有10%有抗体

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2023-1-8 13:50
我很“小人”的认为，国与国之间即便是正常的捐赠背后牵涉的不外乎是商业经济，这很正常
————
所以，我 ...

说你是奴才，也没错

起码在美国的人道主义救援面前你认为是“扶贫”“被讨饭”

绝对不主流

拍岸浪 发表于 2023-1-8 15:36
说你是奴才，也没错

起码在美国的人道主义救援面前你认为是“扶贫”“被讨饭”

因为处境困难才导致你成为了被救援对象，这个时候你还硬充什么大尾巴狼呢？

拍岸浪

再折长亭柳 发表于 2023-1-8 14:34
政治与医药搅合，苦的是谁？现在才谈判，早干啥去了？
    进口药如果救了命，患者会感谢谁？
...

你也别幼稚

处处掺和了政治好伐

国与国之间的外交本就如此，拉同盟或者利益双方的达成

资本主义国家的资本利益考量永远高于“烂善人”，资本主义不资本了岂不是名义上的职业道德都没了

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2023-1-8 15:40
因为处境困难才导致你成为了被救援对象，这个时候你还硬充什么大尾巴狼呢？

你也挺鸭嘴兽的

充不了大尾巴狼你就选择“讨饭”？

处境困难就成了“扶贫”就不是人道主义救援？

你先把人道主义救援和“扶贫”“讨饭”划上等号圆了你自己的说法先