从自由经济的视角打量《芯片法案》的意义

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-3 14:13
你可以随意揣测。

所以你说的话在舆论战的旗号下，是不是事实就不重要了？

大王来巡山

中国在世贸组织几次起诉美国，全部都赢，是为了让你国美国改正么？不是！因为美国不会遵守国际法的！是不会改正的！是在给中国人民和世界一个交代：理在中国！这里面有道德评判！这里面有师出有名！

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-3 14:16
所以你说的话在舆论战的旗号下，是不是事实就不重要了？

都说你可以随意揣测了。
真相只有一个人知道，知道真相的人，会看笑话。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-3 14:19
都说你可以随意揣测了。
真相只有一个人知道，知道真相的人，会看笑话。

没有为自己说过的话负责的准备，为了所谓的舆论战肯于撒谎

绝对不主流

中国和欧盟均多次在WTO起诉过美国并胜诉，但是美国依然我行我素，因为WTO的判决没有强制力，就像WHO要求联合国派人到中国武汉病毒研究所进行检查不好使一样，所以这就引发欧盟和中国对美国进行对等反制裁，贸易战就是这么打起来了，遭殃的是商家和消费者

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-3 14:29
没有为自己说过的话负责的准备，为了所谓的舆论战肯于撒谎

无根据的揣测才是才是不负责任的做法。

大王来巡山

绝对不主流 发表于 2023-3-3 14:38
中国和欧盟均多次在WTO起诉过美国并胜诉，但是美国依然我行我素，因为WTO的判决没有强制力，就像WHO要求联 ...

没有强制力，但赋予胜诉 国有报复权利。也是道德评判的依据。

WHO没来中国调查啊？报告都出了，从中国实验室流出极不可能，但你国美国却反对去美国溯源啊。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-3 14:40
无根据的揣测才是才是不负责任的做法。

如果你说的是经得起推敲的事实真相，何必解释自己之所以那么说是出于舆论战的需要？那是掩饰谎言的做法

绝对不主流

大王来巡山 发表于 2023-3-3 14:41
没有强制力，但赋予胜诉 国有报复权利。也是道德评判的依据。

WHO没来中国调查啊？报告都出了，从中 ...

所以中国欧盟对美国进行制裁是天经地义的，我就特别希望中国能冻结美国人在海外的所有资产，最好还能全部罚没，然后补贴中国老百姓的医保
WHO疫情最初要来被中国拒绝了

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2023-3-3 13:37
海盗保持着一个流氓无产者的本色，他还在另一个帖子里转发了一个不给就偷就抢的所谓建议

昨天一身正气地流氓无赖坑蒙拐骗，今天又大义凛然地讲起了道德。
这演技，是被副科耽误的影帝。

大王来巡山

按倒就亲 发表于 2023-3-3 14:57
昨天一身正气地流氓无赖坑蒙拐骗，今天又大义凛然地讲起了道德。
这演技，是被副科耽误的影帝。

我是用美国的做法钓鱼，你是第一个上钩者，你还表态说，那很流氓很无耻。。。

当我说出这是美国的做法，和盘托出时，你就没后续意见了。

美国给你多少钱

按倒就亲

大王来巡山 发表于 2023-3-3 14:59
我是用美国的做法钓鱼，你是第一个上钩者，你还表态说，那很流氓很无耻。。。

当我说出这是美国的做 ...

拉倒吧。
你吃屎吃饱了，然后说是故意误导别人钓鱼的，想骗别人也去吃。
谁信呢。

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-3 14:48
如果你说的是经得起推敲的事实真相，何必解释自己之所以那么说是出于舆论战的需要？那是掩饰谎言的做法

那是你理解的问题。
你捕风捉影地说事情，我看着自得一乐而已。

绝对不主流

论金 发表于 2023-3-3 15:16
那是你理解的问题。
你捕风捉影地说事情，我看着自得一乐而已。

记得我说过你要反思自己做人做事的原则吧？

论金

绝对不主流 发表于 2023-3-3 15:57
记得我说过你要反思自己做人做事的原则吧？

对啊。
你看出什么矛盾来了？

徐公孰

啧啧啧

按倒就亲

徐公孰 发表于 2023-3-3 17:06
啧啧啧

吃啥好菜了，这么满嘴流油~

绝对不主流

徐公孰 发表于 2023-3-3 17:06
啧啧啧

你的学识还是比较擅长扭捏作态，至于讨论，你就别参与了



好话