只需一步，快速开始
绝对不主流 发表于 2023-4-25 10:37 你再想想，新加坡比中国强大么？新加坡人比中国人穷么？
使用道具 举报
榆园书话 发表于 2023-4-25 11:52 啥逻辑啊大师？拿新加坡跟中国比？有可比性吗
知音 发表于 2023-4-25 11:46 对呀，我就是这么想的（想简单了）
跳梁老丑 发表于 2023-4-25 11:58 法国作家卢梭写过一本书叫《社会契约论》，这是250年前的事儿。那书可以回答这个问题。
榆园书话 发表于 2023-4-25 11:58 不主流基本还是逢中必反的逻辑。 现在中国是世界第二大经济体。国家层面，确实强大了，但只要挖空心思， ...
按倒就亲 发表于 2023-4-25 12:15 你怎么也受了色鬼影响，条件反射式回帖。
螃蟹 发表于 2023-4-25 12:40 看看我大清就清楚了。 我大清国民生产总值世界第一，是当时英国的8倍。国家是富裕的。但大清民众的生活 ...
榆园书话 发表于 2023-4-25 12:52 大英国多少年了？我们才发展多少年啊。国富民强，不是因果关系，是递进关系。 国先富起来，下 ...
螃蟹 发表于 2023-4-25 14:04 词语关系上是说得通。但国家富了，国王要趁着有钱打个仗玩玩，实现伟大君主的梦想，或大臣们要分一杯羹 ...
榆园书话 发表于 2023-4-25 15:10 那就再等等呗，总会轮到民强
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-25 15:14 好心态
绝对不主流 发表于 2023-4-25 11:35 互为因果是一种逻辑谬误，不存在直接因果关系，但具有关联意义而被强加的因果
螃蟹 发表于 2023-4-25 15:25 嗯，反正五千年都过来了，也不差这百八十年滴。
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-25 15:20 没看明白你这句。国富了，可能民强，也可能民不强。算不上逻辑谬误，但同意不是直接因果关系
绝对不主流 发表于 2023-4-25 13:02 递进关系是意义上的逻辑关系，不是现象之间的关系 所以，你的意思只是“国富比民强更重要，要优先保障” ...
榆园书话 发表于 2023-4-25 15:28 问题是，谁说过国富民强是一种因果关系？ 文革时有一种宣传，大河有水小河满，现在也不提了啊
绝对不主流 发表于 2023-4-25 15:27 “互为因果是一种逻辑谬误”，比如把“鸡生蛋，蛋生鸡”的关系说成互为因果，是偷换概念，它们之间是不同 ...
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-25 15:32 国富和民强，跟鸡和蛋是不同的概念，而是相辅相成的事情
绝对不主流 发表于 2023-4-25 15:35 我是在举例讲“互为因果” 国富和民强相辅相承，这叫逻辑正相关的关系，国富了民就强，国贫了民就弱，你 ...
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-25 15:45 我在36楼说的是我倾向于两者是并列关系，或者说是相辅相成的关系。也许说互为因果不够准确，我没太注意你 ...
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-25 16:01 现实社会还是挺看好 ‘水涨船高’ 的
绝对不主流 发表于 2023-4-25 16:13 这世界上有太多的富人，为什么你不在其中呢？
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-25 16:17 因为我不认识他们呀，如果跟他们的收入平均一下，我肯定妥妥的是个富人
绝对不主流 发表于 2023-4-25 16:28 没错，如果他们肯和你均贫富，你也可以富裕 问题是，有哪个富人愿意呢？ 可否建立一种缩小贫富差距的制度 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!
本站信息均由会员发表，不代表本网站立场，如侵犯了您的权利请发帖投诉
楼主: 绝对不主流
雷达卡
发表于 2023-4-25 11:52
显身卡
发表于 2023-4-25 12:15
