外交无小事，会见坐位安排究竟有没有问题？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 20:30
没说你不能发表观点，但不要信口雌黄——把一个主要用图片陈述事实的主帖，歪曲为谈立场！

你具体说我哪句，别信口雌黄
我给你指出了，你在哪个跟帖里谈的是立场而不是事实

绝对不主流

我告诉你吧公教授
你拿特朗普很多看起来缺乏外交礼节的照片来对比总书记接待布林肯的照片，这让人以为你在批评中国像美国一样缺乏外交礼节
这就是你用比烂来洗地让知音泼雷感觉不可理解的原因，你在帮倒忙

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:23
你自己刚说布林肯来访和美国明年即将到来的大选有关，你是不是连自己说的话意味着什么都不清楚啊？
这也 ...

你的语文咋学的？即使按你自己的遣词造句：“布林肯来访和美国明年即将到来的大选有关”，这与中国干预美国大选是一回事吗？

任何国家争取连任的候选人，争取在国内事务上做出成绩的同时，也公开努力，争取在国际事务和双边外交领域做出成绩。按你的奇葩逻辑，这也成了对方国家干涉本国大选？？？

你确定你脑子是清醒的吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 20:37
你的语文咋学的？即使按你自己的遣词造句：“布林肯来访和美国明年即将到来的大选有关”，这与中国干预 ...

不提美国大选根本就不属于美国国务卿有权发表看法的非外交工作，你说他为美国明年大选而跑中国来和中国谈判，这意味着中国对美国的大选结果具有相当大的影响力，听懂了么？你的说法都属于对布林肯里通外国的严厉指控了

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:35
我告诉你吧公教授
你拿特朗普很多看起来缺乏外交礼节的照片来对比总书记接待布林肯的照片，这让人以为你在 ...

哈哈哈哈~

前面，你说得很清楚，川普在办公室会见元首特使刘鹤——让他与一帮中美官员排排坐，没什么。
现在，你又承认，那是“特朗普很多看起来缺乏外交礼节的照片”，且被你定性为烂！

公某不说你打自己嘴巴，而是大度地肯定，你的认识有进步啦！

绝对不主流

任何国家争取连任的候选人，争取在国内事务上做出成绩的同时，也公开努力，争取在国际事务和双边外交领域做出成绩。按你的奇葩逻辑，这也成了对方国家干涉本国大选？？？
————-
你这野狐禅简直无知得可笑，美国大选不属于外事工作，当初特朗普让自己的手下给普京打电话暗示普京先忍忍，自己当了总统情况就会有改变，引发了震惊全球的“通俄门”事件，至今都在调查呢
大选侯选人谋求外部支持属于严重违宪行为，你以为是你们村选支书可以随便贿选呢？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:43
不提美国大选根本就不属于美国国务卿有权发表看法的非外交工作，你说他为美国明年大选而跑中国来和中国谈 ...

呵呵，且不说，你这缺乏起码逻辑的狡辩，简直弱爆了，
【美国大选根本就不属于美国国务卿有权发表看法的非外交工作】

这句话更暴露了你对国际外交缺乏起码的认知：
美国国务卿访华只是他作为国务院长官的个人决策？他不接受总统委派？他不接受总统的外交战略？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 20:47
哈哈哈哈~

前面，你说得很清楚，川普在办公室会见元首特使刘鹤——让他与一帮中美官员排排坐，没什么 ...

你现在知道自己其实是在比烂帮倒忙么？
“和特朗普一样缺乏外交礼节”就是你的帖子效果

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 20:53
呵呵，且不说，你这缺乏起码逻辑的狡辩，简直弱爆了，
【美国大选根本就不属于美国国务卿有权发表看法 ...

美国大选不属于外交事务，无知的公教授，美国总统无权指派任何人在外交中谈论美国大选问题，那是严重的违宪犯罪行为

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:48
任何国家争取连任的候选人，争取在国内事务上做出成绩的同时，也公开努力，争取在国际事务和双边外交领域做 ...

狗屁不通的举例！
那是候选人直接要求外国领导人配合其大选，当然是违法的。

而候选人通过在国内和国际事务两方面做出成绩（如说服中国大幅增加购买美国农产品和其它商品，包括继续购买美国国债），以赢得选民支持，不只是美国，也是世界各国的普遍做法。你不主流有脸说不合法？

很遗憾，你现在这些狡辩已经到了傻傻不分的可怜地步

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 21:01
狗屁不通的举例！
那是候选人直接要求外国领导人配合其大选，当然是违法的。

外贸经济谈判只是正府日常该干的工作，和大选无关，能听懂么？就算拜登明年不参选，那些工作也要做，你不能信口开河胡乱建立因果关系

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:57
美国大选不属于外交事务，无知的公教授，美国总统无权指派任何人在外交中谈论美国大选问题，那是严重的违 ...

还是愚蠢的狡辩。

美国总统会愚蠢到必须拿大选说事儿？？
拜登就不会冠冕堂皇地指示他的国务卿：为了美国农民的利益，要求中国多买美国商品？？
我们的债务上限又双叒叕提高了，拜登也不能指示他的国务卿：要求中国继续购买美国国债，尤其不要抛售？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 21:09
还是愚蠢的狡辩。

美国总统会愚蠢到必须拿大选说事儿？？

你把美国正府日常外贸工作安上了一个“为了明年大选”的不可告人的动机，这叫阴谋论，蠢人的智商上限

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 21:05
外贸经济谈判只是正府日常该干的工作，和大选无关，能听懂么？就算拜登明年不参选，那些工作也要做，你不 ...

这是在继续展览你不堪的狡辩。

知己知彼，也是任何国家外交事务起码的要求。利用对方的软肋(如美国大选年），谋取本国的利益是再正常不过的策略。

没有任何一位傻子候选人，需要直接拿大选说事儿，去指示他的国务卿争取达成什么外交目标！如果你说有，那就是你不主流。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:54
你现在知道自己其实是在比烂帮倒忙么？
“和特朗普一样缺乏外交礼节”就是你的帖子效果

呵呵，无论你怎么狡辩，公某几张图片，就足以让你们这些爱美国者（你在用行动证明身份）吞回去为布林肯鸣冤和指责中方做法的那些愚蠢呓语。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 21:13
你把美国正府日常外贸工作安上了一个“为了明年大选”的不可告人的动机，这叫阴谋论，蠢人的智商上限

哈哈~，你捞这类稻草，如果你觉得能挽回你前后矛盾、颠三倒四的狡辩，就继续吧

光阴之逆旅

公理力 发表于 2023-6-22 19:53
美国国内形势不乐观，问题债务危机只是靠提高上限暂时糊弄着，民众不满，拜登支持率惨不忍睹，更要命的 ...

美国好不了了，谁来都没用

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 20:31
你具体说我哪句，别信口雌黄
我给你指出了，你在哪个跟帖里谈的是立场而不是事实

你刚说过的话，就不记得了？
即使不记得，我51楼已经贴出你的原话，你也没看见？

那就再贴一遍：

你的原话【我聊现象，你聊立场，……】

此话足见你在信口雌黄！我主要在呈现事实（照片），甚至没有什么解释，以至于知音、泼雷、往事她们没看明白我的主旨！

你也不是什么“聊现象”，除了给美国人洗地，还有肤浅地拾人牙慧乱喷。

公理力

光阴之逆旅 发表于 2023-6-22 21:36
美国好不了了，谁来都没用

呵呵，至少爱美国者不会同意你的看法

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 21:39
你刚说过的话，就不记得了？
即使不记得，我51楼已经贴出你的原话，你也没看见？

我不是给了你聊立场的证明么？你转圈拉磨上瘾啊？

光阴之逆旅

公理力 发表于 2023-6-22 21:42
呵呵，至少爱美国者不会同意你的看法

同意日本排核废水，把乌克兰人民当炮灰

美国伙同日本、 搅合乌克兰，
这是要毁灭全人类

光阴之逆旅

总而言之，

美国不毁灭，全世界不得安宁

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 21:27
哈哈~，你捞这类稻草，如果你觉得能挽回你前后矛盾、颠三倒四的狡辩，就继续吧

我给你讲的是美国大选的基础常识，“不是外交事务”，任何人无权把大选做为外交工作目标和内容，那是违宪犯罪行为
记住没有？你要是能证明布林肯是为了明年拜登的大选而出访中国，他和拜登的政治生命就都被你终结了，所以你说的是一个你完全证明不了的阴谋论

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 21:53
我不是给了你聊立场的证明么？你转圈拉磨上瘾啊？

不是早就告诉你，你那所谓的证明，根本不是我主帖的内容！你能否认，我的主帖主要是事实呈现吗？

如果你不能否认，就已经证明，已经两次贴出的你的原话，就是信口雌黄。

你无论假装忘记自己的话，还是继续转圈拉磨，都无法否认这一点。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 21:58
我给你讲的是美国大选的基础常识，“不是外交事务”，任何人无权把大选做为外交工作目标和内容，那是违宪 ...

重复呓语，就能挽救你打自己脸的事实？

公理力

光阴之逆旅 发表于 2023-6-22 21:53
同意日本排核废水，把乌克兰人民当炮灰

美国伙同日本、 搅合乌克兰，

我也有兴趣听听，爱美国者会怎样洗地。

那谁，不主流同学，你怎么看往事提到的事实？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 21:58
不是早就告诉你，你那所谓的证明，根本不是我主帖的内容！你能否认，我的主帖主要是事实呈现吗？

如 ...

又来一遍
我前面说了，“谁规定我不能针对你的回帖发表观点？”
你肯定不会每句话都在谈立场，但立场也是你主帖每句话都与之不冲突的根本原则，所以你犟什么犟？
你从我哪句话里看到我在聊自己的立场了？所以我说你聊了立场我聊了事实有什么不对？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-22 22:05
又来一遍
我前面说了，“谁规定我不能针对你的回帖发表观点？”
你肯定不会每句话都在谈立场，但立场也是 ...

这种无聊的重复，无需在回应，见78楼

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 22:03
我也有兴趣听听，爱美国者会怎样洗地。

那谁，不主流同学，你怎么看往事提到的事实？

我洗什么地啊？
日本排放核废水是日本议会的决定，乌克兰守土抗战是乌克兰最高拉达的决定，美国最初建议乌克兰正府海外流亡，始终坚决表态支持乌克兰抗战的是英国，关美国屁事？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-22 22:08
这种无聊的重复，无需在回应，见78楼

是你又重复了一遍，第二圈拉磨