扫盲一下自称扫盲的不主流：你的普适价值能存活吗？

浅浅珍珠蓝

法律的解释者早意识到这个问题，所以规定了无限防卫权，以及为了防有人利用法律后发制人，还设置有防卫挑拨的规定。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-8 11:09
我时刻警惕自己机械化。

口号谁不会喊？问题是你以为自己不机械化，就不机械化了？文革前后三十年，明明最违背客观规律的毛思想，还天天标榜自己实事求是了呢！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-7-8 09:39
还有，不主流这人#渣，那张缺德缺后的损嘴，恐怕这辈子都会让老梁打自己脸。

【不主流这……，那张缺德缺后的损嘴，恐怕这辈子都会让老梁打自己脸。】

哈哈哈哈~，我本想给老丑留点面子，一直没说这话，你替我说了，我也用不着再藏着掖着。无论你说了多少错话，这话值得点赞！

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:19
你这种根本就是空话。照你这逻辑，既然一切都在流变，连做人最起码的原则，行为处事的道德底线都能随需改 ...

你这是按你的理解框我。我说的是无底线无原则吗？法律道德纪律是虚的吗？
我说的是：以问题为导向，去解决问题。就是所谓具体问题具体分折。顺势处理。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:20
口号谁不会喊？问题是你以为自己不机械化，就不机械化了？文革前后三十年，明明最违背客观规律的毛思想， ...

文革离我很远，没有减口号习惯，我说的，就是我处理问题的方式。思想先行，成见在前，去处理问题，妥妥处理不好。

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-8 11:23
你这是按你的理解框我。我说的是无底线无原则吗？法律道德纪律是虚的吗？
我说的是：以问题为导向，去解 ...

你刚才不是说那都是可变的么？这么快就忘了自己说的了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-8 10:56
吃饭既是行为，也是意志，更是本性与共识（要吃饭）。行为和意志以及理念共识根本是不可分的。这不是你这 ...

意义是被人赋予的，行为的意义不能直接在行为本身体现，比如我认为你吃饭只是在浪费粮食，这叫我在赋予你的吃饭行为以某种意义，你肯定不认为是一回事吧？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-8 11:26
文革离我很远，没有减口号习惯，我说的，就是我处理问题的方式。思想先行，成见在前，去处理问题，妥妥处 ...

我就是以文革为例告诉你，自己认为最务实最不机械的，并不等于一定务实一定不机械了。所以你这种口号不用在论坛上喊，骗骗自己就够了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-8 11:26
意义是被人赋予的，行为的意义不能直接在行为本身体现，比如我认为你吃饭只是在浪费粮食，这叫我在赋予你 ...

文不对题，话都说不利索的老文盲

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:26
你刚才不是说那都是可变的么？这么快就忘了自己说的了？

变化是一个过程。量变质变，不能一刀切。法律道德纪律也一样。彭宇案的法官，就是机械化法官。佛学讲成住坏空，又有定盘星之说。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:28
我就是以文革为例告诉你，自己认为最务实最不机械的，并不等于一定务实一定不机械了。所以你这种口号不用 ...

所以我一直警惕。机械式思维一用到实务，不需骗自己，马上就出结果。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-8 09:11
那些反问，是你推出的认识，不一定是事实。也不能作为我判断处理的依据。

我的反问当然是我的观点，我从来也没说过那是事实，要不，再去看看主帖？

至于是不是你判断的依据，当然，也是你说了算，我压根儿无意替你说了算

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:01
真是蠢不自知的脑残啊。说了一大通废话还自以为正确。
不存在普遍共识，跟不存在普世价值，不就同一个反 ...

“人类普遍具有某个基因组”，你见我反对这样使用“普遍”二字么？
二比试图在思想领域意识领域讲某种“人类普遍共识”，这才是值得嘲笑的，人类具有自由意志，意味着一旦有某思想具有广泛性的倾向，就会自发地产生相反的批判思想，这就是人类最多能靠法律去规范统一行为，永远也不会产生统一思想

绝对不主流

别说社会科学没有统一共识，甚至自然科学也一样，能量守恒定律说得再明白，也拦不住二次元民科们宣称自己在研究永动机，共识个毛啊？漂变这个基因科学的名词定义得再准再严谨，也拦不住公理力要在语言学里瞎用，共识个毛？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-8 11:35
“人类普遍具有某个基因组”，你见我反对这样使用“普遍”二字么？
二比试图在思想领域意识领域讲某种“ ...

再给你这脑残说最后一遍，不能因为你这种脑残喜欢吃屎，就可以认定喜欢吃饭就不是普遍共识。正如不能因为你祖上可能当过小偷强盗，就可以否认不偷盗不抢劫、保护私有财产是普遍共识。
还有，既然你这脑残话都说到这程度上了，怎么有脸昨天在我主帖里信誓旦旦跟帖说我造谣你否认普世价值存在？
你这老文盲天天都在自抽，只是你蠢得不知道罢了。

战斗鸡

你这种老文盲的思维层次，这辈子都只能停留在为怀疑而怀疑的语义逻辑里打转。既然你都掉相对主义的井底成为忠实的井蛙信徒了，还扯什么哲学逻辑啊？真是低级得不能再低级了。

战斗鸡

该说的，本人第31楼早就说清楚了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:46
再给你这脑残说最后一遍，不能因为你这种脑残喜欢吃屎，就可以认定喜欢吃饭就不是普遍共识。正如不能因 ...

这是你这草包自己扎的稻草人，我不是用“有人喜欢吃屎”来反驳“吃饭是人类共识”
我是在说“吃饭是现象的行为”，不是一种意义意识，当然不可能是什么共识
你肚子里那点草料甚至连读懂我的观点都困难

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-8 11:50
该说的，本人第31楼早就说清楚了。

和公理力一样的跳转习惯
我说你俩蠢得很像，不是指你们观点一致，而是你们的思维习惯甚至回帖的习惯，都蠢得挺投缘的
连主帖里废话连篇大舌头啷叽的毛病，也都能并驾齐驱

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-8 09:18
窃以为教授揍不主流，流于炫技，并没有揍到点上，他不会服气的。

呵呵，恭请浅浅蓝同学示范一下，怎样不炫技，揍到哪个点子上，能让六星第一杠精不主流服气呢？

请吧

公理力

绝对不主流 发表于 2023-7-8 12:18
和公理力一样的跳转习惯
我说你俩蠢得很像，不是指你们观点一致，而是你们的思维习惯甚至回帖的习惯，都 ...

哈哈~，跟高隐过招儿，也只剩下这等弱爆了的废话、空话，加吐口水的幼齿展览啦？丢人不？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-7-8 20:06
哈哈~，跟高隐过招儿，也只剩下这等弱爆了的废话、空话，加吐口水的幼齿展览啦？丢人不？

回答一下你的标题，我说的是“普适价值是一个人自己的普适到所有人的价值诉求”，只要这个人活着，价值观没变，这个普适价值就存活着
你，能听懂么？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-7-8 20:02
呵呵，恭请浅浅蓝同学示范一下，怎样不炫技，揍到哪个点子上，能让六星第一杠精不主流服气呢？

请吧 ...

别取经了，你多读点书，争取读懂，就有机会

公理力

绝对不主流 发表于 2023-7-8 20:11
回答一下你的标题，我说的是“普适价值是一个人自己的普适到所有人的价值诉求”，只要这个人活着，价值观 ...

主帖给你提了七个问题，加上回复你提出的进一步的问题，总共十几个问题。

从头到尾，你鼓起勇气敢回答的只有一个，主帖第4】个问题。答案又是啥？那叫一个思维混乱，惨不忍睹！结果是：

按你不主流的不堪说法和逻辑，希特勒的价值观是普适价值，自杀者的价值观也是普适价值！


呵呵，现在还是不敢面对其它问题，竟然来重复这个木思想、木逻辑的狡辩丢人现眼！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-7-8 20:20
主帖给你提了七个问题，加上回复你提出的进一步的问题，总共十几个问题。

从头到尾，你鼓起勇气敢 ...

我都懒得回答你的蠢问题了，你在一堆问题里跳来跳去，没有一个你能坚持下来的对话，跟你对话跟打地老鼠一样

绝对不主流

按你不主流的不堪说法和逻辑，希特勒的价值观是普适价值，自杀者的价值观也是普适价值！
———-
你这个稻草人是怎么扎起来的？我的哪句话把你弄短路的？
这种蠢问题全源自你自己的愚蠢，这就是我给你的回答

公理力

绝对不主流 发表于 2023-7-8 20:13
别取经了，你多读点书，争取读懂，就有机会

这只是对女ID轻拿轻放的客气，这也能成为你想钻的空子？暴露了你捞救命稻草的迫切哦！

如果有丝毫冤枉，有半点不服，回答公某给你提出的那十几个问题，那才是证明你不主流不是徒有虚名的真章。

何况，就你现在这番不堪表现，让崇拜你的跳梁老丑情何以堪？脸面往哪儿搁？友情提醒，听明白没？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-7-8 20:29
这只是对女ID轻拿轻放的客气，这也能成为你想钻的空子？暴露了你捞救命稻草的迫切哦！

如 ...

别拍你的胸脯了，肚子里的草都拍掉了
我一个普适价值的非常简单定义就导致你问了“十几个问题”，你都不知道你自己蠢得没有多少归纳能力

公理力

绝对不主流 发表于 2023-7-8 20:28
按你不主流的不堪说法和逻辑，希特勒的价值观是普适价值，自杀者的价值观也是普适价值！
———-
你这个稻 ...

【你这个稻草人是怎么扎起来的？我的哪句话把你弄短路的？】

呵呵，前面刚说过的话，转身就想抵赖？

那就再看看你自己的蠢话：
【我说的普适价值是个人的价值观，一个人把自己的某价值普适到所有人，这就是他的普适价值】！！！

你能否认希特勒梦想“把自己的某价值（如极端种族主义）普适到所有人”吗？？？

按你这思维低下、逻辑混乱的蠢论，这不正是你口中的希特勒的普适价值吗？！

即使你的脸皮厚到老虎都咬不动，这里的分析，你一个字都否认不了！

这就是你不得不面对的客观事实，懂没？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-7-8 20:35
别拍你的胸脯了，肚子里的草都拍掉了
我一个普适价值的非常简单定义就导致你问了“十几个问题”，你都不 ...

这都想抱怨？

笨蛋，那是照顾你可怜的理解力，不得不从不同的角度提出问题，进行启发式打击…… 不，启发式教育。