【人的创造】外一篇 诘问科学问题的“小黄文”

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-17 09:20
哈哈！被你笑得不要不要的。。。。

我可没别的意思哦

公理力

湘女妃儿 发表于 2023-12-17 08:20
我只知道头发和皮肤会遗传。
我们家的孩子基本上都是黄头发，包括外嫁的女子所生的孩子。都是黄头发白皮 ...

嗯，肤色和头发颜色都会遗传，受父母双方基因影响

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 09:19
先打自己一个耳光：归因就不能有缺陷啦？？？

归因有缺陷叫错误归因谬误，那可不是处女膜现象有缺陷，现象也叫现实，遵循凡是现实的都是合乎理性的，也叫存在即合理，如果存在都有缺陷，人类的知识体系就崩溃了，因为知识本质是对现象的经验归纳，现象是人类展开推理的前提，前提都有缺陷就没有可靠结论
说你啥也不懂，你还又臭又硬的

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 09:41
归因有缺陷叫错误归因谬误，那可不是处女膜现象有缺陷，现象也叫现实，遵循凡是现实的都是合乎理性的，也 ...

还东扯西拉啥？前面给你说得不够清楚吗？

没人说这个现象是缺陷，而是指质疑者拿这个现象当成证据用，就是一个有缺陷的证据了。

就这么一句话，你翻来覆去地扯，想证明啥？

唯一能证明的是：你前面三次质疑，都是你的理解错误。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 09:57
还东扯西拉啥？前面给你说得不够清楚吗？

没人说这个现象是缺陷，而是指质疑者拿这个现象当成证据用， ...

没人说这个现象是缺陷？
“这个现象与威斯曼实验存在同样的缺陷，根本不能用来证明拉马克获得性遗传理论的真伪。”，说“这个现象存在缺陷”的就是你，你骑驴找什么驴？
说你辞不达意，你怎么好意思厚着脸皮反驳

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 10:08
没人说这个现象是缺陷？
“这个现象与威斯曼实验存在同样的缺陷，根本不能用来证明拉马克获得性遗传理论 ...

1】那就别扯别的，后半句是啥意思？“根本不能用来证明拉马克获得性遗传理论真伪”
不就是指把那个现象当成证据吗？这点你能否认吗？

2】当成证据，那就是一个有缺陷的证据！

你竟然说出现象不会有缺陷的蠢话！这只是证明你自己没看不明白，理解力不行！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 10:18
1】先别说别的，后半句是啥意思？“根本不能用来证明拉马克获得性遗传理论真伪”
不就是指把那个现象当成 ...

别打滚，老民科，某现象能不能证明什么，和某现象有缺陷不是一回事，后者是常识性错误，不管你想用现象证明什么以及能不能成功，现象都没有缺陷，比如“现在是早上八点半”，你就算上班迟到被扣工资了，也不能说“现在是八点半这个现象有缺陷”

螃蟹

按丽丽的“获得性遗传”理论，荡妇的女儿不淫荡，色鬼的儿子不好色，这事就不科学。丽丽显然是支持“老子英雄儿好汉，老子狗熊儿混蛋”这种血统论的。：）

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 10:22
别打滚，老民科，某现象能不能证明什么，和某现象有缺陷不是一回事，后者是常识性错误，不管你想用现象证 ...

给你说几遍了？
那句话压根儿就不是说现象本身有缺陷，而是把那个现象当成证据，就是一个有缺陷的证据。

你他么杠精又狡辩回去了！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 10:45
给你说几遍了？
那句话压根儿就不是说现象本身有缺陷，而是把那个现象当成证据，就是一个有缺陷的证据。 ...

那我说你辞不达意，你顶什么嘴？丢人没够么？

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-17 10:27
按丽丽的“获得性遗传”理论，荡妇的女儿不淫荡，色鬼的儿子不好色，这事就不科学。丽丽显然是支持“老子英 ...

你这货也是没看清【人的创造-7】就胡咧咧。
帖中说得很明白，目前的遗传学尚不足以证实或证伪拉马克理论。

你举出的这类说法，也根本不是表观遗传学目前能够回答的问题。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 10:48
那我说你辞不达意，你顶什么嘴？丢人没够么？

你他么理解力太差，丢人现眼，那是你自己的问题。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 10:52
你他么理解力太差，丢人现眼，那是你自己的问题。

你这倒打一耙的功夫是获得性遗传的结果？
如果是，你是不是可以算一个没有缺陷的现象？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 10:54
你这倒打一耙的功夫是获得性遗传的结果？
如果是，你是不是可以算一个没有缺陷的现象？

你是直接遗传！
为啥别人都不会误解？

为啥就你理解不了那不是指现象本身，而是在当成证据的意义上才是缺陷？

你的理解力太差，能怪别人？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 10:59
你是直接遗传！
为啥别人都不会误解？

不要试图去证明文盲不止你一个
缺陷不是现象所能有的属性特征，现象可以是奇怪的，可以是匪夷所思的，但不会是有缺陷的，你在陈述的时候意识不到这一点，这是你思维能力不足的表现，所以才会辞不达意

螃蟹

公理力 发表于 2023-12-17 10:51
你这货也是没看清【人的创造-7】就胡咧咧。
帖中说得很明白，目前的遗传学尚不足以证实或证伪拉马克理论 ...

也就你这呆子觉得拉马克的“用进废退”理论没被证伪吧，因为无论多少次试验说明获得性遗传不存在，你都可以嚷嚷代际演化的时间不够长。尽管逻辑上后天习得性状如果可遗传，在第一代中就应该表现出来……

当然，“贵村东的黄大仙到底灵不灵”这个问题的确还没被证伪……但也没人把这当做一个值得讨论的问题了。

绝对不主流

再教你这民科一点，“处女膜现象是获得性遗传的一个反例”而不是“用处女膜现象证明获得性遗传不成立是有缺陷的”，只要有一个反例就可以成功证明获得性遗传不会是规律，也就是说即使有一些事例表明存在获得性遗传现象，也不能把获得性遗传称之为规律，只能算偶发现象

这就是知音困惑于你公理力大谈获得性遗传却又提处女膜问题的原因，你知道这例子根本支持不了自己的观点，提它干嘛？没头苍蝇一样

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 11:06
不要试图去证明文盲不止你一个
缺陷不是现象所能有的属性特征，现象可以是奇怪的，可以是匪夷所思的，但 ...

【缺陷不是现象所能有的属性特征，】

没人说现象本身是缺陷！你这杠精一再重复同一句蠢话！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 11:30
【缺陷不是现象所能有的属性特征，】

没人说现象本身是缺陷！你这杠精一再重复同一句蠢话！

你自己说了啥自己都不知道？
老文盲辞不达意连自己都整懵圈了

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-17 11:10
也就你这呆子觉得拉马克的“用进废退”理论没被证伪吧，因为无论多少次试验说明获得性遗传不存在，你都 ...

你知道表观遗传学取得的成果吗？估计你这不学无术之徒看了也看不懂！

人家已经在部分证实获得性遗传在多个特定案例中的成立。而你还在呓语证伪。好好读书去！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 11:33
你自己说了啥自己都不知道？
老文盲辞不达意连自己都整懵圈了

你他么不要老脸的杠精，永远改不了的恶习，理屈词穷了，就耍无赖，无数次地重复！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 11:33
你自己说了啥自己都不知道？
老文盲辞不达意连自己都整懵圈了

滚！不要老脸的玩意儿

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 11:35
你知道表观遗传学取得的成果吗？估计你这不学无术之徒看了也看不懂！

人家已经在部分证实获得性遗传在 ...

你找出再多的白天鹅也不能成功证明“所有的天鹅都是白的”
但只要有一只黑天鹅就可以推翻“所有的天鹅都是白的”
这就是反例所具有的否定逻辑效力
你楼文的处女膜现象就是“获得性遗传”的黑天鹅事件
从哲学角度说“试图归纳出一个规律性结论是徒劳的”，人类以约定的方式来解决这样的问题，共同认可方式，在没有发现黑天鹅之前，先约定“所有的天鹅都是白的”，而获得性遗传并没有达成这种约定，因为有黑天鹅现象，所以只是拉马克主义者们在以偏概全

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 11:38
滚！不要老脸的玩意儿

没脸没皮的熊蛋包

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 11:44
你找出再多的白天鹅也不能成功证明“所有的天鹅都是白的”
但只要有一只黑天鹅就可以推翻“所有的天鹅都 ...

你这种垃圾不配讨论问题

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-17 11:45
没脸没皮的熊蛋包

滚，不要老脸的玩意儿

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-17 11:48
你这种垃圾不配讨论问题

我早说了，你的“学术”只适合发伪关天

螃蟹

公理力 发表于 2023-12-17 11:35
你知道表观遗传学取得的成果吗？估计你这不学无术之徒看了也看不懂！

人家已经在部分证实获得性遗传在 ...

哪个小脚师娘教你表观遗传学是讲获得性遗传？呵呵。表观遗传学的研究范畴为：在“非DNA序列变化”情况下，遗传信息通过某些机制或途径传递给子代。说的是基因组相关功能改变而不涉及核苷酸序列变化。

表观遗传学是20世纪80年代，在研究与经典的孟德尔遗传学遗传法则不相符的许多生命现象过程中逐步发展起来的。这和19世纪初的啥拉马克用进废退有个毛线关系？时间上差近200年呢。

基因组功能改变不涉及核苷酸序列变化是在说后天习得的性状可以遗传么？霍霍。真是笑死人了。

无论是自然学科，还是社科问题都不能对着概念玩望中文生义，望文生义就是不学无术的表现……

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-17 12:12
哪个小脚师娘教你表观遗传学是讲获得性遗传？呵呵。表观遗传学的研究范畴为：在“非DNA序列变化”情况 ...

你只是看到了一鳞半爪，表观遗传学的领域当然不限于获得性遗传这一个方面。

你就一典型的瞎子摸象，还自以为掌握了宇宙真理呢！你就一笑话。

螃蟹

表观遗传学涉及的古典生物起源问题是“先成说”与“后成说（渐生说）”——生物体是一开始就先发育好了（先成），后来只是逐步变大；还是由单一细胞逐渐扩增繁殖而来（后成）。

表观遗传学的出现雄辩支持了后者。证明真核生命是由一个受精卵分化出各种不同类型的细胞，包括神经细胞、肌肉细胞、上皮细胞、血管内皮细胞等，并通过抑制其他细胞和激活相关基因而进行持续的细胞分裂……

显然，这和拉马克的用尽废退木有一毛钱关系。呵呵。