我为嘛不怎么参与公理力的话题?

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-18 10:45
还犟嘴呢！

你最好看一下作者原文，看看是不是蹩脚的中文翻译把细菌翻译成了病菌

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-18 08:29
你质疑50%这个数据，我也已经告诉你，百度百科上就不止一个来源提到这项研究者通过问卷调查获得的统计数据 ...

【这个50%的数据，他照搬的。问题来了:咋统计出来的？
　　每个女娃出生，就检查记录下来?或者跟女人打探，“侬有么”，跟男人调查，“侬夫人有么”?
　　我如果说，女人不晓得的居多，你信不信？我如果说，男人埋头苦干，哪里顾得看，你信不信？所以我若把数据改成，60%或80%，你信不信？反正我信了，哈！】

你说咋统计出来的？数理统计是一个成熟学科，抽样调查方法有专门的规范。
你还好意思不信人家的说法，你连来源都没核实，你否认的依据是啥？？
看看你主帖这些说辞，你哪像一个生物老师的样子？整个一个科盲的胡搅蛮缠。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-18 10:54
你最好看一下作者原文，看看是不是蹩脚的中文翻译把细菌翻译成了病菌

WHO是国际卫生领域最权威的机构，那篇文章同时有六种语言的译文。

任何语种都会找权威专家把关。一个外行或半吊子想质疑代表国家水平的翻译，这只能是笑话！

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-18 08:37
我是生物学专业啊！看得我尴尬症犯了又犯。。。

你的整个帖子没有指出我8篇系列文中任何一个错误或漏洞！这让我十分意外。
而你全盘否定的所有借口都与生物专业没一毛钱关系，全是空口无凭的口号、泼污和四六不靠的外行问题。

整个帖子完全反映不出一位生物专业老师的素养。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-18 11:04
WHO是国际卫生领域最权威的机构，那篇文章同时有六种语言的译文。

任何语种都会找权威专家把关。一个 ...

你这种文盲还是教授呢
世卫组织官网雇了个蹩脚的中文翻译，以为germ翻译成细菌病菌都行，也正常

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-18 11:11
你这种文盲还是教授呢
世卫组织官网雇了个蹩脚的中文翻译，以为germ翻译成细菌病菌都行，也正常

中国有WHO专门代表，这类专业机构更不缺一流的专业翻译和把关的权威专家。
你他么又来展览你可怜的井蛙认知。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-18 11:19
中国有WHO专门代表，这类专业机构更不缺一流的专业翻译和把关的权威专家。
你他么又来展览你可怜的井蛙 ...

估计他们请了一个你这种教授，丢人没够专业权威人士

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 10:32
量子物理学告诉人类，并没有客观存在，世界是被观察的结果
“不存在没有观察者的被观察物”，重言永真， ...

　　只见其一不见其二的低档货，人家现在说的就是观察者眼里的客观性懂吗？你以为客观性一定是指脱离人主观意识和认知的外部世界的独立自在性？？明明自己就是个从小被你所谓马粪喂饱长大的马粪蛆，还尼玛有脸倒打一耙？

　　早就教导过你一切都是相对的，但是相对中依然有绝对性。除了宗教上帝、玉皇佛祖这些神灵，所谓的绝对从来都是相对中的绝对。只不过你蠢，不能理解罢了。三角形内角恒等百八十度，绝对吗？不绝对吗？蠢货！

　　同样的道理，客观除了马粪纸教你的那种独立自在于人的主观意识之外，还有一种理解恰恰就是主观认知内部的趋同性或者叫传递性懂吗？传递性这个词是我自己提出来的，意思跟趋同性差不多意思，都表示不以个别观察者意志而转移的客观性懂吗？我相信你再，也不至于不承认屎不臭，花不香。这就是不以你个人意志而转移的传递性，也即我们所谓的客观性懂吗？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 12:12
　　只见其一不见其二的低档货，人家现在说的就是观察者眼里的客观性懂吗？你以为客观性一定是指脱离人主 ...

观察者只涉及意识主体性，不存在“客观的观察”，不存在不带偏见的观察
你真正能理解和运用的只有马哲，差不多就相当于白痴

绝对不主流

你的世界观是愚蠢的唯物一元实在论，你的认识论是“绝对就是相对于相对的绝对”这种辩证法搅屎棍，所以你眼里的世界是个对与错的世界，你的思维方式是非黑即白的
然而这个世界是可能的世界，偶然的世界，概率的世界
量子力学彻底消解了实在论，杨振宁的宇称不守恒实验则消解了科学层面的因果律，连科学里都没有真理，人类的自然科学知识只是一套主观的公理体系

花若叶

你们是不是都退休了，精力这么旺盛

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 12:16
观察者只涉及意识主体性，不存在“客观的观察”，不存在不带偏见的观察
你真正能理解和运用的只有马哲， ...

脑残，懂我前面给你指出的什么叫传递性吗？这种传递性就是主观世界中的客观性，就是不带偏见的观察懂吗？
若真如你这脑残所说，完全不存在不带偏见的观察，试问哪一个科学定理能被发现？哪一项科技成果能被发明？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 12:53
脑残，懂我前面给你指出的什么叫传递性吗？这种传递性就是主观世界中的客观性，就是不带偏见的观察懂吗？ ...

你这是小鹦鹉的认知，你以为经你嘴一传递，别人的主观认知就变客观了
教教你个老文盲，那不叫什么传递性，而是共有知识转变为公共知识的过程，而人类的所有认知都是主观的，变成公共知识也还是主观的，大家全都相信上帝，上帝也不是客观的

南天牧云

考虑到公理力的精神状况，还是不要过度刺激他为好