罕见空难拷问人性 谁会是拒绝食人肉者？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 14:32
鱼几个月不喂食也饿不死
易子而食就比吃自己儿子文明了？真是你的道德认知里写满了“吃人”两个字

主要是我为了偷懒，把小鱼换到了一个不带滤水器的圆柱形玻璃瓶子里，不是从前的水草缸了。这瓶子里除了一刻水培的绿萝外，就只有几个石头，也没有啥水草，水也有两个月没换了，再加上前一条刚死没多久……老哥一个，孤独，又没吃的，水质又不好，这段上海气温又降得很低，总总原因加到一起，就悲剧了。我可怜的小鱼，真是作孽呀。

小城又倾杯

假如螃蟹误食了狗肉，等螃蟹把狗肉吃进肚子里，这时有人再告诉他刚才吃下去的是狗肉，看螃蟹的表情反应，那就比较可观了，到时候可以预测螃蟹误食狗肉后的三种反应……

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-18 14:39
你小学时就暴露出了当教导主任的天赋

也不是。就是本能反应。知道任何人都靠不住了，必须靠自己，嗯，还需要在力所能及的范围内，被别人倚靠。我记得是小学4年级的时候，那个隧道现在倒是又利用起来了，是一辆旅游列车的专用隧道。每次我从那里经过都感慨万千，觉得人真是不逼到绝路不成长——我在想，设若没有我，她们哭够了，会不会有另一个站出来，带着大家走出去？答案是：可能性很大，真的很大~~~

绝对不主流

《少年派的奇幻漂流》，就是楼文里的案例改编的
派讲了两个故事，你愿意相信哪个

金豆豆

公理力 发表于 2023-12-18 11:50
这是回答螃蟹咋不吃人肉问题的。

现在要反问螃蟹一句：在这种情况下，你吃不吃人肉？

完全不同的语境。你这是刁难人家八只脚脚的~~~~

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 14:35
就是说这帖子问的“有谁会拒绝吃人肉”，你选择主动当人肉

按主贴设置的困境，不吃人肉就会死亡。

吃人和被吃之间，我也宁可让对方吃……

张三的原则是为了生存可以吃人肉，李四的原则是为了生存也不吃人肉，如果李四最后在生存考验面前，选择了接受张三的原则，李四就是失败者。假如张三吃了人肉之后，终生活在自我道德谴责之中，那么张三就是失败者。李四的肉，一样体现其道德光辉。

诗意天涯

马斯洛生命需求层次理论可以回答

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 14:50
按主贴设置的困境，不吃人肉就会死亡。

吃人和被吃之间，我也宁可让对方吃……

少年派：“饥饿会把人彻底改变，即使你想得再好也没用”
人性经不起考验，少扯点人性的蛋，少许道德的愿

南天牧云

诗意天涯 发表于 2023-12-18 14:50
马斯洛生命需求层次理论可以回答

马斯洛说的自我价值的实现需求，得脱去马甲才能实现，懂吗

螃蟹

小城又倾杯 发表于 2023-12-18 14:45
假如螃蟹误食了狗肉，等螃蟹把狗肉吃进肚子里，这时有人再告诉他刚才吃下去的是狗肉，看螃蟹的表情反应，那 ...

本人从前吃过狗肉，学生时代，我们学校附近有个小店，老板姓狗，小店也卖狗肉，还有其他炒菜。他家门口总是挂着一条鲜血淋漓的狗尸体，本人常去他家吃饭，如果看挂着的狗牙口不错，还会用钳子拔下一颗犬齿，拿回寝室浸泡消毒，抛光打孔，那时候，本人脖子上挂着一条自己收集材料，亲手制做的用动物牙齿和碎银块串起来的项链。

对于狗肉，我只是选择不吃，很多东西我都会选择不吃，但这和回民或伊斯兰教信徒不吃猪肉不同，没有那么教条，对狗肉本身也没有那么敏感……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 14:54
少年派：“饥饿会把人彻底改变，即使你想得再好也没用”
人性经不起考验，少扯点人性的蛋，少许道德的愿

并不是所有人都会受他律控制，成为他律的奴隶。道德虚无，其实就是物化人性。本人只是在自然科学范畴内，接受人其实是一种动物，可以把人当成一个物来看，就像物理学那样。但在人文学科范畴，我是不会接受社达主张，把人当作他律下之物的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:02
本人从前吃过狗肉，学生时代，我们学校附近有个小店，老板姓狗，小店也卖狗肉，还有其他炒菜。他家门口总 ...

你不是满族人么？
满族有不吃狗肉的传统文化
姓狗姓猪，很稀少，没遇到过，只记得日本有个犬养毅

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:05
并不是所有人都会受他律控制，成为他律的奴隶。道德虚无，其实就是物化人性。

法治社会，所谓“不受他律控制”叫逍遥法外，没被抓到而已

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 15:08
你不是满族人么？
满族有不吃狗肉的传统文化
姓狗姓猪，很稀少，没遇到过，只记得日本有个犬养毅

应该有吧，但本人选择不吃狗肉和民族文化或信仰没有关系，我对啥民族国家属性也不以为然。我是作为现代人选择不吃狗肉的，因为现代社会，肉食来源太多了。物质极大丰富，人民为所欲为。我为啥要选择一个在大多数人眼里（也包括我自己）主要功能是工作或陪伴的动物来吃呢？吃着心里不舒服，也没觉得多好吃。

不仅是狗肉不会吃，一些野生动物我也不会吃，其他稀奇古怪的东西，我也同样不会轻易尝试。
无论据说多么高级，昂贵或稀有……

再说，不论按联合国粮农组织禽畜分类，还是中国农业部禽畜分类，狗都不是食材，而是工作和陪伴动物。在中国，狗肉的屠宰和销售也都是非法的，大型超市里没有狗肉，食品安全没保障，我为啥要吃呢？

诗意天涯

南天牧云 发表于 2023-12-18 14:58
马斯洛说的自我价值的实现需求，得脱去马甲才能实现，懂吗

听不懂

知音

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:23
应该有吧，但本人选择不吃狗肉和民族文化或信仰没有关系，我对啥民族国家属性也不以为然。我是作为现代人 ...

赞成！
虽然我不拒绝吃狗肉，但是我支持你不吃狗肉。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:23
应该有吧，但本人选择不吃狗肉和民族文化或信仰没有关系，我对啥民族国家属性也不以为然。我是作为现代人 ...

就是伪小资的崇洋媚外，文艺青年的矫情
“那么可爱的小兔兔，你们怎么忍心吃掉它”，嗲死人不偿命

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-18 15:29
就是伪小资的崇洋媚外，文艺青年的矫情

洁身自好，有啥不好，支持螃蟹

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-18 15:30
洁身自好，有啥不好，支持螃蟹

那我支持他戒饭，反正他认为早晚都会死

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 15:10
法治社会，所谓“不受他律控制”叫逍遥法外，没被抓到而已

你觉得康德讲自律是在宣扬逍遥法外咯，呵呵。

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-12-18 14:50
按主贴设置的困境，不吃人肉就会死亡。

吃人和被吃之间，我也宁可让对方吃……

如果大家都死光了，就剩你一个人还活着，且不吃人肉就活不下去，你吃不吃？？？

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-18 15:29
就是伪小资的崇洋媚外，文艺青年的矫情
“那么可爱的小兔兔，你们怎么忍心吃掉它”，嗲死人不偿命

哈哈O(∩_∩)O。笑S。你为嘛总是欺负螃蟹~~~~

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:35
你觉得康德讲自律是在宣扬逍遥法外咯，呵呵。

这是因为你不懂啥是自律和他律
白混了那么多年关天

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-12-18 15:37
哈哈O(∩_∩)O。笑S。你为嘛总是欺负螃蟹~~~~

我可没欺负他
他只是在为自己的愚蠢言论负责，承担该有的嘲讽

螃蟹

金豆豆 发表于 2023-12-18 15:36
如果大家都死光了，就剩你一个人还活着，且不吃人肉就活不下去，你吃不吃？？？

君子慎独。

小城又倾杯

绝对不主流 发表于 2023-12-18 15:37
这是因为你不懂啥是自律和他律
白混了那么多年关天

自律和他律，倒过来念不就行了，自律是律己，他律是律他，这不就清楚了嘛

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 15:39
我可没欺负他
他只是在为自己的愚蠢言论负责，承担该有的嘲讽

讽刺是奴隶的语言。

绝对不主流

小城又倾杯 发表于 2023-12-18 15:46
自律和他律，倒过来念不就行了，自律是律己，他律是律他，这不就清楚了嘛

你试试能不能让螃蟹听明白

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:47
讽刺是奴隶的语言。

那你应该是个大奴隶主，受过太多嘲讽

螃蟹

小城又倾杯 发表于 2023-12-18 15:46
自律和他律，倒过来念不就行了，自律是律己，他律是律他，这不就清楚了嘛

他律，是他者之律，外在的规则；自律，是自我之律，自治，自我立法，按自己设定的原则行事。所以，自律即康德式的自由，康德是绝对自由主义者。律己仅是自律的一个方面，律之来源是更重要的一个方面。