天涯学术中国这篇旧文，观点是打不主流脸的

知音

完全同意前半部分--理论部分
尤其是“道德义务二：契约伦理”，说的到位。

知音

后半部分举例王石的，保留意见，我认为捐款多少都无可指责，靠自觉。

那么王石捐款额度不够，为不违反契约伦理呢？我再想想……

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-12 08:44
完全同意前半部分--理论部分
尤其是“道德义务二：契约伦理”，说的到位。

我也看完全文了，和你所见略同。

投入

知音 发表于 2024-1-12 08:47
后半部分举例王石的，保留意见，我认为捐款多少都无可职责，靠自觉。

那么王石捐款额度不够，为不违反 ...

那么王石捐款额度不够，为不违反契约伦理呢？我再想想……
---------------
王石有双重身份。--个人、以及、社会意见领袖。呵呵

知音

投入 发表于 2024-1-12 09:54
那么王石捐款额度不够，为不违反契约伦理呢？我再想想……
---------------
王石有双重身份。--个人、 ...

王石有双重身份。--个人、以及、社会意见领袖。呵呵
============
这个我也说不好，矛盾

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-12 10:00
王石有双重身份。--个人、以及、社会意见领袖。呵呵
============
这个我也说不好，矛盾

问题的复杂性正在于此。这岂是某些人泛泛而谈神马法律道德的常识能弄明白的？

投入

知音 发表于 2024-1-12 10:00
王石有双重身份。--个人、以及、社会意见领袖。呵呵
============
这个我也说不好，矛盾

他那个言论，

就是现代、杨朱。----拔一毛利天下，亦不拔也。哈哈哈

过路的鱼

支持我偶的观点！