全球30个代表性国家间医疗支出的惊人差距

按倒就亲

公理力 发表于 2024-9-8 20:07
这里用了“咋们”， 意思是工薪阶层“每花一百块，有六十就是税”？

我很怀疑，这个数据依据何在？或者 ...

几年前的数据了。综合税率，全体国民，每花一百块就有六十是税。是一个经济学家团队鼓捣出来的。那时候，你知道，还偶尔开个门缝允许一些大胆狂徒说实话。

自从前朝首相冒失说出“全国还有六亿人月入一千"，破坏精准抉贪的大好局面被干沉以后，门缝也被焊死了。但我以党性担保，那文章是在既正经又权威的刊物上刊登的，不是谣传。

觉得太高？哈哈，农民退休每个月领一百多怎不嫌髙？

按倒就亲

公理力 发表于 2024-9-8 20:07
这里用了“咋们”， 意思是工薪阶层“每花一百块，有六十就是税”？

我很怀疑，这个数据依据何在？或者 ...

就个税来说，中国的富人反而是交税极少的，主流还是我们这种达到纳税标准的穷人。

没有遗产税丶离岸税，富人们基本都是白搂，几乎不交税。

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2024-9-8 09:20
你说得也对。改开以后，经济增长每年10%递增，发展速度世界第一，三十多年积累的天量财富完全可以覆盖全 ...

个见，贪腐占去一块，基础设施建设应该是最大一块，“基建狂魔”显然不是浪得虚名。

如坐拥4万公里高铁历程，让全世界难望其项背；
四通八达的高速公路，都是改开后才有的“新兴事物”；
还有很大一块，从一线到十八线城市的大兴土木“换脸”， 等等，这类项目都是极其烧钱的。

公理力

按倒就亲 发表于 2024-9-8 20:30
几年前的数据了。综合税率，全体国民，每花一百块就有六十是税。是一个经济学家团队鼓捣出来的。那时候， ...

之所以有疑问，与已知的基本信息不符。

其实，无需什么经济学家，工薪阶层缴纳多高税率，应该是公开、透明信息吧？

如，一位月薪1.5万纳税人，一年究竟缴多少所得税？购物消费税率是怎样的？还有哪些其它税项？
这类信息，只要是公务员，甚至普通打工者，都应该清楚吧。

按倒就亲

公理力 发表于 2024-9-8 20:42
之所以有疑问，与已知的基本信息不符。

其实，无需什么经济学家，工薪阶层缴纳多高税率，应该是公开 ...

那个百分之六十是综合税率，十分繁琐复杂。
你这说的是个税，也就是个人收入所得税，特指单一的税种，跟那个是两个概念。
个税起征点目前为月入五千，这个群体只占全体国民的不到6%。而且，大多不是富人，月入(工资)上万的更少，所以富人缴纳占比微乎其微。再加上很多私企老板与高管，企业是自己的，故意把工资定的很低以逃个税。
工薪阶层，能交个税说明工资还不低，巴不得呢。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-9-8 20:42
之所以有疑问，与已知的基本信息不符。

其实，无需什么经济学家，工薪阶层缴纳多高税率，应该是公开 ...

你只知道个税，中国最邪恶的是流转税，都是消费者承担着
全世界屈指可数的有发票的国家之一

按倒就亲

举个例子，以县市级房地产小老板为例(许家印不熟)，一个项目从开始到开卖，共有126种税和费。
126种，税和费。能把这些名字背出来的就是神了。

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2024-9-8 20:49
你只知道个税，中国最邪恶的是流转税，都是消费者承担着
全世界屈指可数的有发票的国家之一

增值税，消费税，这两个搜刮普通百姓最厉害，完全无处可逃。

公理力

令箭 发表于 2024-9-8 09:32
希望楼主好好观察中国的医保政策。
不要人云亦云。
就像论金那样看了一本符合自己审美的书就激动不已泪流 ...

所谓它山之石，这篇对各国的基本数据和结论来自西方机构和观察评论者。

外国人对中国缺乏足够了解是必然的，包括缺了每千人医生、病床数等。
我主帖还特别提到这一点，希望有了解的提供这类直观数据。
个人感觉，考虑到中国巨大的人口基数，这类数据不会高。

南天牧云

有相关专家研究发现，中国的税赋/收入比是68%

公理力

绝对不主流 发表于 2024-9-8 20:49
你只知道个税，中国最邪恶的是流转税，都是消费者承担着
全世界屈指可数的有发票的国家之一

奇了怪了，工薪阶层哪来的什么“流转税”？能具体说说吗？

按倒就亲

公理力 发表于 2024-9-8 20:53
所谓它山之石，这篇对各国的基本数据和结论来自西方机构和观察评论者。

外国人对中国缺乏足够了解是 ...

如果比医院赚钱效率，比门诊数量，比医疗事故，比院长主任们的级别和财产，我们是可以傲视全球的。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-9-8 20:55
奇了怪了，工薪阶层哪来的什么“流转税”？能具体说说吗？

企业经营中的流转税，比如增值税，都是企业代缴，消费者承担，含在商品价格里

公理力

南天牧云 发表于 2024-9-8 20:53
有相关专家研究发现，中国的税赋/收入比是68%

这种说法没多少有用信息，富人68%没啥不可，工薪阶层税率究竟是多少呢？

南天牧云

我不知道公理力抛出这份似是而非的资料到底想干嘛
为什么不说资料中有多少国家属于全面免费医疗制度，用一个“全民医疗保健”的名称遮遮掩掩干什么？
就说说印度吧

公理力

按倒就亲 发表于 2024-9-8 20:32
就个税来说，中国的富人反而是交税极少的，主流还是我们这种达到纳税标准的穷人。

没有遗产税丶离岸税 ...

这确实是个很大的问题，对于中国这种体制，富人交税不足是难以想象的。

公理力

南天牧云 发表于 2024-9-8 20:59
我不知道公理力抛出这份似是而非的资料到底想干嘛
为什么不说资料中有多少国家属于全面免费医疗制度，用一 ...

你南天牧云是来证明你理解力很差的吗？

你提的问题，主帖恰恰就有答案。

南天牧云

公理力 发表于 2024-9-8 21:03
你南天牧云是来证明你理解力很差的吗？

你提的问题，主帖恰恰就有答案。

狗屁答案
说说印度的穷人看病要不要钱吧

公理力

绝对不主流 发表于 2024-9-8 20:57
企业经营中的流转税，比如增值税，都是企业代缴，消费者承担，含在商品价格里

你这纯属狡辩，企业交税能与打工者交税混混为一谈吗？！

你可以诟病打工者薪酬太低，企业盘剥工人等，但歌阶层纳税税率，在认真讨论问题语境，不可以如你这般胡咧咧。

按倒就亲

公理力 发表于 2024-9-8 20:57
这种说法没多少有用信息，富人68%没啥不可，工薪阶层税率究竟是多少呢？

综合税率不分穷人富人，指的是全体国民。
另，不主流说的流通税应该不是单独税种，而是流通环节中各种税赋的合指。

公理力

南天牧云 发表于 2024-9-8 21:05
狗屁答案
说说印度的穷人看病要不要钱吧

不浪费时间在理解力不达标的异类上

公理力

河海森林 发表于 2024-9-8 09:48
咱也没给国家做出特殊贡献，拿不到金卡，现在这样知足

呵呵，心态够好

螃蟹

公理力 发表于 2024-9-8 20:33
个见，贪腐占去一块，基础设施建设应该是最大一块，“基建狂魔”显然不是浪得虚名。

如坐拥4万公里高铁 ...

是呀，高铁一丁书苗就涉案1800多亿，确实是大投入，其他国家难望其项背。呵呵。

公理力

西北 发表于 2024-9-8 10:32
1958年，中国实施了新中国成立以后的第二次大规模税制改革，其主要内容是简化税制，试行工商统一税，建立 ...

谢谢提供，这类基本情况，这里了解的人应该没多少

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-8 12:02
小金子说了，中国正府是盈利组织，当然是投资赚的钱咯。呵呵。又不像美西那种正府只消费，不赚钱的……
...

咋感觉你涉嫌造谣啊？

为啥不引述人家的原话？

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-8 21:12
是呀，高铁一丁书苗就涉案1800多亿，确实是大投入，其他国家难望其项背。呵呵。

没有基建，贪腐的机会就少了很多，这是公开的秘密。

但另一方面，这些年来，中国各类设施和环境有了翻天覆地的改变，也是基本事实吧？

以至于有美国“大V”说，看看中国，美国才是第三世界！

令箭

公理力 发表于 2024-9-8 21:19
没有基建，贪腐的机会就少了很多，这是公开的秘密。

但另一方面，这些年来，中国各类设施和环境有了 ...

你这句话的意思是，贪腐是合理的？
你看，建设成就这么辉煌，贪就贪点吧。

螃蟹

公理力 发表于 2024-9-8 21:15
咋感觉你涉嫌造谣啊？

为啥不引述人家的原话？

“你知道什么叫消耗财富吗？什么又是创造财富？你对这个没有概念。
中国有国企，国企是投资主体，所以我上次教育不主流，中国政府欠债是对应着资产的。是有收益的。
如果中国政府投资和美国一样，那么就依赖财政。那就靠税收。”

螃蟹

公理力 发表于 2024-9-8 21:19
没有基建，贪腐的机会就少了很多，这是公开的秘密。

但另一方面，这些年来，中国各类设施和环境有了 ...

大兴土木，连古中国的野蛮人都知道不是啥好事。

既然家庭建设都不等于没事就装修房子，国家建设怎么可能只是把全国当工地，整日折腾基建呢？

最后只折腾出一许皮带吧。呵呵。

再说了，搞大项目，大工程，经本人同意了么？

公理力

按倒就亲 发表于 2024-9-8 21:07
综合税率不分穷人富人，指的是全体国民。
另，不主流说的流通税应该不是单独税种，而是流通环节中各种税 ...

这里的主题不是关于综合税率问题的。

至于不主流所谓的“流转税”，那是企业拥有者的事，与工薪阶层税率完全是不同范畴的概念。

说好点，他是概念不清；不客气地讲，不主流就是在处心积虑地用虚假概念误导读者！

包括他几天前引用不过几句话的“中经”数据，竟然能将“国资”占比，说成“国企”占比，你能如何替他打圆场？？