美联储开始第一波降息，这么喜大普奔的大事，没人出来聊聊么

卖真方子的

春水秋霜伊人 发表于 2024-9-21 16:46
你就不看学生，看看教授……

中国这几年国际专利还有国际期刊上的论文，据说大幅度上升；

有江湖传言说这些国际专利里面，原创型的核心专利或者说原创型的学术论文，几乎没有；

不是贬低教授这个职业，但是，要配得上教授这个名称才行。

投入

按倒就亲 发表于 2024-9-21 14:07
“中国没败”，还是“中国没拜”？
实体经济差不多死完了，还要怎么败。继续这样下去，“中国”是没事，中 ...

最新税务局税政工作总结优秀
2024年7月11日  在组织征收工作中,全局干部职工牢固地树立了全方位税收观,抓大不放小,对重点税源与零星税源、大税种与小税种一视同仁,最大限度地限制跑、冒、滴、漏现象的发生...
http://cooco.net.cn/zuowen/310347.html

春水秋霜伊人

卖真方子的 发表于 2024-9-21 16:51
中国这几年国际专利还有国际期刊上的论文，据说大幅度上升；

有江湖传言说这些国际专利里面，原创型的 ...

你说了，说重了……我还说什么？

投入

1—8月税收下降5.3% 非税收入增长11.7%
经济观察报
2024-09-20 18:14

卖真方子的

春水秋霜伊人 发表于 2024-9-21 17:02
你说了，说重了……我还说什么？

春水秋霜伊人

卖真方子的 发表于 2024-9-21 17:06

我的“杂俎乱剁8”，你不批评一下？！

德洛丽丝

河海森林 发表于 2024-9-21 15:10
我就知道你肯定知道，你就是揣着明白冒坏水

中国的M2总量43万亿美元，美国21万亿，欧元区17万亿，日本8万亿，前者接近于于后三者总和。

知音

必须抗住

知音

谁倒下了？说出来我们高兴高兴

公理力

这不是必然嘛，有啥好聊的

公理力

收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？
改开前的中国收入分配很公平，中国差一点被这种公平搞死！

发达国家中，收入分配不公平的比比皆是，比如美国，就非常不公平，却是发展最好的国家之一。

中国改开后几十年发展一直很快，其中的基本原因之一，正是收入分配拉大带来的动力。

中国贪腐严重，有人甚至说这是中国发展的润滑剂！这种论调不可取，但不是完全没道理。

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-22 20:16
收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？
改开前的中国收入分配很公平，中国差一点被这种公平搞死！
...

收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？
改开前的中国收入分配很公平，中国差一点被这种公平搞死！

发达国家中，收入分配不公平的比比皆是，比如美国，就非常不公平，却是发展最好的国家之一。

中国改开后几十年发展一直很快，其中的基本原因之一，正是收入分配拉大带来的动力。

中国贪腐严重，有人甚至说这是中国发展的润滑剂！这种论调不可取，但不是完全没道理。


________________________________________________________________________

收入分配不公平难道不是中国经济的死局性问题？

工商银行前董事长王，9000多亿的贪腐，是假的？

一个农民，一年的全家的耕地种粮收入不超过2万元，是假的？

贪腐的财富，有多少转移到国外去了？这是小数目？

消费内需不振，难道不是“权力自肥”导致的收入分配不公平造成的？

莫非你还以为有什么原因？

我们这里有些退休干部，有点小职位的，退休金能拿到每月2万元，普通的体制外的退休职工只能拿到2000-5000元的退休金。

你觉的我说错在哪里？

公理力

红七狐 发表于 2024-9-21 14:56
这个帖子就不要讨论了，真懂的少，不懂乱说的多。

事实信息少，道听途说添油加醋的多，没啥好讨论的， ...

这话倒是说到点子上了

卖真方子的

中国改开后几十年发展一直很快，其中的基本原因之一，正是收入分配拉大带来的动力。

中国贪腐严重，有人甚至说这是中国发展的润滑剂！这种论调不可取，但不是完全没道理。

——————————————————————————————————

这个“腐败有理论”，我知道是那个张五常的人说出来的。

不值一驳。

惹人耻笑。

现在“地方债35万亿+城投债65万亿”的财政大窟窿，是如何出来的？

不就是因为投项目官员能拿钱，才把这个财政大窟窿搞到了100多万亿的规模吗？

难道不是收入分配不公平造成的？官员贪腐，本身就是收入分配不公的最重要的表现。

西北

降息意味着房贷的压力能轻一点。

平常人家平常心

看到美联储实在熬不下去开始第一波降息
我心如刀绞

螃蟹

公理力 发表于 2024-9-22 20:16
收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？
改开前的中国收入分配很公平，中国差一点被这种公平搞死！
...

谁告诉你改开前中国分配公平？一个女青年回城要和恶心的当地村之书搞性贿赂的时代，能公平到哪儿去？一个有些人各项物资统统免费供应，而另一部分人有钱都买不到，甚至只能饿死的时代，又公平在啥地方？呵呵。只会比现在更不公平。真是傻透了。

平常人家平常心

如果我是贪官，家产过亿，我是非常反对批评正负的言论
理由是，你搞不来钱，怪谁啊，只能怪你没本事
如果你说我是红三代，说我官商勾结，我认，谁叫你爷爷的爷爷当时抱着锄头，不跟毛委员去果命呢，当然去果命了，那些分分合合的运动，能逃过最后坐正，这需要时运与判断，甚至混到最后，毛委员都混成反果命家属。
好不容易太平搞钱到今天
你说容易吗？
还指不定撞在什么枪口上
这世上最公平的事情，就是现存的所有不公平。
要不，你现在去厨房间拿把菜刀上街试试，看看能否三个月内把北街打下来
打天下，坐天下
天经地义，这是颠颇不破的人间正理，也符合投资效应，高分险高回报，现在再扯什么为人民服务，鬼才信，我总不能打下江山，把不识字的农民让他来做副总理吧（唉，倒是真有，只是竖个牌位，骗骗人罢）

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-23 06:51
谁告诉你改开前中国分配公平？一个女青年回城要和恶心的当地村之书搞性贿赂的时代，能公平到哪儿去？一 ...

俩典型井蛙！你和那卖假方子的，都拿极端事例说事儿。

脑子被驴踢了吗？你俩呓语的那些是经济制度与政策的体现吗？

改开前，某国平均主义大锅饭才是基本制度政策特征，才是经济濒临破产边缘的罪魁祸首！
中国普通工人30元月工资那会儿，几少数最高工资者也不过10倍（300元）而已。而西方那时最低与最高工资早就超过百倍了。


再说西方发达国家，是咋发展起来的？

即使不提早期的对外掠夺与剥削，资本为核心的市场经济有多少公平可言？是靠公平高速发展的吗？

次贷危机那会儿，银行都要倒闭了，高官几百万的年薪照拿不误，那是公平？那是对股东负责吗？

令箭

公理力 发表于 2024-9-23 11:21
俩典型井蛙！你和那卖假方子的，都拿极端事例说事儿。

脑子被驴踢了吗？你俩呓语的那些是经济制度与政策 ...

你的逻辑出现问题。
别人说的贫富差距，你说的是绝对公平。
别人说的是红利分配不公，你说的是生产力低下的共同贫穷。

公理力

令箭 发表于 2024-9-23 11:25
你的逻辑出现问题。
别人说的贫富差距，你说的是绝对公平。
别人说的是红利分配不公，你说的是生产力低 ...

你就没看明白我质疑的是啥问题：收入分配不公平是中国经济的死局性问题？？？


他俩东扯西拉，才根本没有回答这个核心问题。

投入

令箭 发表于 2024-9-23 11:25
你的逻辑出现问题。
别人说的贫富差距，你说的是绝对公平。
别人说的是红利分配不公，你说的是生产力低 ...

诡辩、不就是这样的。呵呵

投入

繁琐有繁琐的乐趣，
诡辩，又不如@绝对不主流  、能抗能挨揍。

所以现在、懒得看、@公教授。哈哈哈

公理力

投入 发表于 2024-9-23 11:42
繁琐有繁琐的乐趣，
诡辩，又不如@绝对不主流  、能抗能挨揍。

@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！


恰恰相反，追求收入分配平均，才是经济发展“死局性”问题。
几乎所有社会主义国家长达半个世纪的实践，都不同程度地证明了这一条。


而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。

坐忘庄

公理力 发表于 2024-9-23 12:54
@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！[ ...

哈哈哈

会不会是几重死局？不是一重。

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 12:54
@我作甚？
那脑袋被驴踢了的竟然说：收入分配不公平是中国经济的死局性问题！[ ...

而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。


————————————————————————————

公理力在赤裸裸的造谣。

现在麻烦公理力说明一下：美国或者加拿大，在

（1）工资性收入
（2）财产性收入

这两方面，是如何收入分配不公平的？

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 12:57
而另一方面，无论中外，特别是发达国家，一定程度的收入分配不公平，才是经济发展的动力之一。

哪需要你问，我上面不早说了吗？
发达国家收入差早就超百倍，这能叫公平？
银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误，这也是你呓语的高管对持股者负责？？

你在愚蠢地给公某造谣，知道不？

而你至今为啥不能回答我质疑的问题？

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:08
哪需要你问，我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；
银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误 ...

我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；

——————————————————————

我如果是一家大企业的控股股东，你是小股东，我的股权是你的1000倍，我的股利收入也是你的1000倍；你有什么理由认为这里面不公正？
难道我一个大股东，收的股利的绝对值，应该等于你的股利的绝对值？这就叫公平？

我上面的跟帖已经讲的很清楚了。

你需要从
（1）工资性收入
（2）财产性收入（包含股权的利息收入）

这两个方面告诉我，西方世界的收入分配如何不公平？

卖真方子的

公理力 发表于 2024-9-23 13:08
哪需要你问，我上面不早说了吗？
发达国家收入差早就超百倍，这能叫公平？
银行都要倒闭了，高管几百万的 ...

银行都要倒闭了，高管几百万的年薪照拿不误，这也是你呓语的高管对持股者负责？？

————————————————————————

这是典型的“企业代理人不当得利”的例子。

按照美国的法律，他们可以去把牢底坐穿。

至于能不能坐穿。你可以告诉我，美国的法律是不是公正的？

公理力

卖真方子的 发表于 2024-9-23 13:12
我上面不早说了吗？发达国家收入差早就超百倍；

——————————————————————

跟蠢人说话真费劲！你不认的中国字吗？我说的年薪不是指工资性收入？？