佛教、佛法、寺庙、僧众和信徒

论金

思想者 发表于 2024-10-10 22:23
自主本身就包括死亡，自由意志愿意死，你管的着吗？

但它不想死也得死。这就是不能自主的证明。它本来是必死的，你说成它是愿意死的。你的逻辑能力不过关。

论金

鱼小溅 发表于 2024-10-10 22:29
悟性得多高才能以为读了几篇佛经，就是佛的近亲，连贪心和尚都是自家小舅子，必须护短呢～

就你悟 ...

愚妇不可教也。
佛度有缘人，一点都没错。

思想者

论金 发表于 2024-10-10 22:39
但它不想死也得死。这就是不能自主的证明。它本来是必死的，你说成它是愿意死的。你的逻辑能力不过关。

人皆有一死的自然规律，是自主的产物，人为自然立法，

鱼小溅

论金 发表于 2024-10-10 22:40
愚妇不可教也。
佛度有缘人，一点都没错。

看你那副理屈词穷、恼羞成怒的样子，到底谁愚呢。
贪嗔愚，你断了一项了么。别假么惺惺号称学佛了。7～

就是逗你玩，每次都气得变形了。

清凉月影

摘自《楞严经》：
随众生心，应所知量，循业发现。

论金

鱼小溅 发表于 2024-10-10 23:00
看你那副理屈词穷、恼羞成怒的样子，到底谁愚呢。
贪嗔愚，你断了一项了么。别假么惺惺号称学佛了。 ...

呵呵，佛陀也说某些人是贱人，难道他也被气糊涂了？
愚痴的人，贱人，都是佛陀口说称谓某种人的。
我讲了那么多道理，你完全无感，对于佛家而言，属于愚痴的类型。不可教，也没有交流的意义。
佛陀最终的选择是沉默。

论金

思想者 发表于 2024-10-10 22:53
人皆有一死的自然规律，是自主的产物，人为自然立法，

你这话说得过去吗？
人作为自然的产物，如何反过来给自然立法？
在没有人类之前，宇宙运行一千亿光年了。
不要为了强词夺理说一些反智的话。作为民哲，你也要讲符合逻辑的话。

思想者

论金 发表于 2024-10-11 13:45
你这话说得过去吗？
人作为自然的产物，如何反过来给自然立法？
在没有人类之前，宇宙运行一千亿光年了 ...

你懂个屁，人为自然立法，不是民哲说的，而是主流经院派哲学大师们说的，例如康德，巴门尼德，贝克莱，黑格尔，语言哲学，阳明心学，等等，

投入

鱼小溅 发表于 2024-10-10 20:37
典型的书呆子不理窗外事的逻辑。
你首先修行的目的就不对，佛祖修行不仅是要脱离苦海，更是要解救众 ...

你就把修行当成升级，还得先打怪呢
-----------------
哈哈哈

投入

鱼小溅 发表于 2024-10-10 21:16
你不如直接说佛祖固执己见，不如你自洽。
佛说断贪念，你说，有什么用，你啥也改变不了，贪就在那里 ...

佛说断贪念，你说，有什么用，你啥也改变不了，贪就在那里～

你这是修行么，你这是拿佛法当幌子，给自己的贪自己的得过且过找借口而已。
--------------------------
哈哈哈

论金

思想者 发表于 2024-10-11 13:55
你懂个屁，人为自然立法，不是民哲说的，而是主流经院派哲学大师们说的，例如康德，巴门尼德，贝克莱，黑 ...

你学哲学啥也没学到。除了列了一堆名字，他们的观点是什么？
人为自然立法的内涵和定义是什么？

青芜

建议参考马丁路德反对的教会赎罪劵

投入

鱼小溅 发表于 2024-10-10 22:05
好笑，原来给贪心和尚打call是勇于破俗啊，
你这不是佛的思路，分明是黑悟空里的西王母，用众生来炼 ...

好笑，原来给贪心和尚打call是勇于破俗啊，
你这不是佛的思路，分明是黑悟空里的西王母，用众生来炼丹～
-----------------
哈哈哈

投入

悟性得多高才能以为读了几篇佛经，就是佛的近亲，连贪心和尚都是自家小舅子，必须护短呢～
---------------
哈哈哈

投入

论金 发表于 2024-10-10 22:40
愚妇不可教也。
佛度有缘人，一点都没错。

哈哈哈

投入

鱼小溅 发表于 2024-10-10 23:00
看你那副理屈词穷、恼羞成怒的样子，到底谁愚呢。
贪嗔愚，你断了一项了么。别假么惺惺号称学佛了。 ...

看你那副理屈词穷、恼羞成怒的样子，到底谁愚呢。
贪嗔愚，你断了一项了么。别假么惺惺号称学佛了。7～

就是逗你玩，每次都气得变形了。
--------------------
哈哈哈

投入

@小溅同学的所有发言，
至少，都是、有的放矢的。


另一方，
大而无当，满口空言。哈哈哈

投入

  佛法、佛陀，不是你批判的那样，它也不完全是哲学，但他包含着一种哲学路径。
不深入的学习，你是发现不了的。
----------------------
哈哈哈

论金

投入 发表于 2024-10-11 14:04
佛法、佛陀，不是你批判的那样，它也不完全是哲学，但他包含着一种哲学路径。
不深入的学习，你是发现不 ...

你是毁帖不倦啊。

投入

论金 发表于 2024-10-11 14:08
你是毁帖不倦啊。

欲加之罪啊、汝！----哈哈哈

论金

投入 发表于 2024-10-11 14:09
欲加之罪啊、汝！----哈哈哈

被你复制黏贴这么多楼再拉上一坨坨，这贴不就毁了？

思想者

论金 发表于 2024-10-11 13:57
你学哲学啥也没学到。除了列了一堆名字，他们的观点是什么？
人为自然立法的内涵和定义是什么？

其实就是简单的唯心主义，你根本不入门，

投入

论金 发表于 2024-10-11 14:14
被你复制黏贴这么多楼再拉上一坨坨，这贴不就毁了？

你说毁就毁了？

吵架几十楼的，你没见过？呵呵

投入

我高兴我的，
你聊你的呗。

啥心理素质啊，---学佛？----哈哈哈

投入

你，伪关天、窝里横，--咱也没去招惹你啊。

咋的，拿红袖、当你家地头。---真不见外啊，你。哈哈哈

论金

思想者 发表于 2024-10-11 14:14
其实就是简单的唯心主义，你根本不入门，

口水鸡。

论金

投入 发表于 2024-10-11 14:33
你，伪关天、窝里横，--咱也没去招惹你啊。

咋的，拿红袖、当你家地头。---真不见外啊，你。哈哈哈

这哪跟哪？

泼雷

各信各的呗，用各自的方式。
殊途同归，抵达佛法。
达不到，也是因果。

投入

论金 发表于 2024-10-11 14:35
这哪跟哪？

老丑原话是"屎帖加个屎色，广而告之"。
http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=847092

四处、散德性！----哈哈哈