什么是资本主义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-30 16:22
老文盲，那是个“狠斗私字一闪念”的时代，你敢提“私有财产”几个字都会被划为黑五类，农民卖自己的鸡蛋 ...

无知无畏的蠢货，斗私批修的“私”，是指私心、私利、私欲，并非私产懂吗？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-10-30 16:33
还有，不尊重私产，那是因为极拳政治下没有法治只有人治，但这跟公有制本身的经济性质，并没关系。

你扯公有制干啥？

这说资本主义。就用私有产权概念。

公有制、生产资料是马克思体系术语。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2024-10-30 16:32
哈哈哈

不主流没问题。

完全听不懂您老的火星话。

战斗鸡

这个话题，河海、闻所欲闻比你我更有发言权。
人家好歹有过自己专门研究，哪像你这种无知无畏的东西，脑袋一拍张口就来？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 16:34
无知无畏的蠢货，斗私批修的“私”，是指私心、私利、私欲，并非私产懂吗？

你幸亏在那个年代只是个光屁股娃娃，但凡你是成年人，敢在公有制意识形态的毛时代提私产两个字，哪怕只规定揪1%地富反坏右，你都跑不掉

战斗鸡

还有，天涯的学术中国和关天茶舍，相关研究人员也很多。印象中最杰出的一位是个小学还是中学教师，ID好像叫“你忏悔吧”。

战斗鸡

人家也是批判马列教和公有制，水平是你给人家提鞋都不配的那种层次。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-10-30 16:41
人家也是批判马列教和公有制，水平是你给人家提鞋都不配的那种层次。

哈哈哈
老高，您胡搅蛮缠了。概念不清。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 16:41
人家也是批判马列教和公有制，水平是你给人家提鞋都不配的那种层次。

你看懂了他的观点就运用，别提人名ID，当个学舌鹦鹉你都嫌找不到关键词

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-30 16:39
你幸亏在那个年代只是个光屁股娃娃，但凡你是成年人，敢在公有制意识形态的毛时代提私产两个字，哪怕只规 ...

除了现行反革命，哪怕四类分子，只要是劳动照样有工资所得，绝对不会抄家没收懂吗？
你就标准的一蠢货。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 16:43
除了现行反革命，哪怕四类分子，只要是劳动照样有工资所得，绝对不会抄家没收懂吗？
你就标准的一蠢货。

你在那个年代说私产两个字就可能抄你家了，所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，不能变卖，否则是投机倒把罪，林彪摔死以后才逐渐消停，但百姓依然噤若寒蝉

绝对不主流

高隐，我很负责任地告诉你，你这辈子是白活了，完全看不出来你能弄懂什么，但你也很幸运，傻人有傻福，你混到了退休

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-30 16:47
你在那个年代说私产两个字就可能抄你家了，所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，不能变卖，否 ...

所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，
----------------------
又整天当然瞎扯淡，也不嫌丢人？？
你当文革时期除了房屋就没公民任何私产了？前面就跟你说了，你的钱包即使在文革年代也是你自己所有的。懂不懂啊老文盲？？？

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2024-10-30 16:52
高隐，我很负责任地告诉你，你这辈子是白活了，完全看不出来你能弄懂什么，但你也很幸运，傻人有傻福，你混 ...

在私有产权这个概念如此含混

哲学和西方历史都可以0分。

说了几十年自由民主，说了个啥？老高？

坐忘庄

西方经济学
有要素这个概念，没有生产资料

就是产权这个概念。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 16:53
所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，
----------------------
又整天当然瞎扯淡，也不嫌丢 ...

老文盲，那是个“砸烂公检法”的年代，大家也没有钱包装那块八毛，最关键的就算丢了都没地儿去告，你还指望着法律会保护你那两位数家财？

绝对不主流

坐忘庄 发表于 2024-10-30 16:54
在私有产权这个概念如此含混

哲学和西方历史都可以0分。

他就是一马粪纸沤出来的蛆，西哲啥也看不懂，学舌鹦鹉

战斗鸡

       还有，前面早就提醒过你。你所说的一切全都是文革极拳社会为所欲为造成的，跟公有制本身的经济性质，没有关系。你早已离题万里、偷换概念而蠢不自知了。
　　
　　至于文革，那是一场浩劫，根本不是正常年代，能证明作为正规的政治经济理论的公有制什么问题？要知道即便旧社会遗留下来的典当行业，也即私人物品的产权交易，文革之前照样存在。1954年的《中华人民共和国宪法》总纲第十一条，赫然写着“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权”。只不过你这个不读书的老文盲孤陋寡闻罢了。
　　
　　对了，老文盲不会连生活资料和生产资料都分不清吧？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-30 17:05
他就是一马粪纸沤出来的蛆，西哲啥也看不懂，学舌鹦鹉

又开始捡着啥都是菜的一副穷急相。

战斗鸡

人家年纪大了，老糊涂了，话都说不清楚，更别说表达什么思想的真知灼见了。所以糊涂点也可以理解。
可你还没老吧？你是天生就这副蠢相。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 17:09
还有，前面早就提醒过你。你所说的一切全都是文革极拳社会为所欲为造成的，跟公有制本身的经济性质 ...

我楼文谈的是什么？公有制么？
你这种精神状态，你家人怎么就那么放心让你上论坛狂吠？还有没有点公德心了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 17:12
人家年纪大了，老糊涂了，话都说不清楚，更别说表达什么思想的真知灼见了。所以糊涂点也可以理解。
可你还 ...

你倒真会原谅你自己的糊涂，脸咋那么大呢？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 17:12
人家年纪大了，老糊涂了，话都说不清楚，更别说表达什么思想的真知灼见了。所以糊涂点也可以理解。
可你还 ...

你倒真会原谅你自己的糊涂，脸咋那么大呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-30 17:12
我楼文谈的是什么？公有制么？
你这种精神状态，你家人怎么就那么放心让你上论坛狂吠？还有没有点公德心 ...

       所以说你是蠢得连自己在说点什么都浑然不知啊。
　　
　　资本主义定义是“生产资料私有制”，这是你第十楼的跟帖，意在补充说明主楼的“资本主义，就是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度”。
　　
　　既如此，那么按照你逻辑推理，你的意思岂等于就在陈述社会主义公有制不是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度？？
　　
　　你可以说社会主义公有制不是建立在（生产资料）私有制基础上的政经制度，但不可以说它不是建立在私产不可侵犯上制度。一字之差谬之千里，更不用说你这里十来个字了。意思完全不同，留下这么大的漏洞贻笑大方，你是一点蠢不自知啊？！

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2024-10-30 17:20
所以说你是蠢得连自己在说点什么都浑然不知啊。
　　
　　资本主义定义是“生产资料私有制”， ...

我是支持高哥。

战斗鸡

       一方面定义资本主义是“生产资料私有制”，同时又定义“资本主义，就是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度”。

       你这么说岂不白纸黑字向众瓜客自证混淆了生产私有制和私有财产这俩不相同的概念？？

       你脑子这么混乱，逻辑这么弱鸡，靠口水和损人外加抱团，就能遮掩你这帖子中所有暴露给大家的笑话？

知音

绝对不主流 发表于 2024-10-30 17:05
他就是一马粪纸沤出来的蛆，西哲啥也看不懂，学舌鹦鹉

他不是投入

战斗鸡

不主流你要记住一点：只要我战斗鸡敢于上场PK的话题，一定是存在没有我辩驳不了的谬误摆在那里。

绝对不主流

既如此，那么按照你逻辑推理，你的意思岂等于就在陈述社会主义公有制不是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度？？
———-
你就别用你那一脑袋稀屎去自我理解了
中国宪法至今也没有“私有财产神圣不可侵犯”的内容。因为会妨碍他们强拆，祖国各地强拆现象层出不穷也没能让你明白中国人的财产并不神圣不可侵犯，你说你的智力低下到什么程度？你丢个耳机他们帮你立案寻找就觉得自己的财产权挺神圣了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-30 17:23
一方面定义资本主义是“生产资料私有制”，同时又定义“资本主义，就是建立在私有财产神圣不可侵犯 ...

资产私有，用不用于投资有区别么？投入生产能变公有么？我自己家祖宅，开放搞旅游是私有资产，留着自己住还是私有资产——-随时可抵押贷款
你一脑袋浆糊，基础概念啥也不知道