关于印度这只“潜力股” 谁来回答公某一个疑问？

公理力

大志 发表于 2024-11-24 13:03
吃饱饭没几天的，总是一肚子疑问，
以前穷怕了吧

问题是啥都看不懂，就别出来丢人现眼了

公理力

大志 发表于 2024-11-24 13:04
读了几天书，学会了横五横六

你这是自抽吗？知道自己姓啥吗？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 08:11
中国的那些战争才叫小儿科，印巴分治，人家印度经历了国家解体，一分为二，你经历过么？呵呵。

印度 ...

【印巴分治，人家印度经历了国家解体，一分为二，你经历过么？】
开口就是蠢言，台湾是咋回事？

【没印度，古中国人连形而上学都木有，价值观，世界观也不完整。呵呵。】

老子的道德经不是形上？
孔子学说不是完整的价值观，世界观？
先秦诸子百家与印度有啥关系？
开口就展览你螃蟹的无知！

螃蟹

花若叶 发表于 2024-11-24 12:51
印度精英都不在印度发展，就算在硅谷有再多印度人跟印度本土关系不大，想啥呢？高附加价值产业先进国家只 ...

你说这些都没用，人家印度现在是全世界增长最快，也是最大的市场。印度自然也是最具发展潜力之国家。

各国企业，资本都得看印度的脸色。小米，比亚迪，被罚了那么多钱，不是照样在印度打拼？商家，谁会和钱过不去呢？国人酸印度也没必要。毕竟，中国自己也曾享受过几十年所谓“全世界最大市场”的自豪感了……

大志

公理力 发表于 2024-11-24 13:33
问题是啥都看不懂，就别出来丢人现眼了

别叫公理力，这名字配不上你，

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-24 13:29
你这螃蟹还真是没脑回路。主帖最后的问题是啥意思，你看明白了吗？

所谓的潜力，半个世纪都兑现不了？ ...

是你蠢吧，兑现了还能叫潜力了么？霍霍。

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 10:25
你不是说什么【这些高精尖技术现在只有中美竞争，欧洲日韩都只能仰望】么？说西北欧显然也没跑题。

...

【因为你对印度毫无了解，连硅谷初创科技企业15％都是印度人建立的都不知道，关于印度信息产业的发展情况更是只字未提】

我就问你一条，你用过印度的什么产品？除了大米、仿药、宝莱坞，印度还有啥产品在世界上有名？

大志

一度以为你是党员，

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 13:49
是你蠢吧，兑现了还能叫潜力了么？霍霍。

挖祖坟的蠢货，潜力是要永远潜下去吗？你他么懂起码的逻辑吗？

大志

大志 发表于 2024-11-24 13:51
一度以为你是党员，

言多必失，二货

公理力

大志 发表于 2024-11-24 13:47
别叫公理力，这名字配不上你，

你他么以为你是谁？跑这里不三不四，道理半句讲不出的东西！
老子对你没半点兴趣，少特么来找没趣

公理力

大志 发表于 2024-11-24 13:53
言多必失，二货

你特么这是一再犯贱，知道不？

上一次就不知喷了啥粪被屏蔽的蠢货，能有点自知之明吗？

大志

你智商接近贾弱智花若叶

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-24 13:50
【因为你对印度毫无了解，连硅谷初创科技企业15％都是印度人建立的都不知道，关于印度信息产业的发展情况 ...

印度有没有，和你用没用过有啥关系？你没用过就是不存在么？呵呵。

公理力

大志 发表于 2024-11-24 14:08
你智商接近贾弱智花若叶

不知自己姓啥的玩意儿，你家人知道吗？你他么是有人养没人教的东西？

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-24 13:52
挖祖坟的蠢货，潜力是要永远潜下去吗？你他么懂起码的逻辑吗？

永远有多远，我不清楚，但我清楚没兑现的才叫潜力，兑现了的，那叫实力。这才是最基本的逻辑。呵呵。

花若叶

大志 发表于 2024-11-24 14:08
你智商接近贾弱智花若叶

你这连句完整中国话都说不清楚的日杂别碰我瓷儿了

大志

花若叶 发表于 2024-11-24 14:14
你这连句完整中国话都说不清楚的日杂别碰我瓷儿了

你仨像，

大志

花若叶 发表于 2024-11-24 14:14
你这连句完整中国话都说不清楚的日杂别碰我瓷儿了

过嘴瘾了？法官

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-24 14:12
永远有多远，我不清楚，但我清楚没兑现的才叫潜力，兑现了的，那叫实力。这才是最基本的逻辑。呵呵。

你不清楚就对了，你是只知其一不知其二，所谓的潜力，也是要及时兑现的，长期兑现不了的，那就没资格称其为潜力！

我去，你竟然紧张到回错帖了，知道不？

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-24 05:10
公理兄的这个问题还真无法简答，这个问题的误区在于将印度和中国的经济崛起路径简单对比，忽略了两国在历史 ...

回答这个问题其实很简单，他们所谓的那几条“潜力”，在不具备基本条件的情况下，根本无法兑现，50年、70年也还是不行。

换句话说，所谓的潜力，也是有条件的。长期没有兑现条件的“潜力”，就不是真正的潜力。就这么简单。

知音

公理力 发表于 2024-11-24 14:12
不知自己姓啥的玩意儿，你家人知道吗？你他么是有人养没人教的东西？

无视吧…

公理力

坐忘庄 发表于 2024-11-24 06:54
哈哈哈

恒河的问题是穷人

【有穷人比较好解决】
这个观点挺典型。真正论起来，这话也是有条件的。

举个例子就很清楚：非洲不缺穷人，还是不好解决

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-24 13:29
你这螃蟹还真是没脑回路。主帖最后的问题是啥意思，你看明白了吗？

所谓的潜力，半个世纪都兑现不了？ ...

就算按你的兑现了才叫潜力的傻逻辑。印度从1990年的5000多亿卢比，到2024年的超过295万亿卢比，将近600倍的增长，也不能说潜力没兑现。

知音

这种话题本来就不利反方，还好，有勇敢之士跟你辩论，很难得了。

花若叶

螃蟹 发表于 2024-11-24 15:36
就算按你的兑现了才叫潜力的傻逻辑。印度从1990年的5000多亿卢比，到2024年的超过295万亿卢比，将近600倍 ...

你这600多倍是什么数据？如果是GDP，有没有引用错数据。根据1990年数据，中国GDP为 3608.579亿美元 ，印度GDP为3209.79亿美元，2023年中国GDP17.79万亿美元，潜力巨大的印度GDP3.55万亿美元。期间中国增长49.4倍，印度增长11倍。从这一点看，潜力必须是印度大。但是三十三年间印度跟中国差距越来越大，哪位同志有把握印度十年、十五年能超过中国？就靠最近两年反超了两三个点的增长率？数学公式也不支持啊。

梁发财

加速度赶超了，速度总能在某一时间赶超。到总量赶超须要时间。
    印度投票人都没明白什么是产值，就投票了。经济发展会有苦难 投票人不见得仍然傻 显然看到了希望。
    中国在三十几年的发展，可以计算出来。如果每年增长10% 总值就达2.6倍。中国用约二十年。
    中国年增长曾超过16% ，被称为两位数增长。发达国家4% ，发展中国家2%
    中国不再提赶超，实际局面已经形成。各国展望中国大约某年超越日本。恶汉计算过超越美国的时间。
    中国被称为世界工厂，农业产值也不必细算。世界第一贸易国。总量其实已经超过美国。因货币挂钩，不能按汇率计算。
    粗算了一下，人均产值算发达国家。中国方面不承认。刚解决温饱，再投入仍在进行，总量不高。
    印度如果追求增长，势必造成物价上涨等问题。印度不搞拔苗助长，才不会有瓶颈短板。
    开始时民众多数没算过，现在也正在吹法螺。一旦硬伤发作，连美国都追不上。
    印度要买飞机大炮，又不打算跟中国出现代差。开销太多，再投入就乏力。
   

花若叶

梁发财 发表于 2024-11-24 17:46
加速度赶超了，速度总能在某一时间赶超。到总量赶超须要时间。
    印度投票人都没明白什么是产值，就投票 ...

三十年发展百分之十增幅，怎么计算的2.6倍？中国经济的高速发展应该当一个奇迹来看，天时地利人和缺一不可，奇迹不是随时可以上演的，几乎可以断定，在不发生战争、变色等重大危机的情况下，我们都看不到印度超越中国。速度超过百分之二三是没意义的。

螃蟹

花若叶 发表于 2024-11-24 16:19
你这600多倍是什么数据？如果是GDP，有没有引用错数据。根据1990年数据，中国GDP为 3608.579亿美元 ，印 ...

295万除5000，自己算下……

螃蟹

花若叶 发表于 2024-11-24 18:47
三十年发展百分之十增幅，怎么计算的2.6倍？中国经济的高速发展应该当一个奇迹来看，天时地利人和缺一不 ...

啥奇迹？平常的很，甚至可以说比较糟糕。日本，德国都是真正从二战的战争废墟中发展起来的，哪个不比中国发展的强多了？呵呵。中国的一切都是吹出来的。