头脑风暴：人类文明换道——进入消灭婚姻阶段！

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-28 10:42
你的认知水平和公教授差不多
鸳鸯的婚姻，是人类主观意识赋予的一种象征意义，并不是一种“法律制度”
思 ...

之所以讲自我立法，是因为理性个体只能为自己立法，没法为他者立法。所以法律才是契约，在同意原则下的约定——即互相确权，每个人都是立法者，也都是个人领地的主权者。当年美洲大陆是有很多无主之地，但这不等于印第安人没基于部落或个体的领地，所有权。人类通过劳动把自然之物变成所有之物。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-28 10:57
之所以讲自我立法，是因为理性个体只能为自己立法，没法为他者立法。所以法律才是契约，在同意原则下的约 ...

你能不能别像刚从树上下来那么踌躇满志？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-28 10:41
针对他国的所谓“对外”，保障族群安全之类，都不过是幻觉，故事。大家都没有这种对外武装了，所有族群 ...

【针对他国的所谓“对外”，保障族群安全之类，都不过是幻觉，故事。】

远的不说，自有文字记载的历史看，无论中外，对外战争都是主旋律。
国家怎么出现的？最初就源于一个族群在对外争夺领地和资源时需要一个首领的组织领导，这样才会有战斗力。

【地球上的所有国家一道，只维护一个保障内部秩序，抵御外部风险的安保系统就足够。】

你这是典型的乌托邦思维，没有任何现实可行性。只要物质资源还没有达到幻想的共产主义水平（各取所需），就绝不会有你的乌托邦可行之路。

绝对不主流

没有了婚姻制度，人类将不知道如何处理大量的“感情破裂事件引发的财富分割案件”，不知道那些意外死亡者的遗产如何处理，社会秩序也无从说起了，开个公司连财务人员不敢聘，你死了，没准儿钱就是他的

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 11:08
没有了婚姻制度，人类将不知道如何处理大量的“感情破裂事件引发的财富分割案件”，不知道那些意外死亡者的 ...

呵呵，纯属杞人忧天！

首先，没有婚姻、没有家庭者今天就存在。规范做法，死后财产由遗嘱处置。
对于那种没有遗嘱、没有亲属者，其财产可捐给慈善机构，或成为国家财产。这些通过立法都很容易解决。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-28 11:08
没有了婚姻制度，人类将不知道如何处理大量的“感情破裂事件引发的财富分割案件”，不知道那些意外死亡者的 ...

只要有配偶关系，有繁殖，血缘关系就还在；只要有情感，理性，个人意志指定也存在。取缔婚姻，只是瓦解了家庭的固定性和特定性。血缘关系，情感关系，指定关系显然都还在，自然继承关系也在。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 11:08
没有了婚姻制度，人类将不知道如何处理大量的“感情破裂事件引发的财富分割案件”，不知道那些意外死亡者的 ...

【开个公司连财务人员不敢聘，你死了，没准儿钱就是他的】

这纯属法盲思维

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-28 11:08
【针对他国的所谓“对外”，保障族群安全之类，都不过是幻觉，故事。】

远的不 ...

消灭“国”比消灭“家”现实。恰恰是因为人类历史就是一部战争史，国家这玩意更应该消灭。

不然，马克思怎么会把国家称之为暴力机器呢？
就是打算彻底的消灭它。
不然怎么会有共产国际，全世界无产者大联合？

小时候，本人可是在队旗下宣过誓的，要实现共产主义，实现共产主义首先就要消灭国家这邪恶东西。

所谓不忘初心……

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 11:14
呵呵，纯属杞人忧天！

首先，没有婚姻、没有家庭者今天就存在。规范做法，死后财产由遗嘱处置。

明天和意外哪个先降临？为此全社会写遗嘱，隔三差五再改写一下，那社会成本会多高？十个人里得养俩律师才行
你满脑子反智想法

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 11:16
【开个公司连财务人员不敢聘，你死了，没准儿钱就是他的】

这纯属法盲思维

只是你蠢，想不明白一个个体企业主意外死亡后不涉及财产分割会发生什么，螃蟹那个傻缺还以为一个公司也可以捐给慈善机构呢，法人代表一死，那个公司立马无主，财务就是齐天大圣

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-28 11:15
只要有配偶关系，有繁殖，血缘关系就还在；只要有情感，理性，个人意志指定也存在。取缔婚姻，只是瓦解 ...

家庭不存在，谁给你确权血缘关系？家庭涉及抚养权分配监护人义务遗产分配，社会每出生一个孩子就要做DNA，天天打抚养权官司？

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-28 11:19
消灭“国”比消灭“家”现实。恰恰是因为人类历史就是一部战争史，国家这玩意更应该消灭。

不然，马 ...

明白人类历史就是一部战争史，就该明白，国家不是可以轻易消灭的。

至于“国家这玩意更应该消灭”，还是乌托邦思维。应该是一回事，能不能做到完全是另一回事。

世界上不应该有过大的贫富差距，谁有能耐消除这种现象？
看似更简单的，世界上不该有盗贼、不该有强奸犯、杀人犯，哪个国家能消灭？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 11:20
明天和意外哪个先降临？为此全社会写遗嘱，隔三差五再改写一下，那社会成本会多高？十个人里得养俩律师才 ...

继续展览你的愚昧！
我提到的遗嘱解决问题，就是西方国家已经实行很久的现实做法。你多无知你自己不清楚。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 11:26
只是你蠢，想不明白一个个体企业主意外死亡后不涉及财产分割会发生什么，螃蟹那个傻缺还以为一个公司也可 ...

无论这个个体企业发生什么情况，一个“财务人员”就可以侵吞这家企业？？

你不是法盲是啥？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 11:44
继续展览你的愚昧！
我提到的遗嘱解决问题，就是西方国家已经实行很久的现实做法。你多无知你自己不清楚 ...

哪个西方国家有不涉及婚姻制度的遗嘱解决做法？
你吹牛逼的时候别反智
处理遗产的时候，鳏寡孤独都需要法律确权登记，那都和家庭概念有关，只有无名流浪汉死后不惹任何麻烦

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 11:46
无论这个个体企业发生什么情况，一个“财务人员”就可以侵吞这家企业？？

你不是法盲是啥 ...

这是指大家讨论的“没有婚姻制度”时的可能情况，任何人都没有了法定继承人身份
话都看不懂的老文盲

绝对不主流

家庭是最小社会财富单元，一个上无父母下无子女中无兄弟姐妹的人，法律也要确定他有没有来自叔叔阿姨姑姑舅舅的遗产继承权，如果他姑姑也无儿无女又没指定遗产留给谁，他就是法律上的继续人，这还是个来自他爷爷奶奶以及自己父母两个家庭的权利
婚姻制度是最基本的社会秩序，无论是几夫几妻制

这是两条社会学基本常识，婚姻制度是人类形成社会文明的基础

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 11:50
哪个西方国家有不涉及婚姻制度的遗嘱解决做法？
你吹牛逼的时候别反智
处理遗产的时候，鳏寡孤独都需要法 ...

前面就给你说得很清楚，这些遗嘱相关法规制度就包括无婚姻、无家庭、无亲属等各种极端情况

你这货每次理屈词穷了，就来展览你一副缺乏教养之徒的可鄙嘴脸

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 12:14
前面就给你说得很清楚，这些遗嘱相关法规制度就包括无婚姻、无家庭、无亲属等各种极端情况

你这货每次 ...

我们现在是在讨论“没有了婚姻制度，极端情况成为普遍现象”会发生什么，一年处理两个极端情况官司和每天处理十个极端情况官司，社会成本能一样么？
你连你自己在聊什么都不清楚，蠢

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 12:06
家庭是最小社会财富单元，一个上无父母下无子女中无兄弟姐妹的人，法律也要确定他有没有来自叔叔阿姨姑姑舅 ...

你自己这些庸人自扰的琐碎表述中，就已经暗含了各种复杂情况下的解决之道
恰恰是在证明，婚姻制度根本不是社会正常运行必不可少的要件

实质上，你就是在转圈自抽而不自知！

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 12:20
我们现在是在讨论“没有了婚姻制度，极端情况成为普遍现象”会发生什么，一年处理两个极端情况官司和每天 ...

与你的愚蠢思维和逻辑恰恰相反：一旦婚姻制度完全消失了，所有个体的社会关系变得反而简单——亲属关系消失了，社会管理所需的法规也会变得简单，社会管理成本反而下降了。

继续展览你的愚蠢

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 12:20
你自己这些庸人自扰的琐碎表述中，就已经暗含了各种复杂情况下的解决之道
恰恰是在证明，婚姻制度根本不 ...

社会问题的解决要有社会成本，调查一个人的家庭关系以确定继承权简单，调查十分之一的人就是社会灾难，一道题你用一个月时间才能算出来，但每天让你算十道这样的题你就死机了

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 12:24
与你的愚蠢思维和逻辑恰恰相反：一旦婚姻制度完全消失了，所有个体的社会关系变得反而简单——亲属关系消失 ...

简单了？有一大堆不知道该留给谁的遗产，社会怎么可能稳定运行？全上交国家？整个国家都会腐烂，你们不懂“财富不能公有”的道理么？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 12:33
简单了？有一大堆不知道该留给谁的遗产，社会怎么可能稳定运行？全上交国家？整个国家都会腐烂，你们不懂 ...

【你们不懂“财富不能公有”的道理么？】

资本主义国家也有大量的公共财富，包括公办企事业。世界上所有国家都不能正常运行了？
你这种思维比理想国乌托邦更没可行性

纯属毫无逻辑、毫无可行性的愚蠢狡辩

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 12:40
【你们不懂“财富不能公有”的道理么？】

资本主义国家也有大量的公共财富，包括公办企事业 ...

资本主义国家的国有企业是“社会运行需要的基础民生领域，投资巨大且回报周期过长，社会资本很难获利”情况下产生的，而且不得设置社会资本准入限制，本质上是社会运行成本，不是财富
而像国有蒙娜丽莎这样的艺术品，是不能流通的精神财富，只有财富的象征性意义

绝对不主流

还生活在加拿大呢，不比甘肃村姑更有见识

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 12:52
资本主义国家的国有企业是“社会运行需要的基础民生领域，投资巨大且回报周期过长，社会资本很难获利”情 ...

这纯属弱爆了的狡辩

国家没有财源，国防开支从哪来？兜底性质的社会福利从哪来？公务员的薪酬从哪里来？

消灭了婚姻、家庭，个体遗产完全可以成为国家财源的一部分，甚至可以抵消一部分税收。

你有什么站得住脚的理由说不可？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 12:59
这纯属弱爆了的狡辩

国家没有财源，国防开支从哪来？兜底性质的社会福利从哪来？公务员的薪酬从哪里来 ...

税呀，村姑

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 13:08
税呀，村姑

嘿嘿~，只剩下展览你无赖嘴脸的能耐啦？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 13:15
嘿嘿~，只剩下展览你无赖嘴脸的能耐啦？

政府支出来源就是税收，国债也是税收偿还，政府是费用中心不是利润中心
虽然你生活在加拿大，脑子里却只有马粪纸