也说汪精卫

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 16:45
民粹暴力是法律和政治学概念，卖国通敌是法律结论
但是你们这些儿童智力水平的人，没有道德范畴以外的思 ...

就知道你这脑残会这么说，但就是不知道它们全都是道德词语。你这就是法律和政治跟道德的关联。这老文盲的脑子，这辈子都不可能有救。

临窗独饮

战斗鸡 发表于 2024-12-10 16:45
色妞的长篇大论，全是大而无当的空话。

色妞以世俗化道德要求政治人物了。殊不知，政治人物为民众服务，为民众牺牲，才是最高道德。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 16:46
就知道你这脑残会这么说，但就是不知道它们全都是道德词语。你这就是法律和政治跟道德的关联。这老文盲的 ...

你说一下民粹概念对应着什么道德标准？
一脑袋稀屎你聊什么社会学话题

战斗鸡

临窗独饮 发表于 2024-12-10 16:48
色妞以世俗化道德要求政治人物了。殊不知，政治人物为民众服务，为民众牺牲，才是最高道德。

色妞那些观点，要能站得住脚，最需要的就是具体分析。但是通篇看来，完全没有。

临窗独饮

战斗鸡 发表于 2024-12-10 16:50
色妞那些观点，要能站得住脚，最需要的就是具体分析。但是通篇看来，完全没有。

色妞自己才是书生论政，文人政治！：）

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 16:49
你说一下民粹概念对应着什么道德标准？
一脑袋稀屎你聊什么社会学话题

脑残，民粹暴力就是个贬词。你现在最大的问题就是需不需要去老年小学重造的问题。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-10 16:40
暴力杀人是清政府的法律判决结果，卖国通敌是战后民国军事法庭的法律结果，不能在这里有什么好人坏人想法 ...

这是“法律”嘛，也不是“历史”和“政治”，我看你应该回头找自己的小学体育老师补补课，回炉学识字。呵呵。

而且讲法律也没看你比较中外历史上的政治刺杀和通敌叛国的相关判例，没谈程序和实质正义，没评估当时当地的法条法理。也不过像个一般愚民一样，妄想用所谓“违法”来对当事人，进行价值或道德负面认定。

再说，我大清或民国的法律，都没经人民的同意。没有合法性和正当性依据，严格说都是龟腚和狗屁。呵呵。违法又怎样呢？少拿根鸡毛来当令箭。

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-12-10 16:48
色妞以世俗化道德要求政治人物了。殊不知，政治人物为民众服务，为民众牺牲，才是最高道德。

雷锋日记后遗症
中国传统文化杨朱一毛不拔的道理，你看不懂

临窗独饮

色妞言论让我想起孟子，口号震天响，落地皆尘烟。大而无当。

战斗鸡

还有，指责对方卖国求荣，就是明晃晃站在道德高地上懂吗？你这脑子，这辈子都不会有救

战斗鸡

你特么去老年小学也没用。就一标准的傻必脑子，还救什么救啊？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-10 16:52
这是“法律”嘛，也不是“历史”和“政治”，我看你应该回头找自己的小学体育老师补补课，回炉学识字。呵 ...

法律不是政治是什么？政治活动是通过法律制度来落实的
前几天刚聊完立法权是最高主权问题，换个话题换个帖子，你连自己说过什么意味着什么都不知道

杰赛尔

每一个貌似严肃的讨论，最终都以几个人的群殴和破口大骂结束。
六星一大景观。
给汪平反，有难度，就像现在打倒鲁迅一样，有难度。
榜样的力量是无穷的，一个民族，是无论何时都需要一些榜样的，哪怕明知道雷锋的照片都是摆拍，那也是正面辉煌形象。
所以，无论是正面形象还是反面形象，都不太容易推翻，从骨子里和思想深处。如果改朝换代了，就一水的英雄成了王八蛋，王八蛋成了英雄。这个是一定的。
无论你怎么说岳飞不懂政治，他还是民族英雄，无论你怎么说秦桧替人背锅，他还是跪了几百年，以后几百年，依旧跪着。
想起来，难。

快乐哥爷

临窗的上一句：殊不知，政治人物为民众服务，为民众牺牲，才是最高道德。
临窗的下一句：色妞言论让我想起孟子，口号震天响，落地皆尘烟。大而无当。
----------------------------
你咋到处自相矛盾？
你的言行，只管爽，一冲动啥言啥行，都自相矛盾，自己抽自己。
世界事物是矛盾的。你是最好例证？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 16:53
还有，指责对方卖国求荣，就是明晃晃站在道德高地上懂吗？你这脑子，这辈子都不会有救

“卖国通敌”是法律判决结果，是法官的结论，不是你们这种二逼八婆的“指责”
法国贝当政府及中国汪伪政府相关公职人员，二战后都被判犯有“叛国罪”，老百姓说成“汉奸”而已，叛国罪，刑名，不是道德概念

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:00
“卖国通敌”是法律判决结果，是法官的结论，不是你们这种二逼八婆的“指责”
法国贝当政府及中国汪伪政 ...

要点脸会死？这会儿说的是卖国通敌、卖国求荣，不是什么卖国罪知道不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 17:02
要点脸会死？这会儿说的是卖国通敌、卖国求荣，不是什么卖国罪知道不？

卖国求荣是你说的不是我说的，这是个道德视角，这些概念在你这二逼脑子里是不加区分的，我说的刑名叫“叛国罪”，我也称之为“卖国通敌”，他求不求荣这种二逼动机视角不是我的思绪习惯

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-10 16:56
法律不是政治是什么？政治活动是通过法律制度来落实的
前几天刚聊完立法权是最高主权问题，换个话题换个 ...

傻子，政治是权力决策，法律是共同体规则。就算权力决策都在共同体规则下运行，也不能说共同体规则是权力决策，或是权力决策的一部分。何况，我大清，民国的权力决策大多都不在共同体规则之下。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-10 16:51
脑残，民粹暴力就是个贬词。你现在最大的问题就是需不需要去老年小学重造的问题。

民粹暴力是中性词，这种专业术语的褒贬义要由语境提供
“国家是暴力机器”，常识性事实陈述，但你和螃蟹这样的巨婴总以为这是在抨击国家，是你们智障的表现

神机妙用

战斗鸡 发表于 2024-12-10 15:02
你意思是说，汪精卫是神仙？1940年就能未卜先知1941年底的珍珠港事件？
还我强词夺理？我的根据就是汪 ...

本人说你是强词夺不了理！没说你强词夺理。。。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-10 17:13
傻子，政治是决策，法律是规则。就算决策都在规则下运行，也不能说规则是决策的一部分。而是决策在规则之 ...

你社会学常识储备近似为零
决策程序也是法律规定的一部分
“政治是决策”这种脑残想法，面对美国选一只猫当市长的情况会不会因此认为该市没有政治活动？

神机妙用

战斗鸡 发表于 2024-12-10 15:02
你意思是说，汪精卫是神仙？1940年就能未卜先知1941年底的珍珠港事件？
还我强词夺理？我的根据就是汪 ...

还本人妄下结论？你的意思是说，他没有预判就跑去帮着大东亚共荣了。。。？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:16
你社会学常识储备近似为零
决策程序也是法律规定的一部分
“政治是决策”这种脑残想法，面对美国选一只猫 ...

你的主要问题是读书少，抽象能力差，没逻辑，还爱犟嘴。权力更迭当然是一种决策，关于权力掌握在谁手里的决策。但决策程序可不是决策活动，而是规则范畴。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-10 17:25
你的主要问题是读书少，抽象能力差，没逻辑，还爱犟嘴。权力更迭当然是一种决策。呵呵。

“权力更迭是一种决策”，谁的决策？那只是个现象、事件，要不要在市中心建公园才叫决策
你照照镜子吧

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-12-10 17:19
还本人妄下结论？你的意思是说，他没有预判就跑去帮着大东亚共荣了。。。？

是的。算了算了！有些对话实在没劲，还耽误事，不如看盘！

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-10 17:27
“权力更迭是一种决策”，谁的决策？那只是个现象、事件，要不要在市中心建公园才叫决策
你照照镜子吧

权力更迭是谁决策，你可以自己琢磨下，去找别人磨牙吧，乖。

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2024-12-10 16:53
色妞言论让我想起孟子，口号震天响，落地皆尘烟。大而无当。

后人评价更全面不是。

汪政权下面的伪军，做下多少伤天害理之事，对乡镇的彻底性破环甚至超过日军，这些在你评价汪精卫爱国的框架内吗？还是把这部分摘出去，闭着眼睛归罪于汪权政府，然后歌颂汪精卫个人为人民做出了巨大牺牲，再得出他清澈的愚不可及？

说汪爱国，是文人情怀的自我感动，好瓦。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-10 17:31
权力更迭是谁决策，你可以自己琢磨下，去找别人磨牙吧，乖。

问你呢，你扯的淡你自己搓圆了

螃蟹

飞梅弄晚 发表于 2024-12-10 16:37
我的评价是，汪精卫是文人政治家。做文人做政治家都不彻底，志士和汉奸、爱国和卖国，这两个标签同时存在 ...

每个人都很复杂，无法单一标签的。尤其是在历史上有一定影响力的大人物。

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2024-12-10 17:31
后人评价更全面不是。

汪政权下面的伪军，做下多少伤天害理之事，对乡镇的彻底性破环甚至超过日军， ...

汪犯有叛国罪，这是行为犯，他是否有爱国动机是庸人自扰的伪命题