从基本概念说起： “智力冗余”辨析

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-22 12:51
傻子，有贫富差距不等于分配不公，比如NBA明星球员年薪几千万，而普通球员只有几百万甚至几十万，这没 ...

你这白痴还是不明白，没人说贫富不均与分配不公是一回事
但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基尼系数）上

基尼系数没有多高，反映分配不公的程度也不大，这是两者的关联关系

另外两点回答不上来了，空嚎这条就是救命稻草啦

投入

公理力 发表于 2024-12-22 13:19
你这白痴还是不明白，没人说贫富不均与分配不公是一回事
但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基 ...

但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基尼系数）上
----------
嗯，

中国基尼系数多少，
美国基尼系数多少，
在世界排名、各是多少？呵呵

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-22 13:13
你和公教授一样蠢，混淆广义狭义的是公教授
“规章不是法律，法规不是法律”这是狭义的法律概念，“特指 ...

你怎么倒打一耙呢？
明明是你自己在用“法规是法律规定”的广义解释，去应对公教授明为突出法的狭义性而给你区分的“规章不是法律”、“法规不是法律”。
你什么时候才能认识到自己的愚蠢呢？这辈子都难。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-12-22 13:19
你这白痴还是不明白，没人说贫富不均与分配不公是一回事
但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基 ...

你这白痴还是不明白，没人说贫富不均与分配不公是一回事
但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基尼系数）上
-------------------------------
这个楼里你的逻辑就弱鸡了。
明明是你自己原话声称美国基尼系数同样很高，因此得出美国同样分配不公的结论。
这会儿又改口分配不公会体现在贫富不均上了？
逻辑上完全颠倒过来了，这分明是在强辩。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-22 13:38
你怎么倒打一耙呢？
明明是你自己在用“法规是法律规定”的广义解释，去应对公教授明为突出法的狭义性而 ...

白痴，是他在用狭义法律概念去说广义法律概念是错的

绝对不主流

我说“法律是立法者意志力的强加，地方法规也是法律”
公教授瞪大眼睛，怒斥“只有全国人大立的才叫法律”
这种二逼没救

公理力

战斗鸡 发表于 2024-12-22 13:41
你这白痴还是不明白，没人说贫富不均与分配不公是一回事
但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基 ...

明明是你自己原话声称美国基尼系数同样很高，因此得出美国同样分配不公的结论。
这会儿又改口分配不公会体现在贫富不均上了？
-----------------
我后面接着还有一句正好回答了你这里的疑问：
基尼系数没有多高，反映分配不公的程度也不大，这是两者的关联关系


你再仔细想想这几句话，前后的逻辑完全一致（正相关关系），哪来的颠倒？

绝对不主流

美国人在世界首富排行榜常年霸榜，但美国人均可支配收入在发达国家却只能排中等偏下，所以他们的基尼系数肯定不好看，这也是特朗普的“MAGA”能掀起民粹浪潮的主要原因，美国的分配制度很公平，但人们厌倦了世界第一经济大国到处进行国际援助导致人均收入很平庸的政治正确
然而中国的基尼系数高却是纯分配不公造成的，而且中国对外经济援助是在自己的老百姓仅刚解决温饱情况下进行的，和美国完全没有可比性，好歹老百姓生活步入发达国家标准再出去装逼

公理力

投入 发表于 2024-12-22 13:36
但严重分配不公的结果，就会体现在贫富不均（基尼系数）上
----------
嗯，

早前的一个帖子里，我贴出过国际来源的数据
具体排名记不清了，但美国的基尼系数明显高于中国是肯定的

战斗鸡

公理力 发表于 2024-12-22 13:54
明明是你自己原话声称美国基尼系数同样很高，因此得出美国同样分配不公的结论。
这会儿又改 ...

基尼系数没有多高，反映分配不公的程度也不大，这是两者的关联关系
---------------------------
你这句话一样存在问题。
首先，如前所说，若P，则Q：分配不公，基尼系数必扩大。
但这不等于反过来也必然成立：若Q，则P。
基尼系数趋1，未必等于分配不公平。
而你上面这句，基尼系数不高，也并不必然等于分配相对公平（也即你所谓分配不公的程度也不大）。这方面大锅饭体质下，基尼系数趋零，尽管是极端例子，但很能说明这个问题。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-12-22 14:03
基尼系数没有多高，反映分配不公的程度也不大，这是两者的关联关系
---------------------------
你这 ...

这当然不是精确关系，
但对于数学上的正相关关系，这两者大致都成立

这类似于充要条件下的逆命题与原命题都成立，虽然不会精确到这种程度

战斗鸡

这方面我的观点跟螃蟹和不主流一致，全部表达在前阵子我反驳零件的那个主帖的第二段里面了。

知音

不是我看不懂，而是你的反差有点大，你是说中国的智力冗余是前进的阻力吗？

和你平常一惯的强大说不一致呀。

知音

不如再进一步分析一下当下“智力冗余”的国情对经济发展的积极作用和消极作用，分析一下有什么化解措施。

知音

智力冗余---是褒义还是贬义呢？

绝对不主流

知音 发表于 2024-12-22 14:11
不如再进一步分析一下当下“智力冗余”的国情对经济发展的积极作用和消极作用，分析一下有什么化解措施。

智力冗余，这是个人工作学习状况概念，用于谈社会宏观问题本来就是蠢人的呓语，你让他顺着自己手电筒的光往哪爬？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-12-22 14:06
这方面我的观点跟螃蟹和不主流一致，全部表达在前阵子我反驳零件的那个主帖的第二段里面了。

我没看你反驳令箭的帖子，但我明白你的意思

中国社会已经不是计划体制下的大锅饭，而是市场经济体制为主导

基尼系数这些年也在明显增长，这是我说两者正相关的原因

至于分配不公，主要在于权钱交易，官员贪腐，包括资源掌控等

这个问题，属于特殊现象，应该特别对待，笼统归于分配不公，反而模糊了问题焦点及其症结

坐忘庄

知音 发表于 2024-12-22 14:12
智力冗余---是褒义还是贬义呢？

哈哈哈

就是张爱玲的n恨，海棠红楼

恨老高、螃蟹动脑子。

反进步的罪。

投入

公理力 发表于 2024-12-22 14:02
早前的一个帖子里，我贴出过国际来源的数据
具体排名记不清了，但美国的基尼系数明显高于中国是肯定的

2023年基尼系数
https://aistudy.baidu.com/site/w ... 3-9306-b902ded71161



开篇，列出所有发达国家基尼系数，美国最高、40%。----没有中国。
2023年部分国家基尼系数如下：美国40.8%，英国36.1%，法国32.7%，俄罗斯31.0%，韩国31.6%，德国30%，意大利27.3%，匈牙利26.9%，瑞典25%，日本24.9%。


中国的，藏在后边，0.47。
2023年，中国的基尼系数为0.47，尽管较往年有所下降，但仍表明居民收入差距较大。此外，巴西、印度等新兴市场国家的基尼系数也普遍较高，反映了这些国家面临的经济发展不平衡、教育和医疗保健机会有限以及城乡收入差距大等挑战



----同时，美国，成了0.484，瑞典、日本，0.25、0.249
2023年，世界各国的基尼系数呈现出多样化的分布态势。根据各国统计局及研究机构发布的数据，不同发展水平的国家其基尼系数存在较大差异。例如，美国作为全球经济大国，其基尼系数长期维持在较高水平，2023年数据显示其基尼系数为0.484，表明美国居民收入差距较大。而在一些发达国家，如瑞典和日本，其基尼系数分别为0.25和0.249，反映了这些国家较为均等的收入分配政策和社会福利体系。

绝对不主流

知音 发表于 2024-12-22 14:12
智力冗余---是褒义还是贬义呢？

你会微积分，你上初中数学课就是智力冗余状态，效率低下浪费时间

炉渣渣

知音 发表于 2024-12-22 14:12
智力冗余---是褒义还是贬义呢？

生造的词，不能通用

公理力

知音 发表于 2024-12-22 14:09
不是我看不懂，而是你的反差有点大，你是说中国的智力冗余是前进的阻力吗？

和你平常一惯的强大说不一 ...

优势是优势，问题是问题
这不正好说明我是客观的吗？

用一句话说，中国的优势中也隐含着问题，发展到更高阶段，这些问题才会愈加凸显

投入

10年前中国一口气公布了10年的基尼系数，现在已经3年没更新了
2022-04-27 22:16:29　来源: 美罗天下  
https://www.163.com/dy/article/H609PPIS05219M4U.html


基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。基尼指数最早由意大利统计与社会学家Corrado Gini在1912年提出。


计算基尼系数的方法不同，计算结果的差别较大。

关于中国的基尼系数，争议较大，但大家一致认为中国的基尼系数较高。


统计局在2013年1月18日，首次公布全国基尼系数，并一口气公布了近十年的基尼系数，都在0.45-0.48之间。

2010年，新华社两位研究员指出中国的基尼系数实际上已超过了0.5。西南财经大学中国家庭金融调查发布的数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。
.

公理力

投入 发表于 2024-12-22 14:17
2023年基尼系数
https://aistudy.baidu.com/site/wjzsorv8/8cd47d9a-7797-42f3-9306-b902ded71161

你这个数据有问题，回头我找出那个帖子

投入

@绝对不主流  、---天天鄙视、辩证法，

却和、
真辩证法大师@公理力  、聊个、不亦乐乎。哈哈哈

投入

要知道，

@公理力  、
的核心问题，就是中式辩证法。---先出结论，再出论点、论证。----哈哈哈

公理力

炉渣渣 发表于 2024-12-22 14:18
生造的词，不能通用

所有的词都曾经是新造的，你在逻辑上就站不住脚

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 14:19
优势是优势，问题是问题
这不正好说明我是客观的吗？

知音上初中数学课智力冗余，但你上初中数学课拨苗助长，你俩一中和，中国人的智力状况就和全世界各族人民扯平了，完全不用担心有冗余

公理力

投入 发表于 2024-12-22 14:22
要知道，

@公理力  、

你这个理解明显有问题，辩证法哪能分什么中西？


这岂不是屁股决定脑袋思维？

公理力

知音 发表于 2024-12-22 14:11
不如再进一步分析一下当下“智力冗余”的国情对经济发展的积极作用和消极作用，分析一下有什么化解措施。

智力高的正面作用，人人明白，无需赘述

智力冗余的负面作用，主帖专门就有论述呀（后面有3段）

至于化解措施，上个帖子就说了，上帝也无能为力，所以AI评语说那帖缺点之一是我悲观