给鸡兄上一课，如何看待武力问题

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2025-1-5 08:50
满清今何在？他意思是，不符合世界文明潮流的事物，终将为历史所淘汰。这么简单的逻辑都看不明白。

那是另一个话题了。。。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 08:53
那是另一个话题了。。。

不管是不是另一个话题，人家表达的就是这个意思，你没看懂而已。

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2025-1-5 08:48
你自己没理解周文王的意思，都想哪去了？
你若能理解福山的历史终极论，就能明白他说的什么了。

在这个议题上不需要牵扯那么多，我只要举证批判他的观点不成立，就行了。。。
借用电影台词：悟空，你又跟我东拉西扯。。。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 08:56
在这个议题上不需要牵扯那么多，我只要举证批判他的观点不成立，就行了。。。
借用电影台词：悟空，你又 ...

你拿什么来证明历史终结论的逻辑在他这里不存在？

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2025-1-5 08:55
不管是不是另一个话题，人家表达的就是这个意思，你没看懂而已。

你太喜欢东拉西扯，到处找缝隙非要赢得言论上的获得感，这不是我在言论交流中期待的。。。。。
太想证明你自己，其实是你自己的事儿，拉扯我没必要啊。。。
你这样，没法聊，去找别人吧。。。

坐忘庄

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 08:44
古典现代在现代是同时存在的，它不是一种替代，是一种发展。。。

哈哈哈 撕裂

以达利小便池，古典艺术和现代，主要是遮蔽

现代人虚无或遮蔽虚无是对命运的应激，大多流水线了。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 18:57
那谁反对武备，所以举证批判他的观点。。。
你的议题加入了侵略概念。。。
灯塔没有运用武备侵略过谁， ...

20世纪；朝鲜，越南，格林纳达，巴拿马，伊拉克，那斯拉夫
----------------------------
别的不说，朝鲜、越南是美帝侵略吗？
几句话就暴露了跟论金一样被深度洗脑的本色。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 08:59
你太喜欢东拉西扯，到处找缝隙非要赢得言论上的获得感，这不是我在言论交流中期待的。。。。。
太想证明 ...

是你自己没理解人家意思，然后一个劲东拉西扯，还倒打一耙。

战斗鸡

没有原因 发表于 2025-1-4 18:55
人家基地多，定义为防御，多少年来并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

赞！

薄雾远梦

坐忘庄 发表于 2025-1-5 08:59
哈哈哈 撕裂

以达利小便池，古典艺术和现代，主要是遮蔽

现代人分工细化了，有些知识用不上了，通常不影响生活工作。。。
一旦世界开始巨变影响到了，个体一定会有一个自我不协调的撕裂感。。。

螃蟹

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 18:53
盲目的逻辑推演引申，完全不顾及世界局势。。。。

世界局势就是你越发展武力，就越被孤立，敌对。周边越紧张，自己的经济越完蛋。呵呵。

薄雾远梦

螃蟹 发表于 2025-1-5 09:12
世界局势就是你越发展武力，就越被孤立，敌对。周边越紧张，自己的经济越完蛋。呵呵。

灯塔8百多个军事基地，它像你臆想的这样吗？？
不成立的

坐忘庄

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 09:06
现代人分工细化了，有些知识用不上了，通常不影响生活工作。。。
一旦世界开始巨变影响到了，个体一定会 ...

哈哈哈 知识

后现代利奥塔

真理、权力、权利的出了状况

Ai也来了。

薄雾远梦

坐忘庄 发表于 2025-1-5 09:14
哈哈哈 知识

后现代利奥塔

绝对的知识尝试，很可能是失败的，你担心的无法避免。。。。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 09:14
灯塔8百多个军事基地，它像你臆想的这样吗？？
不成立的

又理解错了，人家螃蟹所说发展武力，指的是穷兵黩武。这个在冷战后早已不符世界潮流了。
灯塔八百多个军事基地，那是防御性地用来自卫，用来捍卫国际和平秩序的。
这也能混为一谈？

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2025-1-5 09:20
又理解错了，人家螃蟹所说发展武力，指的是穷兵黩武。这个在冷战后早已不符世界潮流了。
灯塔八百多个军 ...

我跟你说过了，你这样，没法聊呢，这不是我预期的语言交流。。。
顺便说一下，如果你是欲罢不能，无法自控了，强迫性的非要找人这么干，很可能心理有问题了，严重的话要吃药的。。。。
玩归玩，健康要紧。。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 09:29
我跟你说过了，你这样，没法聊呢，这不是我预期的语言交流。。。
顺便说一下，如果你是欲罢不能，无法自 ...

我压根不认识你是谁。
我只怼观点不针对人。你也不必过于自作多情，老是把自己假想成舞台中心人物。

战斗鸡

如果回答不了问题，尽可以闭嘴的。
就好比论金对我那样，一朝我头顶上扣大帽子，我立马闭嘴。

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2025-1-5 09:33
我压根不认识你是谁。
我只怼观点不针对人。你也不必过于自作多情，老是把自己假想成舞台中心人物。

如果你能自己控制，就会知道我一直在告诉你，你这样，没法聊。。。
如果你不能自己控制，不论是寻找什么样的合理理由，其实都是要满足你内心这种强迫性的渴望。。。。
你表现出明显的心理问题倾向，程度不明。。
这是我感觉到的你。。。

绝对不主流

周文王 发表于 2025-1-4 19:24
历史的演进说明，价值优先，

最后胜出的，一定是价值更优者。

事实上，人类历史大部分时间都是暴戾野蛮的族群获得胜利
二战也是“胜利者的审判”，最邪恶的苏联是胜利者之一

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 07:48
是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不 ...

最后是终极的最后，不是过程的最后。

绝对不主流

周文王 发表于 2025-1-5 09:58
最后是终极的最后，不是过程的最后。

终极的最后，宗教语言，末日审判

周文王

绝对不主流 发表于 2025-1-5 09:55
事实上，人类历史大部分时间都是暴戾野蛮的族群获得胜利
二战也是“胜利者的审判”，最邪恶的苏联是胜利 ...

这是分别何为价值的问题。

比如希特勒的纳粹，在希特勒看来，

那是绝对正确的价值。

在人，要分别什么是价值，

比如人从野兽而来，

人就是价值，

野兽的价值就退后了。

这里强调终极，

终极和人的关系不大。

周文王

绝对不主流 发表于 2025-1-5 10:01
终极的最后，宗教语言，末日审判

这里不刻意强调末日，

因为末日无法被认识，

末日是个认识悖论，在逻辑上不成立。

绝对不主流

周文王 发表于 2025-1-5 10:04
这是分别何为价值的问题。

比如希特勒的纳粹，在希特勒看来，

末日审判本来就是上帝的买卖

周文王

绝对不主流 发表于 2025-1-5 10:01
终极的最后，宗教语言，末日审判

人无法在现实世界从技术上认识末日，

末日就是个理念世界的概念。

绝对不主流

周文王 发表于 2025-1-5 10:05
这里不刻意强调末日，

因为末日无法被认识，

“终极的最后”
这就是个末日概念，个人的，人类的，宇宙的

周文王

绝对不主流 发表于 2025-1-5 10:06
末日审判本来就是上帝的买卖

是，信则有，不信则无。

薄雾远梦

离开宗教语境，你根本找不到现实的“末日”，你只能找到非事实的自我感受，大家不约而同地认为有末日
它是意识活动自发形成的认同。。。
不主流比较懂这个，，，
笑

周文王

绝对不主流 发表于 2025-1-5 10:07
“终极的最后”
这就是个末日概念，个人的，人类的，宇宙的

末日无法从认识上被确认，

没有人能做到这一点。