本帖最后由 螃蟹 于 2025-2-2 19:48 编辑
小炸毛 发表于 2025-2-2 11:16
你所谓的法系社会，只要觉得威胁了，那怕是心理上的，也能立地成法，一条非法搜集隐私危害国土安全就够了 ...
公民隐私，本国正府都无权收集，何况敌对国家的正府？《保护美国人免受敌对正府控制应用程序侵害法》从法理上看没毛病。
Tiktok如果像苹果，脸书或微软一样硬气，不随便给有关部门开后门，不成为暴力机器白手套，钱袋子。美众议院质询时也奈何不了他嘛。问题是丫自己也承认“Tiktok—字节跳动—正府”之间密不可分的关系。
哪有你说的“足够多的人反对禁TikTok” ？如果真有足够多，国会这条立法也没法通过。恐怕是简体中文世界足够多吧，但简中世界支持也没用呀。再说了，简中井内同样没有Tiktok。还不如美国呢，是一直没有，且没经过任何法律程序就没有。呵呵。
你所谓的“Transformer框架”，也就是OA开发的GPT-2模型，本就是开源的，当然没啥专利。你用了他人开源的东西，虽并不侵权，但不侵权不等于就是自己原创，还是在用别人的东西。所以OpenAI不起诉不等DeepSeek没用OpenAI的人工智能模型。
DS用了OA的人工智能模型做研发基础，然后改进了一些算法，提高了效率，当然可以说是一种进步。但不要忘记自己是站在巨人OA的肩膀上。DS开源也没啥值得吹嘘的，没之前OA的开源，哪有后来的DS呢？呵呵。
不说慷他人之慨吧也差不多……
如果DS不从OA蒸馏数据，来训练自己的新AI模型，同样也不会有什么低成本的DeepSeek-R1。起码，若非如此，仅凭4个交社保的人，这款应用的服务质量，恐怕是没法接近OA-o1，gemini这一层次的。
OpenAI表示，其有证据表明DeepSeek使用OpenAI的专有模型来训练自己的开源模型，这违反了OpenAI的服务条款。是否会诉诸于法律不知。
至于在应用上是开源还是闭源，那只是企业竞争策略的选择。不同策略对应不同用户。谷歌的Android系统就是开源，苹果的OS系统就是闭源，谷歌手机就一定比苹果机好，安卓系统卖的一定就比OS多么？
未见得会如此……
也不是说只有开源才促进科技进步，相反闭源服务的人群更多。因为开源主要面对专业用户（包括企业），闭源才更关注普通用户的需求。这注定了闭源会更易用，服务更好，产品迭代更快。收费让企业有钱雇佣更多属于企业的专业人士，投资者也更容易获得回报。
当然，这一点对于那些非自负盈亏的“企业”不成立，就当我没说。
如果说DS真有什么所谓竞争优势，显然也是产品国内／国外事实上因政治区隔而导致的“优势”，即墙内有绝对优势。而不是网上吹嘘的什么原创，产品好，成本低或开源。未来发展也就那么回事，发展的好，也就是又一个百度，腾讯而已。
多用用自己头脑独立思考，不要跟着他人跑。 |
楼主: 再折长亭柳
雷达卡
发表于 2025-2-2 12:28
显身卡
