乌克兰懵了吧？

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-17 22:55
你如果听各方言论很认真的话，就会听到一些前提，例如:我是美国头号粉丝，我是美国最亲密的盟友，我对美 ...

你记着，“但是”之后才是真实观点

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-17 22:57
他的施政纲领在竞选中是获得美国人民的支持的。白宫发言人每天都要面对欧美媒体的提问。
总的也要说得过 ...

“获得美国人民支持”是标准政客字眼
民意只在投票时有作用，代表的是“支持特朗普当总统的人相对多一点”，与具体总统行政法案无关

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-17 23:02
你记着，“但是”之后才是真实观点

没说态度不真实，只是加了那么多前面的话，还不是怕挨揍？
欧洲如果连反对的话都不敢说，那连菲律宾都不如了。
但如果反对得这么小心翼翼，跪着造反，不会有什么作用的。
如果泽连斯基这个沙雕会再被欧洲蒙骗一次，反对起美国来，我估计乌克兰会被灭国。

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-17 23:05
“获得美国人民支持”是标准政客字眼
民意只在投票时有作用，代表的是“支持特朗普当总统的人相对多一点 ...

特朗普现在代表美国。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-17 23:09
没说态度不真实，只是加了那么多前面的话，还不是怕挨揍？
欧洲如果连反对的话都不敢说，那连菲律宾都 ...

美国有句俗话，“我奶奶告诉我，但是之前的话没有意义”

螃蟹

杀手 发表于 2025-2-17 22:33
国家间的盟友，一票否决，很难的，里面的小国家很容易被域外大国收买，就很难有什么决议了
我倒觉得类似 ...

哦，你强调的是一票否决。多数决和一票否决算各有利弊吧。一票否决能增加小国或少数国对议题的干预能力，提高其决策地位。

多数决，虽容易过方案，但也容易促使处于少数劣势者脱离决策之外，降低参与度。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-2-17 23:13
哦，你强调的是一票否决。多数决和一票否决算各有利弊吧。一票否决能增加小国或少数国对议题的干预能力， ...

一票否决也叫一致行动原则，不是为了提高个别国家的作用或地位

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-17 23:12
美国有句俗话，“我奶奶告诉我，但是之前的话没有意义”

你智商太低。无法理解这种复杂语境。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-17 23:15
你智商太低。无法理解这种复杂语境。

你也配说这种话
我讲的是一个语言学知识
转折复句前面分句提出某种事实或情况，后面分句转而述说与前面分句相反或相对的意思。即后面分句才是说话人所要表达的真正意图。

螃蟹

非战争直接参与者，其实只能决定关于援助的相关问题，其他的事他们决定不了。还是要看交战双方的态度。

螃蟹

非战争直接参与者，其实只能决定关于援助的相关问题，其他的事他们决定不了。还是要看交战双方的态度。

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-2-17 21:52
站乌克兰视角，也不能说不对，甚至是个安全战略，就是方式方法有点鲁莽吧，非得卯着劲敌视俄罗斯做投名状 ...

克里米亚半岛的事情，你是不知道还是忘记了？

再折长亭柳

杀手 发表于 2025-2-17 21:54
反正乌克兰司机，肯定没国家级智慧，国家毁他手里了
天真可爱啊真的

投降不也一样是被瓜分？你智慧老成，那你给泽连斯基出个主意呗？

我真很好

再折长亭柳 发表于 2025-2-17 23:57
投降不也一样是被瓜分？你智慧老成，那你给泽连斯基出个主意呗？

杀手

再折长亭柳 发表于 2025-2-17 23:57
投降不也一样是被瓜分？你智慧老成，那你给泽连斯基出个主意呗？

哈哈哈哈，携土地归顺我大中国吧

春水秋霜伊人

杀手 发表于 2025-2-18 06:02
哈哈哈哈，携土地归顺我大中国吧

你好伟大。
柳二哥赶紧来夸！

杀手

春水秋霜伊人 发表于 2025-2-18 06:18
你好伟大。
柳二哥赶紧来夸！

还有乌克兰美女，哈哈哈

杀手

不过正经说，乌克兰放弃核武器干嘛呢，继续持有的话自保问题不大吧，也就没投靠欧洲还是投靠俄罗斯的问题了

杀手

丢的土地，死伤无数，哪些不比核武器成本更高？

杀手

可能苏联时代过惯了平安日子，突然成为独立国，乌克兰人缺乏危机意识吧

杀手

国家安全，说到底要靠“自己”的实力
而不是“别国”的道义啊
就这一点来说，感觉评价乌克兰天真不算过分

春水秋霜伊人

杀手 发表于 2025-2-18 06:34
还有乌克兰美女，哈哈哈

贼惦记，贼侵犯，贼抢劫，会是乌克兰和乌克兰美女的错吗？
这是什么狗屁逻辑？

杀手

春水秋霜伊人 发表于 2025-2-18 06:43
贼惦记，贼侵犯，贼抢劫，会是乌克兰和乌克兰美女的错吗？
这是什么狗屁逻辑？

老大，开开玩笑嘛
但守护自己的利益，依靠自己国家绝对硬实力，这话没错吧
就像咱们当初那么艰苦，也要优先发展核武器，立国之本

杀手

春水秋霜伊人 发表于 2025-2-18 06:43
贼惦记，贼侵犯，贼抢劫，会是乌克兰和乌克兰美女的错吗？
这是什么狗屁逻辑？

世界上有无数正反逻辑，选择哪个逻辑，要看哪个国家有实力
国家是由人控制的，国家意志必然受人性影响啊

杀手

杀手 发表于 2025-2-18 06:48
世界上有无数正反逻辑，选择哪个逻辑，要看哪个国家有实力
国家是由人控制的，国家意志必然受人性影响啊

人就千人千面了，有讲道义的有不讲的
作为国家领导人就应该以最悲观的心态做最安全的防范，而不应该盲目信任其他国家都是道义的

远去的烟云

杀手 发表于 2025-2-17 21:53
吃饭不让欧乌上桌嘛

  言简意赅！

春水秋霜伊人

杀手 发表于 2025-2-18 06:51
人就千人千面了，有讲道义的有不讲的
作为国家领导人就应该以最悲观的心态做最安全的防范，而不应该盲目 ...

云川

欧洲不理会美俄，自己想办法解决

论金

美国演戏演一半，乌克兰信仰崩塌是在所难免的。
泽连斯基典型的被卖了还帮人数钱的智商。
正义这个词从他嘴里跑掉了。

论金

泽连斯基说:特朗普应该先打电话给我，再打给普京。但他先打给普京，再打给我，这很不妥当。会谈特朗普也应该先和我谈，而不是先和普京谈。如果他先和普京谈，那就太不妥当了。

特朗普听完，还是先约普京，准备去沙特谈。

中国的正义人士快去指责美国。。