至于你把心理学、中医学都扣上“伪科学”的帽子,而不是非科学的评语,又是为啥?
因为你也无法否认:这些所谓的伪科学中存在科学的成分。 如心理学中有实验研究,有抽样调查等科学手段的运用,得出的某些结论在一定程度上也被现实实践所证实,并广泛运用。 中医也是同理,大家都熟悉的验方,不就是经过实践检验证实有疗效的处方吗?何况,中医发展到今天,也不可能拒绝抽样调查和实验研究这类科学手段。屠呦呦的成果获诺贝尔医学奖,没有说服力足够大的重大效果?你不主流就能否认那也是科研成果? 一句话,某些人口中“伪科学”这个不严谨概念,同样不能简单地与非科学相对应,仍然是科学这个集合中的一个子集——非科学成分与科学成分混杂的一类而已。
为何没人把装神弄鬼的封建迷信斥之为“伪科学”?因为其中完全没有科学成分,属于非科学,甚至反科学的东东。
|