俄乌战争，论金、有花们的洗地逻辑兼可能是流氓的证明

论金

战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:35
背景是美国敌视中国，前提是北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全。
---------------------------------------
...

芬兰和乌克兰具体的情况也还有更多的不同。
首先乌东四洲和克里米亚在苏联前的俄罗斯，就是属于俄罗斯的。乌克兰并入苏联之后，稀里糊涂的把这五个州划给了乌克兰，乌克兰脱离苏联之后，又稀里糊涂的给了乌克兰，这五个州住的是俄罗斯人。并且乌克兰边境离莫斯科只有400公里。
这五个州是俄语地区。
芬兰却没有这样的现实条件和历史现实。
你们这些傻叉知道什么？瞎比划。

论金

战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:38
别忘了主帖后半部分还引用了你的原话”很清楚，我是中国人，支持中国”。这又是什么逻辑？妥妥的立场定是 ...

我是中国人，支持中国就不能讲正义是非了？
你是你家的家长，你支持自己的家庭，你和外界冲突的时候，你就不讲正义和是非了？不讲正义是非你以什么立足呢？
这都是你逻辑能力的缺陷得出个各种荒谬的结论。

战斗鸡

论金 发表于 2025-2-27 10:39
芬兰和乌克兰具体的情况也还有更多的不同。
首先乌东四洲和克里米亚在苏联前的俄罗斯，就是属于俄罗斯的 ...

当你泛泛而谈“北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全”的时候，你有这么明确区分过吗？什么叫地缘安全危机？意思不管什么情况你本土都处在敌对势力的攻击范围之内。这需要分什么乌东乌西的具体情况？而问题在于，事实上人家对你构成什么威胁了？恰恰是反过来，人家害怕你这北极熊几十年仍心有余悸，这才加入北约来防范你。人家是防御性组织，境内都是防御性武器，这碍着你什么了？威胁你什么了？再喊捉贼倒打一耙就是你们这种政客及其被洗脑愚民的一贯品性。

战斗鸡

论金 发表于 2025-2-27 10:41
我是中国人，支持中国就不能讲正义是非了？
你是你家的家长，你支持自己的家庭，你和外界冲突的时候，你 ...

问题是 ，你是中国人，你支持中国没有设置任何前提条件。那么请问，你支持中国也出去侵略别国吗？

论金

战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:50
问题是 ，你是中国人，你支持中国没有设置任何前提条件。那么请问，你支持中国也出去侵略别国吗？

你支持你的家庭，你支持你家儿子去抢劫吗？

论金

战斗鸡 发表于 2025-2-27 10:49
当你泛泛而谈“北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全”的时候，你有这么明确区分过吗？什么叫地缘安全危机？意思 ...

人在交流的时候，要预设对方知道或者懂一些道理，讲话就不用那么费劲。
但你说你啥也不知道，跟你说什么都要事无巨细，一五一十，从头讲一遍。我没这个能力和爱心。
我如果和幼儿园的小孩说话，我就要从最仔细的地方说起。只是没想到，你也和幼儿园的小朋友一样。

战斗鸡

论金 发表于 2025-2-27 11:07
你支持你的家庭，你支持你家儿子去抢劫吗？

你或许不支持自家儿子去抢劫，但你会替他百般寻找辩护的理由，以证明合法合理性。就如你现在替普帝洗地一样。

战斗鸡

论金 发表于 2025-2-27 11:10
人在交流的时候，要预设对方知道或者懂一些道理，讲话就不用那么费劲。
但你说你啥也不知道，跟你说什么 ...

一堆空话。

论金

战斗鸡 发表于 2025-2-27 11:17
你或许不支持自家儿子去抢劫，但你会替他百般寻找辩护的理由，以证明合法合理性。就如你现在替普帝洗地一 ...

你不会支持你的儿子去抢劫，但你会支持你们家。这是立场和正义的结合。但如果在乱世，你家的世仇，不断地搞你们家，例如污蔑和挖坑，这并不犯法，你儿子怒火中烧，而攻击你的世仇——但这是违法的。
这就增加了背景和前提条件。你个傻叉这时候会说什么？会从法理上单纯指责你儿子吗？

论金

战斗鸡 发表于 2025-2-27 11:17
一堆空话。

这是很明确的道理，交流时要注意对方的知识水平，进行交流。好比我和苏格拉底AI的交流一样。我预设它什么都懂，讲话就很容易，可以随意使用哲学语言和概念。
和你这种弱智讲话，可能要从最简单的开始。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 11:30
你不会支持你的儿子去抢劫，但你会支持你们家。这是立场和正义的结合。但如果在乱世，你家的世仇，不断地 ...

被人攻击和侵犯之后，你儿子为啥会怒火中烧呢，正义需要又不是现实的？呵呵。你儿子应该欣然接受“丛林法则”才对嘛。因为丛林法则才是现实的。

你看真正生活在丛林里，遵循丛林法则的动物，哪个被食物链上游的天敌侵犯，会怒火中烧呢？呵呵。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 11:33
被人攻击和侵犯之后，你儿子为啥会怒火中烧呢，正义需要又不是现实的？呵呵。你儿子应该欣然接受“丛林 ...

你现在的智力严重退化，还是你的思维一直都是这么混乱的？
谁说你家的世仇是你食物链上游的天敌了？

螃蟹

还“正义是需要的”，“丛林法则是现实”的呢。你这里的现实，是指什么？讲实存的话，无论丛林法则，还是正义法则都不是实存的。都是一种观念。如果现实是做一般性词语解释，你的正义需要，显然也是现实的。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 11:42
你现在的智力严重退化，还是你的思维一直都是这么混乱的？
谁说你家的世仇是你食物链上游的天敌了？

看不明白了？那就是从前面观点中推导出来的。如果正义法则对你来说不是现实的，而丛林法则对你来说是现实的，那你不就是一枚遵循丛林法则的动物么？呵呵。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 11:47
看不明白了？那就是从前面观点中推导出来的。如果正义法则对你来说不是现实的，而丛林法则对你来说是现 ...

哪能说明你的世仇是你食物链上游的天敌吗？
一个比一个混乱。你们这些脑残靠的不是什么逻辑理性，而是依靠自己混乱的胡搅蛮缠。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 11:50
哪能说明你的世仇是你食物链上游的天敌吗？
一个比一个混乱。你们这些脑残靠的不是什么逻辑理性，而是依 ...

你既然只是一遵循丛林食物链法则的动物，又怎么会有啥世仇呢，真是让人笑掉大牙。哈哈哈。

螃蟹

动物食物链上下游之间，不存在啥世仇，这类东西都是人类依据自己价值原则，所进行的想象。

螃蟹

一个人如果认为正义原则不现实，而他又是很现实的信奉丛林法则——即食物链上下游之间的弱肉强食。显然，无论是谁，也无论因为啥，杀光了他的全家，他都应该无动于衷才对。就像丛林里的动物一样。不然，谈啥谁现实谁又不现实呢？

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 11:53
你既然只是一遵循丛林食物链法则的动物，又怎么会有啥世仇呢，真是让人笑掉大牙。哈哈哈。

你不光是思维能力不行，造谣水平也不行。
你从我那句话里能总结出，我是只遵循丛林法则了？
学识人品都一塌糊涂。
整天跟你这种智障对话，我是吃饱了撑的。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 11:55
动物食物链上下游之间，不存在啥世仇，这类东西都是人类依据自己价值原则，所进行的想象。

这脑残又突然论证食物链上下游不存在啥世仇了。
这神经病一样的思维能力，不是笑死人吗？
我谈的是世仇，然后他把世仇歪曲成食物链的上下游。然后又论证食物链的上下游没有什么世仇。
这是哪家医院跑出来的？

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 12:01
你不光是思维能力不行，造谣水平也不行。
你从我那句话里能总结出，我是只遵循丛林法则了？
学识人品都 ...

正义原则不现实，丛林法则现实。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 12:04
正义原则不现实，丛林法则现实。

傻叉。正义是法理，丛林是现实。我让你兼顾思考，而不是说只遵循丛林法则。
你这种脑残的阅读理解和总结能力，别出来浪费别人的时间，应该回小学重造一下大脑。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 12:05
傻叉。正义是法理，丛林是现实。我让你兼顾思考，而不是说只遵循丛林法则。
你这种脑残的阅读理解和总结 ...

可怜的呆子，丛林法则和正义法则是一样的东西，都是人总结出来的，事物背后的运行机制和原理。丛林法则更适用于动物世界，正义法则才适用于人类世界的。而国际关系是人类社会中，不同国家之间的关系，不是动物世界里不同动物之间的关系。哪有什么谁现实，谁不现实？

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 12:23
可怜的呆子，丛林法则和正义法则是一样的东西，都是人总结出来的，事物背后的运行机制和原理。丛林法则 ...

这个傻 逼还丛林法则适用于动物。睁着狗大的无神双眼，无视人类屠杀的历史现实。
和你这种傻 逼交流毫无意义。

论金

把丛林是现实。理解成现实是丛林。
好比把螃蟹是人类，理解为人类是螃蟹一样。
然后自己蹬着狗大的无神双眼，开始论证高隐也是人类。来反证人类不是螃蟹。
这种精神病一样的思维能力，干嘛要上论坛来对话？

螃蟹

再说丛林法则是不同物种之间，食物链上下游的关系。就算在动物世界，同一物种之间，也不是只讲弱肉强食的。比如一般动物都会尽力哺育幼崽，比如配偶之间会互相扶持，比如迁徙时会把老弱病残放中间……

人类社会的国际关系，就算分处不同国家，也还是同一物种。谈啥弱肉强食的丛林食物链法则呢？呵呵。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-27 12:32
再说丛林法则是不同物种之间，食物链上下游的关系。就算在动物世界，同一物种之间，也不是只讲弱肉强食的。 ...

对人类是完全无知的废柴。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 12:29
这个傻 逼还丛林法则适用于动物。睁着狗大的无神双眼，无视人类屠杀的历史现实。
和你这种傻 逼交流毫 ...

因为美国灯塔暂时转向，所以你就崩溃了？霍霍。

你不能因为在大街上看俩人打架，先动手的暂时还没得到相应惩罚或有人去帮那个先动手的，就觉得正义法则在现实中荡然无存，现实只是个弱肉强食的丛林。

人类社会的现实，就是正义无处不在，历史越发展，人类越正义。正义终将胜利，正义永存。这才真正的现实。黑格尔不是明明白白讲过么？只有合理的，那才是现实的。不合理的一定是不现实的。他毛爷爷不是也给你曰过嘛——人间正道是沧桑。

不要总觉得自己是一只动物……

螃蟹

论金 发表于 2025-2-27 12:03
这脑残又突然论证食物链上下游不存在啥世仇了。
这神经病一样的思维能力，不是笑死人吗？
我谈的是世仇 ...

无知的傻货，弱肉强食的所谓“丛林法则”，本来指的就是食物链上下游动物之间的关系……