国际关系中正常人站本国立场是必然——X奸当然除外

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:53
是你自己产生了大量不必要的废话吧？连自己这么类比都不知道什么目的，脑子混乱得，还需要我这个旁人给你 ...

那不叫类比，是举例说明用于归纳，因为从俄乌战争一个事件试图总结特朗普的决策思路显得武断，所以我又补充了特朗普退群的例子，以证明他在不同的国际事务中有某个相同的决策思路

高隐，这些不必要的有关基础知识的对话全部源于你的愚蠢与无知

公理力

我真很好 发表于 2025-3-5 07:11
不懂就问，俄罗斯入侵乌克兰时，很多俄罗斯人反对游行，这部分人属于啥奸？

人以群分，也不会是非黑即白

正常人之外的也不意味着都是啥奸，还有智力不达标的、神经不正常的……

公理力

知音 发表于 2025-3-5 08:53
乌克兰因为亲美挨打，然后美帮着俄打，打亲美者？

美国打乌克兰了吗？

公理力

知音 发表于 2025-3-5 08:55
另外，X奸--也是稻草人

标题加这个为了提高文章的感染力。

X奸有具体指向，不信去问螃蟹

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:59
那不叫类比，是举例说明用于归纳，因为从俄乌战争一个事件试图总结特朗普的决策思路显得武断，所以我又补 ...

认识到自己前面混乱得不知道说话目的，这会又转移话题到归纳和类比区别了？
你除了狡辩打滚还能干什么？
俄罗斯占着人家土地，跟特朗普美国退出联合国，是同一个集合里的事情？脑残！

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-5 09:42
这个问题楼主及其支持者，无法回答。
这就是细节决定成败。
最关键的逻辑基础，却出现了老鼠洞。有人还 ...

你所谓无法回答的回答就在楼上
你这不就是典型的以那啥之心度君子之腹吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 11:07
认识到自己前面混乱得不知道说话目的，这会又转移话题到归纳和类比区别了？
你除了狡辩打滚还能干什么？ ...

这不是你把我的举例说明误解成类比反讽引出的对话么？
你提到的话题，现在又说是我转移到这个话题？
我前面夸你活得极有勇气，你反驳什么？
非得让我直说羡慕你长了一张厚脸皮？

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2025-3-5 09:49
是撒。怎么解释？

那本来就是个不存在的问题

公理力

螃蟹 发表于 2025-3-5 08:58
丽丽，你所谓的“正常人”，应该就是指“愚民”吧。如果这样看的话，本人的确不是正常人范畴，而且从小就不 ...

嗯，一个把美国当爹的，能正常才怪

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 11:12
这不是你把我的举例说明误解成类比反讽引出的对话么？
你提到的话题，现在又说是我转移到这个话题？
我前 ...

你一天不会自己的愚蠢打滚狡辩，会活不下去的，下不了台的。继续吧。

公理力

知音 发表于 2025-3-5 10:01
那咋不让俄罗斯先停火，把吞并人家的领土吐出来，不就消停了么？也不用往里搭钱了。

嗯，如果可以与虎谋皮，世界上的事确实简单如小孩子过家家

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 11:15
你一天不会自己的愚蠢打滚狡辩，会活不下去的，下不了台的。继续吧。

口水鸡，我祝你顺利战胜脱水症

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-5 09:43
同样的日本反战同盟，德国的施陶芬贝格，他们又算什么？日奸、德奸？

太令人意外了，你竟然也是非黑即白思维？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-5 11:20
太令人意外了，你竟然也是非黑即白思维？

什么什么奸，才是非黑即白的思维。你是倒打一耙还不自知

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-5 09:52
爱国者能变成投降派，这不是正是不占立场的表现吗

错，这是国内两种爱国主义思想教育在打架。

之前的极左爱国主义思想——反抗=爱国。
后来的极右爱国主义思想——顺从=爱国。

愚民在权力的指挥棒下翩翩起舞，一会儿左，一会儿右。已经被洗脑洗的精神分裂，自相矛盾而不自知……

恰恰证明了本人讲的“站本国立场必然双标”。

坐忘庄

我真很好 发表于 2025-3-5 07:11
不懂就问，俄罗斯入侵乌克兰时，很多俄罗斯人反对游行，这部分人属于啥奸？

哈哈哈 卢梭

公意、康德，人之醒悟。

坐忘庄

我真很好 发表于 2025-3-5 07:11
不懂就问，俄罗斯入侵乌克兰时，很多俄罗斯人反对游行，这部分人属于啥奸？

哈哈哈 卢梭

公意、康德，之辞别。人之醒悟。

坐忘庄

公理力 发表于 2025-3-5 11:14
嗯，一个把美国当爹的，能正常才怪

哈哈哈

也许不是。可能是哲学上不浪漫。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2025-3-5 11:21
错，这是国内两种爱国主义思想教育在打架。

之前的极左爱国主义思想——反抗=爱国。

哈哈哈 螃蟹好

艺术本身就不是抽象，告别空洞的法门。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-3-5 11:28
哈哈哈 卢梭

公意、康德，之辞别。人之醒悟。

你想说什么？按你这逻辑，是否自己又走到自己前两天还在反侵略的反面去了？

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-5 11:21
错，这是国内两种爱国主义思想教育在打架。

之前的极左爱国主义思想——反抗=爱国。

你又是怎么断定愚民和权力的？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-3-5 11:38
你想说什么？按你这逻辑，是否自己又走到自己前两天还在反侵略的反面去了？

哈哈哈 老高好

给最好和螃蟹说的。

您自己琢磨。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-3-5 11:49
哈哈哈 老高好

给最好和螃蟹说的。

我琢磨出来的意思，你这是在反驳自己前几天反侵略的立场。
这是你虚无混乱的认知，在逻辑上的必然结果。

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-3-5 11:42
你又是怎么断定愚民和权力的？

说了你也听不懂。智力有限。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-3-5 11:51
我琢磨出来的意思，你这是在反驳自己前几天反侵略的立场。
这是你虚无混乱的认知，在逻辑上的必然结果。

哈哈哈 挺好

自己负责自己。

与我无关。

公理力

螃蟹 发表于 2025-3-5 10:40
回一下丽丽的主贴：

1，我为啥说他们是“爱国者”？

第1点废话不提，现在来看看你的第2点：
【2，为啥说他们是“投降派”？
是因为当乌克兰人在反抗侵略时，他们不去指责侵略的一方俄罗斯，而是指责被侵略一方乌克兰。认同乌克兰在没任何安全保障的情况下放下武器，接受所谓“和平”。并嚷嚷什么国家之间只有利益，没有正义。这当然是投降思想咯。
——满足这些条件，就是所谓“投降派”。】

呵呵，忘了你之前是怎样为汪精卫辩解的了？

汪精卫与日本侵略者充分合作，成立南京伪政权，在你眼里都是“曲线救国”的“敌后工作者”，现在有人只是认为泽连斯基应该把握和平机会，减轻国家灾祸，在你眼里就成了“投降派”？

你这不是典型的自相矛盾吗？

还有你主帖标题指责的“双标”，说得不正是你自己吗？

公理力

螃蟹 发表于 2025-3-5 11:21
错，这是国内两种爱国主义思想教育在打架。

之前的极左爱国主义思想——反抗=爱国。

【恰恰证明了本人讲的“站本国立场必然双标”。】

哈哈~，你这不站中国立场者，原来也是典型的双标，你又该咋辩解？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-5 11:20
什么什么奸，才是非黑即白的思维。你是倒打一耙还不自知

我那个问题实际上是在问你：除了正常人，其余的都一定是啥奸吗？
这类思维才是非黑即白。

汪精卫与日本人合作，成立南京伪政权，被民国政府定性为汉奸，我也认同这个定性，这与非黑即白能是一回事吗？

公理力

螃蟹 发表于 2025-3-5 10:40
回一下丽丽的主贴：

1，我为啥说他们是“爱国者”？

【你的反驳是“俄罗斯侵略乌克兰是有深层原因的”。
——即最近联大就乌克兰问题表决时，俄罗斯要加到美国决议草案中但又被否了的那一条。
但你的这个反驳，显然无法构成有效反驳。】

这个说法同样不堪。谈深层原因，是反驳所谓爱国者挺俄反乌这类不实之词的
并且，你拿出联大决议就能否定深层原因中那些事实？你这种说法才“无法构成有效反驳”。

至于你给人扣“投降派”的帽子，我的反驳明明在主帖最后一部分，你不是没看到，就是在搅浑水。

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-3-5 11:12
那本来就是个不存在的问题

？？