一眼扫描小镜头：认知能力不及格的四枚标本

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-10 12:15
啊，不能吧？就回了两个涉及具体问题的帖子，就因为两次都是自抽，就马上不敢再涉及具体问题，恢复5岁黄 ...

你和高隐一样，常识都听不懂的那种蠢
和你俩对话是纯正的体力活，不是脑力劳动

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-10 12:17
宫丽丽的认知水平有多高？他当年还跟着起哄，蹦着脚高呼：日本排核废水是想残害中国人！

    ...

咱可不能自恃读小人书的天真气质，就可以捏造什么“日本排核废水是想残害中国人！”这种假话哦

再折长亭柳

你个加拿大洗盘子的，懂个屁！普京发动侵略战争，造成大量伤亡、财富消耗和国际社会的动荡，弄了三年多，骑虎难下，握蛇难弃，难道不是愚蠢之举吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-10 12:19
你和高隐一样，常识都听不懂的那种蠢
和你俩对话是纯正的体力活，不是脑力劳动

这是坚决不敢涉及具体问题啦？理解，理解

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-3-10 12:21
咱可不能自恃读小人书的天真气质，就可以捏造什么“日本排核废水是想残害中国人！”这种假话 ...

你自己去看看你当年的言论

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-10 12:22
你个加拿大洗盘子的，懂个屁！普京发动侵略战争，造成大量伤亡、财富消耗和国际社会的动荡，弄了 ...

老小子这就脸上挂不住，开始造谣泄愤啦，悠着点，别忘了吃药哦

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-10 12:23
你自己去看看你当年的言论

一把年纪了，信口开河就太那个了吧？
你拿不出截图证据，这不等于自证造谣吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-10 12:22
这是坚决不敢涉及具体问题啦？理解，理解

我已经说完了，你愚蠢地试图对事实推理，但你毫无意外地听不懂
“那三个没有也不是事实”，依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实”
你只是在重复你的愚蠢错误

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-10 12:21
咱可不能自恃读小人书的天真气质，就可以捏造什么“日本排核废水是想残害中国人！”这种假话 ...

柳警说得没错，你那些个确实是智商污点，跟不主流的一样，是写进ID档案的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-10 12:36
柳警说得没错，你那些个确实是智商污点，跟不主流的一样，是写进ID档案的。

你和公教授都是因为愚蠢所以缺乏良知的典型例子

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-10 12:28
我已经说完了，你愚蠢地试图对事实推理，但你毫无意外地听不懂
“那三个没有也不是事实”，依然是你用“ ...

看看你这小儿科的白给逻辑：

【依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实】
你这句话已经承认：我是依据（川普当选的）事实推理出（那三个没有不可能是事实）的结论

1】结论与事实是两个不同范畴的概念，结论可能符合事实，也可能不符合事实。
你把推理结论说成“推理事实”，首先是犯了低级的概念不清错误——这与结论内容是否符合事实都无关系。
其次，我是通过事实推理出结论，这与你依据事实和谣传推理出乌克兰将获胜的结论完全同理。你否定我的推理做法，同时就是自抽（也否定了你自己的推理行为）。

2】要害是：
A）如果你承认我推理出的结论不符合事实，第二次打脸你前面说我在“推理事实”的指控；
B）如果你承认我的结论符合事实，则直接支持了我主帖的说法，同时打脸你主帖的呓语。

你现在已经跳进了自己挖的N难（不是两难）之坑，上帝也救不了你这逻辑白给的主儿啦

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-10 12:36
柳警说得没错，你那些个确实是智商污点，跟不主流的一样，是写进ID档案的。

你也救不了柳二，因为你也绝对拿不出我说过那句话的证据，因为我压根儿就没说过

东方安澜-

还有，当初柳二跟我说，福岛核电站的防波堤是存核废水的，一直跟我犟。也不知道他现在整明白没？帖子说的很对，柳二的认知能力确实不及格啊！

哈哈！

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-10 12:59
还有，当初柳二跟我说，福岛核电站的防波堤是存核废水的，一直跟我犟。也不知道他现在整明白没？帖子说的很 ...

柳二对此事的无知说法还有好几个，我当时发过几个主帖，就包括打脸他的傻话。

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-10 12:50
看看你这小儿科的白给逻辑：

【依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实[/ ...

不是只有关于事实的肯定判断才叫事实判断
你本质上是道德败坏

公理力

寒假 发表于 2025-3-10 11:12
必须点个赞，必须的必。

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-10 13:05
你本质上是道德败坏

哈哈哈哈~，理屈词穷的老杠精开始上演撒泼打滚戏码啦

东方安澜-

公理力 发表于 2025-3-10 13:02
柳二对此事的无知说法还有好几个，我当时发过几个主帖，就包括打脸他的傻话。

你这帖子题目也够气人的了，哈哈

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-10 13:11
你这帖子题目也够气人的了，哈哈

咱依据铁的事实（他们的蠢言），得出结论，他们生气也没用

再折长亭柳

宫丽丽和董芳安卵都属于人妖类。

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-10 13:22
宫丽丽和董芳安卵都属于人妖类。

能给你的最好忠告是，稍微复杂一点的话题别参与或少参与，这样可以避免丢人或少丢人

如果一时找不到小人书，看动画片也比较适合你

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-10 09:51
等我反驳你时，别哭天抹泪就行

不会的，不过得先确认什么是 ‘正常人’，什么是 ’本国立场‘ 才行

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-3-10 09:56
那篇呀，我给你找找，你写个5）公理力

我用手机登录不了六星，说是’待接通‘，不知道什么原因，很不方便

东方安澜-

公理力 发表于 2025-3-10 10:01
对，这货还总爱炫耀技术方面他那可怜的一知半解

卖假药的不属于认知能力问题，按他刚才的说法是“满肚子坏水的绝逼坏种”！

哈，这个绝逼坏种！

东方安澜-

至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉他：“是不是侵略行为，《联合国宪章》第三十九条规定由安理会断定，而联大没权决定”。

然后他又去翻出《联合国宪章》，告诉我：“（联合国宪章）【三十九】，安全理事会应断定任何和平之威胁、和平之破坏或侵略行为之是否存在，”

我告诉他：对啊！你看，第三十九第一句就很明确规定了“安全理事会应断定任何和平之威胁、和平之破坏或侵略行为之是否存在”，

我又耐心告诉吖：所以“侵略行为之是否存在”，根据《联合国宪章》第三十九条规定，就是由安理会断定，联大无权断定。

之后，吖就逃没影了！哈哈

四枚不及格的标本，就点评到这。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:33
至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉 ...

你这只知其一不知其二的傻玩意儿，还在纠结这疙瘩沾沾自喜呢？上回本战鸡不早就教导过你？法律事实不等于客观事实，听不懂吗？联大决议代表了世界大多数国家的普遍认知。所谓公道自在人心，代表了国际社会一种不可忽视的声音，又岂是区区一小撮安理会成员能掩盖的？辛普森杀妻被判无罪，难道就一定证明客观事实必定如此？安理会不认可俄罗斯侵略，难道就一定表示客观上不是侵略的事实？
当法律事实和客观事实出现明显矛盾时，问题在于法律而不在于事实本身懂吗？就好比程序正义完全背离了实质正义时，问题在于程序正义而不在于实质正义本身懂吗？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:33
至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉 ...

还有，2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议，以及巴勒斯坦建国决议。你怎么不逼逼当时自己和傻兄弟们拼命骂美国了？脑残双标狗而已，你当你是谁？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-10 19:35
还有，2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议，以及巴勒斯坦建国决议。你怎么不逼逼当时自己和傻兄弟 ...

2024年11月20日，安理会就加沙停火决议进行表决时，由于美国一票否决，决议未能通过。

还“安理会通过加沙停火协议”？还“美国照样否决安理会通过加沙停火协议”？事实是：决议根本就没有通过。你听懂没？

帖子说的很对啊！你就是个认知能力不及格的标本！就差你了，我当场给你抓个就来得及！

哈哈！

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-10 19:59
2024年11月20日，安理会就加沙停火决议进行表决时，由于美国一票否决，决议未能通过。

还“安理会通 ...

啥玩意儿，中国话都看不懂。是你俄爹派来冒充华人的奸细吧？

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-10 17:35
卖假药的不属于认知能力问题，按他刚才的说法是“满肚子坏水的绝逼坏种”！

哈，这个绝逼坏种！

那厮，跟不主流一个德性，一旦理屈词穷了，就恢复5岁黄口小儿喷粪的本真嘴脸了