给高隐、不主流降降智熵，知音、风铃旁听

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-16 09:29
“我的情商只给特定人群”
这叫情商低

这叫爱憎分明，不和稀泥懂不？
这里是论坛，又不是现实中面对上司或亲友，彼此毫无牵挂，跟政敌、跟看不顺眼的，直接干就是了。需要和什么稀泥？
把论坛和现实混为一谈，以为论坛上也需要像现实中那样处处八面玲珑，那才是智商情商双底。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:34
这叫爱憎分明，不和稀泥懂不？
这里是论坛，又不是现实中面对上司或亲友，彼此毫无牵挂，跟政敌、跟看 ...

情商不是情绪笑脸党同伐异而是化解尴尬局面的能力
你的人生就是尴尬的一生
你的自恋和你的能力总是错落有致，没有对齐的时候

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-16 09:38
情商不是情绪笑脸党同伐异而是化解尴尬局面的能力
你的人生就是尴尬的一生
你的自恋和你的能力总是错落有 ...

我跟你这种蠢人需要化解什么尴尬局面？你这话应该对龚丽丽说去才是。

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-3-16 01:19
你得怪自己表现不给力，没有高隐、螃蟹的智熵高，甚至没有知音、风铃高

你是撅个大腚瞧月亮-------有眼无珠

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:42
我跟你这种蠢人需要化解什么尴尬局面？你这话应该对龚丽丽说去才是。

你被围观的次数比丽丽少么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-16 09:45
你被围观的次数比丽丽少么？

被你这种脑残围观，不很正常么？
这跟你被正常人围观，不可同日而语哦。

红七狐

公理力 发表于 2025-3-16 02:31
看茶

谢公理兄

公理力

诗意天涯 发表于 2025-3-16 07:05
有点蒙圈，真智慧和智慧，是啥关系啊

这条在教育高隐、螃蟹的回帖中，都有回答。把刚粘贴给风铃的也贴过来吧：

为照顾尔等（高隐、螃蟹）理解力：主帖表述中，才特意加了“真”字

“真智慧真没有国籍”是指真正的智慧本身——真理层面，在任何国家都不会改变。
这也是高隐花了大半辈子追求的东东：真理普世（普适）。

--------------

至于“各国人对智慧的理解不同”，还需要解释吗？同一国家人也不可能有统一认知

你和希特勒、川普对“智慧、修养……”、甚或其它非绝对客观概念的理解完全一样吗？

---------------

再看看高隐接受启蒙后对我主帖观点的认同：

【智慧无论真假，当然可以有各自理解的不同。】

【就是真理摆在面前，很多人照样不认识，照样歪理谬误处处横行呢。】

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-16 09:43
你是撅个大腚瞧月亮-------有眼无珠

我去！你不说话别人不知道你是好赖不分的白痴货：
说你智熵低，意味着你没有被提到那几位蠢，还是看你的小人书去！

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-3-16 11:48
我去！你不说话别人不知道你是好赖不分的白痴货：
说你智熵低，意味着你没有被提到那几位蠢，还是看你的 ...

不要笑话别人，老实说，你在洗盘子的那里，没有强迫，你是自愿打疫苗了没有？打了几针？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:49
被你这种脑残围观，不很正常么？
这跟你被正常人围观，不可同日而语哦。

那你嘲笑丽丽干嘛？他比你还不在乎被围观的尴尬，你们都是黑暗三联症患者

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 11:43
这条在教育高隐、螃蟹的回帖中，都有回答。把刚粘贴给风铃的也贴过来吧：
为照顾尔等（高隐、螃蟹）理解 ...

还在狡辩呢？理解不一样，就可以变成原本的概念也不一样了？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:17
【理解不同，不等于原本“无国籍的智慧”，就可以因人、因国而异，就可以各自另立特定标准懂吗？】

你 ...

【“一千人眼里有一千个哈姆雷特”，…… 不就为了说明，一千人有一千个智慧的不同标准吗？】
太可怜啦：你连基本概念都区分不清吗？
个人的不同理解，在你的字典里都是“标准”？？

还根据这种愚昧无知的理解，杜撰出我的观点！你好意思说你懂哲学？？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 11:43
这条在教育高隐、螃蟹的回帖中，都有回答。把刚粘贴给风铃的也贴过来吧：
为照顾尔等（高隐、螃蟹）理解 ...

再看看高隐接受启蒙后对我主帖观点的认同：
【智慧无论真假，当然可以有各自理解的不同。】
【就是真理摆在面前，很多人照样不认识，照样歪理谬误处处横行呢。】
-----------------------------------
呵呵，要点脸。我这表示的不过是认知权利层面，可以有不同见解，而非概念本身能各自定义明白吗？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 11:55
还在狡辩呢？理解不一样，就可以变成原本的概念也不一样了？

我何时何地说过智慧“原本的概念也不一样”？？？

这种随意杜撰对方观点的恶习已经成了你狡辩的本能啦？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 11:56
【“一千人眼里有一千个哈姆雷特”，…… 不就为了说明，一千人有一千个智慧的不同标准吗？ ...

不同的理解，若无特定说明，那就是不同标准，能明白吗？
如果你说，智慧在不同国家会有不同表现，这是没问题的。不同的表现，这一特定说明，意思还是以智慧本身的客观标准为前提的风格不同罢了。
但你若说，智慧在不同国家的理解是不同的，那就意味着原本客观普遍的定义，可以因人因地而异懂吗？？
这就好比，你能把CO通过各人各地自身的理解，然后变成CO2吗？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 12:00
我何时何地说过智慧“原本的概念也不一样”？？？

这种随意杜撰对方观点的恶习已经成了你狡辩的本能 ...

见76楼。我这是在对小学生做辅导呢？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 11:57
再看看高隐接受启蒙后对我主帖观点的认同：
【智慧无论真假，当然可以有各自理解的不同。】
【就是真理 ...

【我这表示的不过是认知权利层面，可以有不同见解，而非概念本身能各自定义】
杜撰成瘾的高隐听清楚：公某从来也没有你意淫的“而非”后的意思

不杜撰你活不成吗？果真如此，你就继续吧，公某很人道滴

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 12:05
【我这表示的不过是认知权利层面，可以有不同见解，而非概念本身能各自定义】
杜撰成瘾的高 ...

你抵赖有什么用？只能说明你自己精神分裂。你所有的言论所蕴含的逻辑前提，就是我分析的意思。不承认有用？哈哈哈

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:02
不同的理解，若无特定说明，那就是不同标准，能明白吗？
如果你说，智慧在不同国家会有不同表现，这是没 ...

我去，提醒你都没用！对某事物纯属个人性的理解能称作“标准”？？
这种咬住屎橛子不放的造型是某种动物的专利！意识到没？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 12:09
我去，提醒你都没用！对某事物纯属个人性的理解能称作“标准”？？
这种咬住屎橛子不放的造型是某种动物 ...

你现在只能打滚了。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:07
你抵赖有什么用？只能说明你自己精神分裂。你所有的言论所蕴含的逻辑前提，就是我分析的意思。不承认有用 ...

你高隐能要点人的脸吗？
我教育、启蒙你，哪次不是引出你的原文？？
你这货找不出公某任何破绽，就杜撰、泼污，然后还耍无赖！这造型很丑陋，知道不？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:10
你现在只能打滚了。

半句理据都拼凑不出啦？你这话是典型的自抽：
你后面这好几个回帖，都是理屈后杜撰、泼污、满地打滚耍无赖的丑态！

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 12:09
我去，提醒你都没用！对某事物纯属个人性的理解能称作“标准”？？
这种咬住屎橛子不放的造型是某种动物 ...

不作特别说明，所谓的理解，当然就是偷换概念标准的伎俩。如果仅仅是为陈述风格表现不同，需要你来什么理解？民主也好，人全也好，中国有中国的理解，不就是为偷换为中国特色标准来背书吗？单纯说民主人全表现不同的理解，有毛线意义和必要？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:20
不作特别说明，所谓的理解，当然就是偷换概念标准的伎俩。如果仅仅是为陈述风格表现不同，需要你来什么理 ...

理屈词穷的杜撰犯，现在只剩下愚笨的言它、转移焦点啦？
这个话题只是关于英人极端到站不住脚的“三无”评语的，英人个人的偏激理解，在你家就成了标准？？？

东方安澜-

又让高熵值的童靴们抓狂了？

哈哈！

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-16 11:51
不要笑话别人，老实说，你在洗盘子的那里，没有强迫，你是自愿打疫苗了没有？打了几针？

哈哈哈哈~，打自己稚嫩的老脸倒是很熟练嘛！
笨蛋，不提我还忘了，你这一段时间一直在纠结打疫苗的事，你这叫不笑话别人吗？

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-3-16 12:29
哈哈哈哈~，打自己稚嫩的老脸倒是很熟练嘛！
笨蛋，不提我还忘了，你这一段时间一直在纠结打疫苗的事， ...

我笑话谁了？被变相强制打的，那都不涉及智商问题，应该同情。但是，你，在加拿大，拿大家的，是主动去打的，赶天赶地，生怕打不上。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 12:25
理屈词穷的杜撰犯，现在只剩下愚笨的言它、转移焦点啦？
这个话题只是关于英人极端到站不住脚的“三无” ...

别转移话题啊。现在我跟你一直是单纯围绕智慧是普世无国籍的，还是可以有各自不同理解，因而是有特色而非普世的这个话题。
如果各自理解不同，还是仅仅为了说明同一普适概念在各国不同风格表现，那你强调这些个，能给你带来什么新的东西？

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:34
别转移话题啊。现在我跟你一直是单纯围绕智慧是普世无国籍的，还是可以有各自不同理解，因而是有特色而非 ...

宫丽丽主动去打了三针