特朗普拿什么跟中国斗？ [复制链接]

62楼

发表于 2025-4-11 12:57 来自手机 |只看该作者

不喝隔夜柠檬茶发表于 2025-4-11 12:50
买卖不分的大傻西

国内消费都拉不起来，你就吹牛逼“免税进口商品”了
国产车积压卖不动，进口埃尔法一台卖二十八万元，国产车厂全得倒闭，听懂没？

63楼

发表于 2025-4-11 13:01 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-4-11 12:47
3月2日，美国白宫官网上这条消息也被你过度解读了。

原文

哦！还有一个忘加上了，美国对电子产品设定了“美国成分≥20%”的豁免门槛，涵盖消费电子、通信设备、工业自动化设备等电子制造全产业链。

判定标准是美国原产部件或技术价值占比≥20%。

这说明在中国的美国一些企业比如库克的苹果返销美国就会关税豁免。

懂没？

64楼

发表于 2025-4-11 13:03 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-4-11 14:58 编辑

绝对不主流发表于 2025-4-11 12:42
是你这只猴子把“立法者”等同于强者
事实上在现代政治文明中是个组织机构概念

能进行“意志强加”或“以威胁为后盾发布号令”的立法者，不是强者是啥呢？呵呵。

英美普通系，认为最基本法理原则来源于自然正义，不在人定范畴，法律是自然正义原则下的契约和共识；欧陆民法系，当代法实证主义则认为“法要经法约束者同意，法也能约束立法者”。没谁讲过人对人意志强加。

那句你以讹传讹的话中，关键问题出在”意志强加”这句。当“意志强加”和“立法者”结合，基本含义和约翰·奥斯汀的定义没多大区别。实质就是人通过法律治人，即“XX依法治国”。

立法者／主权者超越法律之上，和法治或宪政没一毛钱关系。你的愚蠢你自己不知道。

65楼

发表于 2025-4-11 13:05 来自手机 |只看该作者

本帖最后由绝对不主流于 2025-4-11 13:07 编辑

螃蟹发表于 2025-4-11 13:03
能进行“意志强加”或“以威胁为后盾发布号令”的立法者，不是强者是啥呢？呵呵。

英美民法判例法系， ...

意志力强加，政府组织机构职能，公检法部门税务部门行政部门

这些社会学概念你几乎零基础
一个弱女子也能收你的税，因为她是地税部门职员

不喝隔夜柠檬茶

66楼

发表于 2025-4-11 13:05 |只看该作者

绝对不主流发表于 2025-4-11 12:57
国内消费都拉不起来，你就吹牛逼“免税进口商品”了
国产车积压卖不动，进口埃尔法一台卖二十八万元，国 ...

傻西西
比埃尔法高端的国产车不用二十八万。

买埃尔法本来就是大冤种

在日本只值20万左右，就是你们这些大傻西买而已

67楼

发表于 2025-4-11 13:08 来自手机 |只看该作者

不喝隔夜柠檬茶发表于 2025-4-11 13:05
傻西西
比埃尔法高端的国产车不用二十八万。

别吹牛逼了，埃尓法卖八十万加价二十万全是缺点，埃尔法只卖二十八万就全是优点了

68楼

发表于 2025-4-11 13:14 来自手机 |只看该作者

河海森林发表于 2025-4-11 08:58
金属产品是不是稀土呀，那玩意美国可缺货

稀土类的美国更不敢不豁免。说明还是离不开啊。哈

69楼

发表于 2025-4-11 13:19 来自手机 |只看该作者

凡夫俗子发表于 2025-4-11 10:07
美国人信奉霸道，国人信王道。看谁道行高

中国现在敢全脱钩，美国现在敢全脱么？

不管啥战，打的就是这个时间差。哈

70楼

发表于 2025-4-11 13:21 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-4-11 13:38 编辑

东方安澜- 发表于 2025-4-11 13:01
哦！还有一个忘加上了，美国对电子产品设定了“美国成分≥20%”的豁免门槛，涵盖消费电子、通信设备、工 ...

1. 在途商品：美东时间 4 月 9 日零点前(北京时间同日 12 点)申报进口或从仓库提取用于消费的商品，可豁免对等关税。

2. 人道主义物资：食品、衣物、药品等用于捐赠救助的物品，享受免税政策。

3. 信息类产品：出版物、影片、唱片、艺术品、电子介质(如光盘、磁带)及新闻通讯稿等，均豁免对等关税。

4. 232 条款约束产品：钢铁、铝制品及其衍生品，乘用车、轻型卡车及零部件等已受 232 条款关税管控的商品，不在对等征税范围内。

5. 特定工业与民生商品：铜、药品、化学品、半导体、木材及纸制品、金属等特定产品，获关税豁免。

6. 稀缺矿物资源：美国本土缺乏的能源类及其他矿物产品，免于对等征税。

7. 高美国成分产品：若商品中美国本土成分占海关申报价值 20% 以上，对等关税仅针对非美国成分部分，体现对本土产业的保护导向。

——个别国内媒体以上的7条解读不知道是从啥地方来的，因为和白宫网站所讲的内容有部分差异

71楼

发表于 2025-4-11 13:33 来自手机 |只看该作者

中国很多国企从事美国进口生意，压根就不在乎关税
领导的左兜右兜关系

1 查看全部评分

春水秋霜伊人

72楼

发表于 2025-4-11 13:53 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-4-11 21:52 编辑

螃蟹发表于 2025-4-11 13:21
1. 在途商品：美东时间 4 月 9 日零点前(北京时间同日 12 点)申报进口或从仓库提取用于消费的商品，可豁 ...

哦，1的“在途中商品”找到了，在白宫官网，特朗普4月2日行政命令的“第三节实施”中有，讲的也很详细。

但特朗普行政命令第三节里的

（f）更普遍地讲，本命令规定的从价税率仅适用于涉案物品的非美国成分，前提是该涉案物品至少20%的价值原产于美国。就本款而言，“美国成分”是指物品价值中完全在美国生产或在美国进行实质性加工的组件。美国海关和边境保护局（CBP）在法律允许的范围内，有权要求收集与进口物品相关的信息和文件，包括在报关申报时收集这些信息和文件，以便CBP能够确定和核实该物品中美国成分的价值，以及确定和核实该物品是否在美国完成实质性加工。

是否可以理解为【美国对电子产品设定了“美国成分≥20%”的豁免门槛，涵盖消费电子、通信设备、工业自动化设备等电子制造全产业链】？我觉得恐怕是那个转发媒体瞎扯淡或以讹传讹。

因为（f）这段里根本就没有这些内容嘛，我读下来，似乎讲的是【若商品价值至少有20%源自美国，则关税仅加征至该商品的“非美国原产部分”之上】

凡夫俗子

73楼

发表于 2025-4-11 13:53 |只看该作者

东方安澜- 发表于 2025-4-11 13:19
中国现在敢全脱钩，美国现在敢全脱么？

不管啥战，打的就是这个时间差。哈

肉搏，都裸奔了。

74楼

发表于 2025-4-11 14:00 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-4-11 13:53
哦，1的“在途中商品”找到了，在白宫官网，特朗普4月2日行政命令的“第三节实施”中有，讲的也很详细。
...

查到稀土没？纯中国产地

75楼

发表于 2025-4-11 14:19 来自手机 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-4-11 21:54 编辑

东方安澜- 发表于 2025-4-11 13:19
中国现在敢全脱钩，美国现在敢全脱么？

不管啥战，打的就是这个时间差。哈

民主正府要考虑国民利益诉求，毒菜砖痔正府当然不在乎屁民，韭菜或人矿的死活咯。呵呵。

所谓“贸易战”不是你死我活的战争，是竞争大于合作的国家间，关于贸易纠纷和贸易地位上的博弈。目的无非是让自己在竞争性商贸关系中处于一有利位置。

不能为领导面子不惜损害国家经济，国民利益。你看人家越南，日本，韩国和台湾身段多灵活。长袖善舞，不在乎面子，为了国计民生主动协商的才是合格正府。

你们当初在俄乌战争问题上，不是认为乌克兰作为弱者为了人民应该投降以土地换和平么，现在，还不涉及主权和领土完整，只是解决贸易纠纷，赚多赚少的事，怎么不要求正府为解决贸易纠纷主动去沟通和协商了呢？

还是被洗脑，洗得连自噶的屁股都木有了……