法治的权威定义（专门送给不主流和寒假等人照镜子）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 09:35
但你不管啥法律，不经过本人或本人选出的代表同意。本人就不会遵守嘛。你怎么在意志上强加呢？呵呵。而且 ...

中国有哪条法律经过了你同意而被你遵守了？
税法你同意了？
我用现实打碎你的梦想，不叫用实然证伪应然
“我应该是个王”，“不，你不是”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:34
你谈的不是“法治”而是“现代法治”？
那我谈的是“法治”，这话题能暴露你内存太小的问题

法治本来就是近现代概念，西方舶来品。
你一直参与谈论的法治和法制区别，就是在谈现代法治和一般法制的区别，以厘清现代性和前现代的界限。
你现在改口的“法治”，不过是“法”和“治”这俩字的拼装而已。那才真正只是个词语，而不是个概念知道不？
你是既愚蠢，脑子特别混乱，还死不要脸。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 09:42
法治本来就是近现代概念，西方舶来品。
你一直参与谈论的法治和法制区别，就是在谈现代法治和一般法制的 ...

前面讲了，法治二字先秦就有
rule of law也始于毕达哥拉斯
你这小鹦鹉欠缺的是一整部人类思想史

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:08
特朗普一拍脑门子，一纸政令，一大堆美国政府雇员下岗，不同意可以去告，但是岗你得先下，需要谁签字同意了 ...

雇主解雇雇员的权力，是法律赋予的，而这项法律是美国人民代表——议员们同意的。即美国人民间接同意。不经美国人民同意他就没这个权力。

刀子

鸡巴毛吧，表面上是法治约束国家公权，保护公民自由
“法治”意味着法律至上、限制权力、保障权利、程序正义
但本质上，法治”是：

统治者合法性的语言外壳
控制社会秩序的管理工具
消解反抗、安抚舆论的防火墙
当我们看到“依法维稳”“依法惩治异见”“依法封口”“依法驱离集会”
这些话术时你就会明白：“法治”不是用来反对压迫的
而是用来格式化压迫的语言

绝对不主流

只能复述先哲支言片语，以为“现代法治”和“法治”是一回事，都是你高隐脑子里只有屎的表现

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:37
中国有哪条法律经过了你同意而被你遵守了？
税法你同意了？
我用现实打碎你的梦想，不叫用实然证伪应然

所以，本人没义务遵守中国的任何法律。人说无代表不纳税，其实，无代表也没义务遵守法律。

刀子

二货一枚
使劲的在六杂表演无知
而且表演的相当卖力

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 09:46
雇主解雇雇员的权力，是法律赋予的，而这项法律是美国人民代表——议员们同意的。即美国人民间接同意。 ...

不是被解雇者自己同意的
“我同意他们抄你的家，你同意不？”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 09:50
所以，本人没义务遵守中国的任何法律。

你交个人社保么？那是一种人头税

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:45
前面讲了，法治二字先秦就有
rule of law也始于毕达哥拉斯
你这小鹦鹉欠缺的是一整部人类思想史

你知道啊哩为啥只选了你一个“掠取财物的自由”为你辩解？而没就你的“过度法治”专门展开回应么？第一个还勉强可以拿霍布斯来充充门面，但即便如此，仍然因啊哩自己一知半解被驳得闷声不响就走了。
至于第二个实在蠢得太奇葩，啊哩实在不好意思，也确实回天无力了知道吗？

战斗鸡

刀子 发表于 2025-5-30 09:50
二货一枚
使劲的在六杂表演无知
而且表演的相当卖力

你这种二逼，跟不主流一样，脑袋天生就是反过来套脖子上的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 09:52
你知道啊哩为啥只选了你一个“掠取财物的自由”为你辩解？而没就你的“过度法治”专门展开回应么？第一个 ...

你的无知不是一两个观点，你是压根啥也不懂

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:50
不是被解雇者自己同意的
“我同意他们抄你的家，你同意不？”

我记得很早以前，本人就在关天发过帖子，说过美国警察向美国人民开枪是经美国人民同意的吧。正府首脑解雇俩雇员算啥？这就是民主的价值，民主才让规范人民的强制性法律行为具有了正当性。不然，你每天给老百姓发钱也是不正当，不合法的。

刀子

战斗鸡 发表于 2025-5-30 09:55
你这种二逼，跟不主流一样，脑袋天生就是反过来套脖子上的。

傻啦吧唧的二逼
你的⊙﹏⊙样
特别符合你的人设
还真以为自己抓到了民主制度的本质
你个二货
以你的眼光
离世界的真相远着呢

只处于刚出生的婴儿级别
还尼玛哲学
我靠

战斗鸡

刀子 发表于 2025-5-30 09:59
傻啦吧唧的二逼
你的⊙﹏⊙样
特别符合你的人设

你个二逼除了通篇口号和表达反对的情绪，还有哪怕一个字的理由说得出来？
你这种不是标准的二逼脑子，谁是？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:59
你的无知不是一两个观点，你是压根啥也不懂

是你自己的奇葩观点，别倒打一耙，二师兄。

战斗鸡

刀子 发表于 2025-5-30 09:59
傻啦吧唧的二逼
你的⊙﹏⊙样
特别符合你的人设

你这种二逼，在我面前就是个文盲中的文盲。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 09:59
我记得很早以前，本人就在关天发过帖子，说过美国警察向美国人民开枪是经美国人民同意的吧。正府首脑解 ...

警察向你开枪的时候，需要征求你同意不？
一脑袋应然的稀屎

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 09:52
你交个人社保么？那是一种人头税

没义务遵守不等于对抗。有个栗子我给你举过很多次了，持枪歹徒拦路抢劫，让你交出皮夹子，你也会交的。但那不是在遵守歹徒的法律。懂了没？

螃蟹

不主流，我觉得你还是应该多读几本法哲学，法理学方面的书，再来找我讨论为好。我喜欢有威胁性的观点，有一定力度和深度的讨论。对居高临下，毫无障碍碾的压蝼蚁其实没多大兴趣。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:07
警察向你开枪的时候，需要征求你同意不？
一脑袋应然的稀屎

如果是经你或你选举的代表同意而制订的法律，那当然就是经过你的同意咯。本质上是你的自我立法。即自治，是自由。道德的本质是自由，法律的本质还是自由。必然王国和自由王国是同一个地方。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:15
不主流，我觉得你还是应该多读几本法哲学，法理学方面的书，再来找我讨论为好。我喜欢有威胁性的观点，有一 ...

好，那我也给你点建议，回去重读中学语文教材再来论坛讨论

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:08
没义务遵守不等于对抗。有个栗子我给你举过很多次了，持枪歹徒拦路抢劫，让你交出皮夹子，你也会交的。 ...

你是阿Q的亲孙子

寒假

怪不得你们天天有得吵，吵到最后，吵的是啥为什么吵已经吵到哪了都不知道，也不管这些，就是闭着眼吵。总之，总是零点漂移得厉害，哈哈

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:18
好，那我也给你点建议，回去重读中学语文教材再来论坛讨论

那敢情好 ，我们中学语文老师的女儿和我关系贼好。上课时，我逃课在学校操场上打球，很多时候只有那小丫头陪我在操场上疯玩。我让人给砍了住院，还是她央求她妈去医院看我。现在这小丫头孩子应该都很大了吧，也不知道还记不记我了……

第二巴图鲁

好险，幸亏没吱声不然也被点名了
我溜～

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:25
那敢情好，我们中学语文老师的女儿和我关系贼好，上课时，我逃课在学校操场上打球，很多时候只有那小丫头 ...

你不必为你如今的肤浅无知补充原因，你说的每一句话都是指证你脑残的呈堂证供

我祝你回中学重读时还会遇上你中学语文老师的女儿做同学，反正你也不好意思笑话她留级的年头太多

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-30 10:29
你不必为你如今的肤浅无知补充原因，你说的每一句话都是指证你脑残的呈堂证供

我祝你回中学重读时还会遇 ...

那时候她也就五六岁七八岁那样，怎么可能做我中学同学。是她老妈利用工作便利带孩子，小丫头没事就在操场边上一个人孤零零的坐着，有人带她打球玩当然开心咯。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 10:36
那时候她也就五六岁七八岁那样，怎么可能做我中学同学。是她老妈利用工作便利带孩子，小丫头没事就在操场 ...

出来混总是要还的，你当年逃过的课，你在用如今的肤浅无知为代价