这世界终将是颠成了我看不懂

风铃清音飘渺

九眼天注 发表于 2025-6-21 14:32
论坛流量是有了，但恐损智商。

你不觉得是个值得讨论的话题么？

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 16:51
你这一说更复杂了。本来很简单的一件事情，小偷偷了一袋子梨，吓跑就完了，追啥呢？报警是最好的方式。如 ...

侵入者的目的，只是要偷一袋子梨。这是你在事后才知道的，当事老农民并不知道对方侵入的目的，到底是要干啥。

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:01
侵入者的目的，只是为了偷一袋子梨。这是你的事后判定。当事人并不知道这个人侵入自己领地的目的，到底是 ...

主帖说了，在摘梨。送他几个打发走就行了，又不是什么贵重的东东。偷窃的价值估计也在法官的考量之内

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 17:05
主帖说了，在摘梨。送他几个打发走就行了，又不是什么贵重的东东。偷窃的价值估计也在法官的考量之内

果园还好，如果是入室盗窃呢？偷的也是些小东西，比如手机，手表，服饰之类。户主应该怎样？

九眼天注

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:01
侵入者的目的，只是要偷一袋子梨。这是你在事后才知道的，当事老农民并不知道对方侵入的目的，到底是要 ...

你快点还是请战斗鸡来吧，他至少还分个眉毛胡须。哈哈。

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:06
果园这个还好，如果是入室盗窃呢？偷的也是些小东西，比如手机，手表，服饰之类。户主应该怎样？

那就是另一回事儿了，明智的方法是不要硬刚，不要阻拦，事后报警，联系保险公司盘点。人没事才是最重要的。有些人遭遇不测就是因为舍命不舍财

螃蟹

九眼天注 发表于 2025-6-21 17:07
你快点还是请战斗鸡来吧，他至少还分个眉毛胡须。哈哈。

像素方块，本人关注的点才是防卫权的关键。

九眼天注

一天到夜推崇个法治，还争得死去又活来，到天亮了，一看与法治思想也不沾边！

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 17:10
那就是另一回事儿了，明智的方法是不要硬刚，不要阻拦，事后报警，联系保险公司盘点。人没事才是最重要的 ...

还是老问题，你怎么知道对方到底要干啥？
其实在果园你也并不真知道……

看到有人入室就是为了偷东西，看到有人果园摘梨就是为了偷梨。这些其实在现场都无法做出正确判断的。你之所以能判断是因为案件的结果你知道了。如果是杀人案，这些行为的目的就是为了杀人了。

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:11
像素方块，本人关注的点才是防卫权的关键。

你的意思是‘一将剩勇追穷寇“，老汉追小偷是为了防卫权？他直接砍那小子不得了？

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:16
还是老问题，你怎么知道对方到底要干啥？
其实在果园你也并不真知道……

小偷拿着凶器冲上来没？这个很容易判断。其实偷东西的人是很怕被发现的，除非走投无路了狗急跳墙了。说了半天，你也是马后炮

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-6-21 17:12
一天到夜推崇个法治，还争得死去又活来，到天亮了，一看与法治思想也不沾边！

那这个案例的老农为什么要承担赔偿呢，哈哈哈

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-6-21 17:23
那这个案例的老农为什么要承担赔偿呢，哈哈哈

这个叫“无过错责任”。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-6-21 17:26
这个叫“无过错责任”。。。

如有人说的，这个责任原则一般是考虑到很多因素的。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-6-21 17:29
如有人说的，这个责任原则一般是考虑到很多因素的。。。

这个原则下的所谓因素，是指客观因素。。。

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 17:17
你的意思是‘一将剩勇追穷寇“，老汉追小偷是为了防卫权？他直接砍那小子不得了？

我的意思是老农民应该有枪。无权拥有武器，谈什么防卫权也比较搞笑。

只要有人入侵领地，无论是房间，菜地还是花园，果园。就可以拿起枪要求对方出去，不肯，就可以直接开枪射杀。人心隔肚皮，一个人是永远无法知道对方（尤其是陌生人）到底是要干啥的。没枪么，则有什么武器可以拿什么武器。

当然，他也可以选择不攻击……

动物面对领地侵入者怎么做的，国家面对领土入侵怎么做的，个体就可以怎么做。

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 17:05
主帖说了，在摘梨。送他几个打发走就行了，又不是什么贵重的东东。偷窃的价值估计也在法官的考量之内

一般来说，物品价值不是衡量犯罪性质的标准，持刀抢劫1毛钱也是抢劫，基本3年起刑期跑不了。具体到偷梨子的小偷受伤这个逃不过一个偷字，制止人身、财物正在遭受的不法侵害的行为，是正当防卫，应当免于刑事处罚，民事赔偿也就不存在了。
法官的判罚是和稀泥式的判罚，就像占理的一方被另一方殴打，还手就判互殴的柳警式判罚行为毫无二致

寒假

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:40
我的意思是老农民应该有枪，只要有人入侵领地，无论是房间，菜地还是花园，果园。就可以拿起枪要求对方 ...

你是经常采取宏大叙事，还说不到点儿上，愁人。

我真很好

神机妙用 发表于 2025-6-21 17:23
那这个案例的老农为什么要承担赔偿呢，哈哈哈

扶摔倒老太太那个小青年不也被判赔偿了吗，这种事情得看是出现在哪片土地上~

寒假

我真很好 发表于 2025-6-21 17:43
扶摔倒老太太那个小青年不也被判赔偿了吗，这种事情得看是出现在哪片土地上~

也看法官，法官公正判案也公正。哪片土地上都有公正法官。
比如有个叫莫邪的曾经的大理寺首席大法官，公平公正。

我真很好

寒假 发表于 2025-6-21 17:46
也看法官，法官公正判案也公正。哪片土地上都有公正法官。
比如有个叫莫邪的曾经的大理寺首席大法官，公 ...

打官司能否输赢是凭运气，看法官是个啥样滴人儿~

螃蟹

寒假 发表于 2025-6-21 17:43
你是经常采取宏大叙事，还说不到点儿上，愁人。

你理解不了由“侵犯行为”转为“不侵犯行为”的边界，和侵犯不侵犯由谁来判定的重要性。

知音

假如，我是说假如，小偷碰上的不是老农而是老农家的女眷，会不会发生意外的激情犯罪呢？万一小偷不是去偷梨而是别有用心呢？

总之，潜入人家的地盘就该挨揍。

寒假

我真很好 发表于 2025-6-21 17:50
打官司能否输赢是凭运气，看法官是个啥样滴人儿~

基本凭运气，

寒假

螃蟹 发表于 2025-6-21 17:51
你理解不了由“侵犯行为”转为“不侵犯行为”的边界，和侵犯不侵犯由谁来判定的重要性。

拿着偷来的梨跑了，那不是侵犯人家财物所有权？侵犯不侵犯夺好判定，带脑子的谁判定都是这样判嘛。
纠结些不该纠结的，自寻烦恼，

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-6-21 17:42
一般来说，物品价值不是衡量犯罪性质的标准，持刀抢劫1毛钱也是抢劫，基本3年起刑期跑不了。具体到偷梨子 ...

刚查了一下，《刑法》第264条：盗窃罪的基本规定

“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

量刑标准（全国一般适用的司法解释）

盗窃行为是否构成盗窃罪，以及怎么判刑，关键看数额和次数。以下是司法实践中的量刑参考：

情节	判刑标准
数额较大（一般 1000～3000 元以上）	处 3 年以下有期徒刑、拘役或管制

具体到偷梨的家伙，构不构成盗窃罪都难说。晕，上个网成半个律师了

寒假

知音 发表于 2025-6-21 17:52
假如，我是说假如，小偷碰上的不是老农而是老农家的女眷，会不会发生意外的激情犯罪呢？万一小偷不是去偷 ...

有点霸道

我真很好

寒假 发表于 2025-6-21 17:55
基本凭运气，

我办事需要有协助的人时我会看面相，觉得这人的面相不行就中止不办了，重办~

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-21 17:59
刚查了一下，《刑法》第264条：盗窃罪的基本规定
“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下 ...

不够刑就治安处罚啊，反正是偷了，对包？
让警察来判，最终结果也不乐观，

寒假

我真很好 发表于 2025-6-21 18:02
我办事需要有协助的人时我会看面相，觉得这人的面相不行就中止不办了，重办~

迷信手段都用上了，哈哈