‘爱情与骨格’之我见

螃蟹

头把交椅 发表于 2025-7-7 11:12
关天三杰重新排名
不主流第一
战斗机第二

你在我眼里不过是像素方块。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 11:13
你学过的一切知识，原理，定理，包括啥语言，数学，数值符号之类，都是非实存的呀。都是和自由平等公平 ...

你直接说什么是实存，不用例举哪些不实存，唯物主义小爬虫

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 11:15
你直接说什么是实存，不用例举哪些不实存，唯物主义小爬虫

哲盲，你还是先分清本体论和认识论再来吧，短短的几个回复，你已经露了好几次怯了。

风铃清音飘渺

@螃蟹  @绝对不主流  二位探讨得太专业了。国家不得由这些基本要素组成么？人、土地、政府、主权

头把交椅

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 11:29
@螃蟹  @绝对不主流  二位探讨得太专业了。国家不得由这些基本要素组成么？人、土地、政府、主权

人和土地组成
政府和主权是***让渡

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 11:20
哲盲，你还是先分清本体论和认识论再来吧，短短的几个回复，你已经露了好几次怯了。

别满地打滚，你的“实存”包括什么

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 11:29
@螃蟹  @绝对不主流  二位探讨得太专业了。国家不得由这些基本要素组成么？人、土地、政府、主权

这些要素构成的东西，螃蟹说“不实存”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 12:01
别满地打滚，你的“实存”包括什么

哲盲连实存概念都不清楚，呵呵。还讨论啥？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 12:53
哲盲连实存概念都不清楚，呵呵。还讨论啥？

问的你的实存指什么

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-7 12:03
这些要素构成的东西，螃蟹说“不实存”

@绝对不主流 @螃蟹 你俩的观点合二为一就完整了。国家既是“实存”，也是“概念“。它的人、土地、政府是真实存在的，它的制度、主权、认同感、归属感就不是实存的。

风铃清音飘渺

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 13:57
@绝对不主流 @螃蟹 你俩的观点合二为一就完整了。国家既是“实存”，也是“概念“。它的人、土地、政府是 ...

晕，@螃蟹 我就不信艾特不上你了

螃蟹

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 13:57
@绝对不主流 @螃蟹 你俩的观点合二为一就完整了。国家既是“实存”，也是“概念“。它的人、土地、政府是 ...

人和土地是实存的，并不等于国家是实存的，显然，某国亡了，人和土地都还在的，所以这种“属于”也不是不可分割。人还可以移民，领土也可以扩大或缩小。这里的所谓“属于”更像是一个暂时归类。

风铃清音飘渺

螃蟹 发表于 2025-7-7 14:07
人和土地是实存的，并不等于国家是实存的，显然，某国亡了，人和土地都还在的，所以这种“属于”也不是不 ...

你说的是国家的主权和制度是可以改变的。应该是回答了不主流的问题

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 14:17
你说的是国家的主权和制度是可以改变的。应该是回答了不主流的问题

你替他完整陈述一下答案

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 13:57
@绝对不主流 @螃蟹 你俩的观点合二为一就完整了。国家既是“实存”，也是“概念“。它的人、土地、政府是 ...

不要当搅屎棍，别把事实和意义往一起扯

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-7 14:29
不要当搅屎棍，别把事实和意义往一起扯

你分不开，国家是实存和概念并存的

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 14:33
你分不开，国家是实存和概念并存的

螃蟹的观点“国家不是实存”
我有说国家不是概念么？
你替我俩盲人摸象干嘛？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-7 14:37
螃蟹的观点“国家不是实存”
我有说国家不是概念么？
你替我俩盲人摸象干嘛？

好吧，我看你俩聊

光阴之逆旅

民主女神又发表高论了

金豆豆

在我的认知里，很多所谓的爱，爱家、爱国，爱情，……其实就是一种安全感和归属感~~~~

风铃清音飘渺

金豆豆 发表于 2025-7-7 19:37
在我的认知里，很多所谓的爱，爱家、爱国，爱情，……其实就是一种安全感和归属感~~~~

嗯。无论是爱还是国，包含了方方面面，而且因人而异，无法简化归类。这也是我这个帖子的意思