楼主: 螃蟹
|
危险是主观的，还是客观的？ |
 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-11 18:11 跑酷，高空无保险攀爬者他们处于“客观危险中” 出了事，谁负法律责任？有人负责吗？ 法律的本质你都没弄清楚。 |
 |
| |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-11 23:56 又混淆概念，不管他故意不故意 都是处于客观危险之中这是事实 原因的原因不作为讨论说辞 我就问你他和法学概念有什么关系 你最好条理清晰的阐述，别玩花枪。 |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-12 10:44 你自证自己是蛆而已 一只兔子觅食，一只老鹰向它俯冲 兔子处于客观危险之中 无论你主观有没有意识，看不看得见 都改变不了客观危险的事实 这个客观危险又是什么法学概念，谁又要负责？  |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-12 11:11 假设你是只蛆，没有判断能力 兔子就不危险了？ 嘴犟 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-12 11:29 客观危险之所以称为客观 就是它不以你的判断为转移 你意识到还是没意识到，他都处在危险之中 别胡扯八扯捅大词，思想僵化，缺少思考能力。 |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-12 12:37 缺乏缜密的逻辑解除危险反而证明危险确实存在过 玻璃一砸，客观环境改变 不是你主观意识念动改变的 你主观的说法更不成立了 你填满马粪的思维想狡辩什么？ |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-12 12:54 我说的原话是不以判断 你非要取巧说意志 就算我说的是意志 就算你有主观意志，首先也是改变客观 客观不改变，你能解除毛的危险？ 靠你主观想象？还是意念？ 逻辑这么门学问很讲究缜密 你不是专研的那块料。 |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2025-7-12 13:07 危险存在的要素只有一个 那就是有受害方，某人莫名其妙口吐白沫，浑身抽搐 就是处于危险之中，只需要认知功能，难道能判断出来个他不危险的结论？ 你判断还是不判断都改变不了这个事实 解除危险就存在两个要素，这个时候就要弄清楚施害方 用到判断这个功能了。 |
 |
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
 |
| |
雷达卡
发表于 2025-7-11 23:19
显身卡
发表于 2025-7-12 17:13
