某脑子坏死了的知名文盲，下辈子都理解不了的法律之道德理由

阿牧

天干物燥 发表于 2025-8-1 11:26
你做什么都是你的自由，同时也要给别人评价你的自由，你的行为符合对你阴损狭隘的评价。

我这么做属于阴损狭隘袄？在我的教育下
你终于说了句人话。

阿牧

坐忘庄 发表于 2025-8-1 11:24
哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

想被不主流说服
看看他有没有说服我的能力
向大宗师讨教
姿态还是够虔诚的了

天干物燥

阿牧 发表于 2025-8-1 11:30
我这么做属于阴损狭隘袄？在我的教育下
你终于说了句人话。

夹死你的意外，一点也不阴损狭隘

左手之方向

阿牧 发表于 2025-8-1 11:23
这么说我还得积极报名下次杀游
以哥的水平争取个杀手当当
杀你的时候让你先吃几顿屎，被屎胀死

变态杀手不是游戏所提倡的
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

阿牧

  2025-8-1 11:36

^_^^_^^_^^_^^_^^_^

ж
г

蹫д

阿牧

左手之方向 发表于 2025-8-1 11:36
变态杀手不是游戏所提倡的
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

将个人情绪融入游戏
就是自我中心将自己凌驾在游戏之上
退一万步说，我本人有多么十恶不赦
游戏的和谐和分寸也该是最重要的
这也是法律精神，一两个案子和坏人不能绳之以法不要紧
但不能私设公堂，夹带私货去惩治罪犯，
扰乱了法律的程序，伤害更大。

知音

阿牧 发表于 2025-8-1 11:51
将个人情绪融入游戏
就是自我中心将自己凌驾在游戏之上
退一万步说，我本人有多么十恶不赦

你是用慕容复说的那句话吧？人家杀的也是慕容复，没杀你阿牧。

就慕容复说的那句话，被杀100次都有余辜。

天干物燥

阿牧 发表于 2025-8-1 11:51
将个人情绪融入游戏
就是自我中心将自己凌驾在游戏之上
退一万步说，我本人有多么十恶不赦

原来你一直觉得自己是被人“私设公堂惩治了的罪犯”啊，那也没什么办法，我都没看出来帖子有针对你的任何恶意，重新说明一点，你只是死于被门夹到脖子的意外，至于“夹头”的说法，来自于我开的玩笑，和杀手要表达的意思不一样，你要分清主次，别是非不分，好赖不知。

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-8-1 11:57
原来你一直觉得自己是被人“私设公堂惩治了的罪犯”啊，那也没什么办法，我都没看出来帖子有针对你的任何 ...

北斗六星网-黄金时代_北斗六星  http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=forumdisplay&fid=323

天干物燥

左手之方向 发表于 2025-8-1 11:36
变态杀手不是游戏所提倡的
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

你看看我说的，别把杀手原帖的意思扭曲了，原帖没有“夹头”一说

天干物燥

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-1 11:58
北斗六星网-黄金时代_北斗六星  http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=forumdisplay&fid=323

这是什么链接？

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-8-1 12:00
这是什么链接？

发在黄金。看看。

凡夫俗子

战斗鸡 发表于 2025-8-1 08:09
是他最反对的，所以才会认为那是儿童幼稚的幻想。
但这是最基本的法理学常识。1-6楼都是世界级大师德 ...

既然是大师的体系，最好就是用图示展示体系全貌，让受众一目了然。离开了体系基本概念，我不认为有多大意义

知音

凡夫俗子 发表于 2025-8-1 12:47
既然是大师的体系，最好就是用图示展示体系全貌，让受众一目了然。离开了体系基本概念，我不认为有多大意 ...

你这个作业布置的够大的了，不知道战斗鸡多长时间能写完，是不是不写完不睡觉

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-8-1 12:54
你这个作业布置的够大的了，不知道战斗鸡多长时间能写完，是不是不写完不睡觉

都是当老师当考官当领导的料。。

战斗鸡

呵呵。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-1 08:07
法理学探讨的法律原则和原理。

       对道德盲目逆反，对法理学的应然一无所知，难怪你能知 ...

小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会开出一个你无法拒绝的条件”一样，立法者会给你一个让你无法拒绝接受的理由，这理由到底是什么并不重要，不同的立法者有五花八门的理由（德沃金对此现象就是懵逼的，当他试图使用“正确”两个字用于评价某法理时，正确的唯一性不存在，他不明白为什么会有不同的但都正确的法理）
法理解释，全是政治层面的谎言，因为法律不是自洽的体系，在A法条里的所谓法理原则，在B法条，里被忽视甚至被违背的现象太多了，因为法律本质是立法者维持社会稳定的工具，不是什么人类美好愿望之大成

绝对不主流

先搞清楚“法律是什么”
少扯什么“法律应该是什么”的蛋，那是姓赵的才去搞的谎言

绝对不主流

别人给户籍制找传统道德理由，“维护中国传统伦理道德”，你个白痴乐于相信是你傻，其实那是照搬苏联集体农庄，用于实施计划经济

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 17:35
别人给户籍制找传统道德理由，“维护中国传统伦理道德”，你个白痴乐于相信是你傻，其实那是照搬苏联集体农 ...

脑子真尼玛有病啊。
你提出的这些反对，本身不就基于某种道德正当性的理由？？
连这么简单的逻辑都想不明白，还楼上那么多废话干嘛？早点回家抱孙子去吧，少来丢人现眼。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-1 17:44
脑子真尼玛有病啊。
你提出的这些反对，本身不就基于某种道德正当性的理由？？
连这么简单的逻辑都想不 ...

我上面的话基于哪个道德正当性理由？
仅仅因为你个白痴看不懂事实陈述，你会污染你阅读的所有一般性陈述

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 18:00
我上面的话基于哪个道德正当性理由？
仅仅因为你个白痴看不懂事实陈述，你会污染你阅读的所有一般性陈述

       蠢得连自己想要表达什么都不知道，还需要人家来帮你整理出来的脑残。

       你反对户籍制，反对传统伦理，不就是基于你的自由迁移、基于你的个人“权利道德”的自由主义道德正当性？

       你反对计划经济，不同样基于你个人“权利道德”（如私有产权和经济民主）为道德正当性的出发点？

       你凭空悬浮于思维的虚空，没有一个站立的基础，没有一个思想的终点或起点，一个绝对的本体论的价值承诺，你以为你能像正常人那样说话表意，而不让人当精神病院里的脑残？

       你的愚蠢是需要脑部动手术的生理性残疾。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-1 18:13
蠢得连自己想要表达什么都不知道，还需要人家来帮你整理出来的脑残。

       你反对户籍制，反 ...

我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传统道德，这是个糊弄白痴的谎言”，你自己说你的阅读理解力差多少？

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-1 18:54
我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传 ...

总会把话题扯偏
你就说法律和道德有没有关系？
有或者没有说出自己的见解就行了

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-1 18:54
我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传 ...

发觉你是来向我学习知识的
你一点知识和见解都拿不出来么？

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-1 19:08
总会把话题扯偏
你就说法律和道德有没有关系？
有或者没有说出自己的见解就行了

没有必然关系，法律归凯撒，道德归上帝，凯撒想拿上帝讲故事扯鸡巴蛋的时候，法律和道德就葫芦搅茄子，以德入法，愚昧的表现
你下次提问题的时候，别说我把话题扯偏了，我不迁就你们脑残的智商

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-1 19:09
发觉你是来向我学习知识的
你一点知识和见解都拿不出来么？

你有屁就放，我没给你屁眼加塞子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 18:54
我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传 ...

你不反对户籍，那你拿户籍说事干什么？
你拿户籍出来说事，就是要反对这种制度，将其比作前苏集体主义农庄那种极权社会模式。这不就是你基于“权利道德观”的道德整正当性理由？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-1 19:18
你不反对户籍，那你拿户籍说事干什么？
你拿户籍出来说事，就是要反对这种制度，将其比作前苏集体主义农 ...

你这脑残的阅读理解力，低得可怜
“别人说户籍制度是为了维护传统道德，你信你是白痴”
这是个关于道德理由的例子，不是关于户籍制

阿牧

  2025-8-1 19:14
б ...

д