是时候结束内耗式吃肉辩论了

绝对不主流

人类的道德意识是简单粗糙的感性思维，所以连猴子都能产生某种条件反射式的道德现象
但道德哲学却是比自然科学还难的学科，因为人性的复杂甚至比量子还难观测，同一个人在同一个情况下在同一地点面对同一件事，都可能做出不同的选择，更别说不同的观察者还有不同的意义，所以所谓的统一的道德真理就只能是一种宗教狂热

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-5 12:24
谁有耐心二十年反复跟你讲？
你又不是我灰孙子，你蠢死一辈子都不干我事。我干嘛要费这个心？

只要你意识不到自己的愚蠢，这个话题你会一直反刍下去，至死方休

妖精七七

绝对不主流 发表于 2025-9-5 12:31
人类的道德意识是简单粗糙的感性思维，所以连猴子都能产生某种条件反射式的道德现象
但道德哲学却是比自然 ...

不主流啊，我们娱乐明天吃烤花叶子

要不你帮忙把他烤糊去？

老剑

绝对不主流 发表于 2025-9-5 10:22
装神
哪有什么吃派
没人认为应该吃人

点一万个赞

战斗鸡

老剑 发表于 2025-9-5 15:23
点一万个赞

瞎点什么赞？没看到这么多人用各种高大上理由为吃人辩护？辩护不就说明张巡极端情境下可以吃人？吃人免责应该？

战斗鸡

脑子都特么浆糊。

战斗鸡

既然认为不应该吃人，那还辩护老半天什么？
既然认为不应该吃人，那还什么同情、不忍直视什么？
常态下谁会认为应该吃人？不就因为你们所谓的极端情境，所以可以吃人？

绝对不主流

妖精七七 发表于 2025-9-5 14:45
不主流啊，我们娱乐明天吃烤花叶子

要不你帮忙把他烤糊去？

僵尸都不吃他

老剑

战斗鸡 发表于 2025-9-5 15:43
瞎点什么赞？没看到这么多人用各种高大上理由为吃人辩护？辩护不就说明张巡极端情境下可以吃人？吃人免责 ...

急什么眼嘛老高，年纪大了别太激动哈
我是没看到什么高大上的理由，只看到跨越时空的卑微的怜悯与无奈的悲怆

为吃人者，为被吃者

妖精七七

绝对不主流 发表于 2025-9-5 16:27
僵尸都不吃他

哈哈哈

战斗鸡

老剑 发表于 2025-9-5 16:29
急什么眼嘛老高，年纪大了别太激动哈
我是没看到什么高大上的理由，只看到跨越时空的卑微的怜悯与无奈的 ...

你是理解不了而已。

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-9-5 12:19
即便如此，也是错误的。
高大的人脑容量通常稍微大一点，但没有证据表明高大的人比矮小的人智商高。
所 ...

权游里小恶魔提利昂的个头最小，但头反而最大
你的个头高，但头身比也小，所以你的大脑容量反而低于平均水平

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-9-5 16:32
权游里小恶魔提利昂的个头最小，但头反而最大
你的个头高，但头身比也小，所以你的大脑容量反而低于平均 ...

你又信口开河了，他是因为身体小才显得头大，跟那些高大的人比，他的头并不大吧。真替你捉急，一个坑能掉三回。

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-9-5 16:51
你又信口开河了，他是因为身体小才显得头大，跟那些高大的人比，他的头并不大吧。真替你捉急，一个坑能掉 ...

有很多剧照你自己去看
人类的头和生殖器官大小和身高没有必然关系
你就是个例子，脑容量小

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-9-5 16:58
有很多剧照你自己去看
人类的头和生殖器官大小和身高没有必然关系
你就是个例子，脑容量小

虽然不算小，也并没有最大，千万别夸大，视觉有时会骗到你，脑容量大小的说法自然也是一种考虑不太周密的直觉。

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-9-5 17:19
虽然不算小，也并没有最大，千万别夸大，视觉有时会骗到你，脑容量大小的说法自然也是一种考虑不太周密的 ...

除了脑容量小，再加一句你大脑沟回少
能听懂了吧？
够周密不？

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-9-5 17:58
除了脑容量小，再加一句你大脑沟回少
能听懂了吧？
够周密不？

经过我的调理，你表达更精确了，剥壳似的鸡蛋大脑有点褶皱了，恭喜